第六章 結論與建議
第三節 限制與建議
一、 研究對象之限制與建議
在研究對象上，試圖列出以下五點研究限制：
1. 男女比例不均：本研究五名研究參與者，其中包含四位女性，僅有一位男性。
亦與樣本結構相符，共蒐集 75 人透過網路填寫 ECR 量表，其中女性 54 人，男性 20 人，1 人未填寫性別。篩選出符合研究參與者標準後，隨機抽取出焦慮/矛盾依 附與安全依附風格者，男女比例不均。因此，在本研究結果討論中，未納入性別 之相關討論。故未來研就可試圖將性別之變項，納入考量因素。
2. 無特定區分同性戀、雙性戀，或異性戀等，假定其愛情關係影響不受此限。故 未來研究可試圖蒐集不同性取向之智慧型手機愛情故事有何異同。
3. 研究參與者均居於北部，因此在其他地區的成年前期之成人，在使用智慧型手 機之愛情故事是否有所異同，也待後續研究再行探討。
二、個人研究法之限制與建議
愛情關係，實屬伴侶兩人共同之經驗，因此以配對研究，以「關係」為分析 單位似乎為較理想之做法（吳嘉瑜，民 94）。但本研究因人力與物力的考量，選 擇以較容易招募到研究參與者、分析資料較不複雜之個人研究法。
但與配對研究仍有相似之處，包含對問題界定集中在關係層次，也就是兩人 的互動型態，如第四章皆可發現以兩人之愛情關係為主軸來呈現其愛情故事；分 析資料是兩者間的互動型態或關係；或是對資料的解釋與意義的延伸也是關係性 的（Thompson & Walker, 1982）。如第五章之詮釋。
但因僅蒐集愛情關係裡頭的其中一方之經驗，因此資料僅包含自己如何看待 對方、自己如何看待關係（吳嘉瑜，民 94），以及自己如何看待對方看待關係。
未能同時比較對方是如何看待關係，並統整其愛情關係真實之樣貌。因此，在未 來研究上，可試圖以配對法來蒐集伴侶雙方之愛情故事，以更趨近於雙方對於關 係之知覺。
三、愛情依附風格之限制與建議
本研究因研究者自身研究動機，以及人力與物力之限制，僅蒐集焦慮/矛盾依 附與安全依附風格者，兩種依附風格。缺乏錯亂依附風格與逃避依附風格之資料，
無法以統整性之方式來探索不同依附風格與愛情關係間之關係。
綜合第二點，個人研究法之限制，本研究僅蒐集單獨一方之愛情依附風格，
缺乏研究參與者伴侶的愛情依附風格之資料。故未來研究一方面可再增添錯亂依 附風格與逃避依附風格之愛情故事，進而可同時蒐集伴侶雙方之愛情依附風格，
並加以比對，且更深入與精確的了解「關係」之品質。
四、對於往後研究之建議
本研究為一初探型研究，試探智慧型手機和愛情關係之關聯，但其中包含議 題甚廣，許多部分皆可切割出為一研究，以做更精緻之探究。如(1)伴侶間 LINE 和 WhatsApp 之愛情故事，其對話內涵之分析是本研究之缺乏，像是文字與圖片
之使用，以及每對伴侶獨特使用方式對愛情關係之影響等；(2)可試以 Benjamin
（1979）的社會行為結構（簡稱 SASB 模式），以人際行為為分析脈絡，去探索伴 侶在智慧型手機的使用行為上，在其愛情關係裡所扮演之意義為滋潤性行為或破 壞性行為，以做其依附風格和人際行為之討論，亦是有其價值之處；(3)Facebook 關係設定之行為是否與愛情關係中其他相關變項有關，亦是一項獨特且有趣之研 究主題，如交往時間長短、性別或交友名單人數等，與關係狀態不同設定是否有 其不同；或(4)在愛情關係衝突情境時，使用智慧型手機之動機、內涵、意義，以 及對關係和衝突情境之影響。
以上試圖從本章之研究結果，發展出未來研究可能之方向，以更擴充智慧型 手機對人們，對愛情關係影響之豐富內涵。
參考文獻
中文部分
王慶福（民89）。當男孩愛上女孩：人際依附風格類型搭配、愛情關係與關係適 應之研究。中華輔導學報，8，117-201。
吳文嘉（民 95）。不同依附風格老人之憂鬱與社會支持之關係。私立東吳大學心 理學研究所碩士論文。
吳國豪（民 88）。網際網路虛擬社群之象徵互動之探索—以 irc.hinit.net 為例。
私立淡江大學大眾傳播研究所碩士論文。
吳嘉瑜（民 94）。配對研究的行與思－以一個受訪家庭為例。輔導與諮商學報，
27，71-92。
李煉祥（民100）。智慧型手機軟體商店之商業模式分析。國立中央大學資訊管理 研究所在職專班碩士論文。
李維倫（民 93）。以置身所在做為心理學研究的目標現象及其相關之方法論。應 用心理研究，22，157-200。
李維倫、賴憶嫺（民98）。現象學方法論：存在行動的投入。中華輔導與諮商學 報，25，275-321。
李靜如（民 96）。大學生的成人依附、社交能力、社會支持、寂寞與憂鬱之關係。
國立政治大學教育學系教育心理與輔導組博士論文。
汪文聖（民90）。現象學方法與理論之反思：一個質性方法之介紹。應用心理研 究，12，49-76。
周子堯（民101）。商務市場選購智慧型手機的行為研究 –以台北都會區的商務 人士為研究對象。私立淡江大學管理科學研究所企業經營在職專班碩士論 文。
林佳玲（民89）。夫妻依附風格、衝突因應策略與婚姻滿意度之相關研究。國立
台灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文。
林羿妏、陳昭秀（民 101）。大專院校生的批判思考意向與 Facebook 特性對其 資訊驗證行為的影響。國立臺灣科技大學人文社會學報，8，17-36。
林捷安、陳盈芊、邱璿蓉、洪承昀、張維純、彭國芳（民101）。免費App軟體下 載意圖之研究。取自勤益科技大學典藏機構網站：http://ir.lib.ncut.edu.tw /handle/987654321/3862，民101年10月9日。
LINE 官方網站（民 101 年 9 月 22 日）。傳送有趣的獨家貼圖，與 LINE 體驗歡 樂的溝通時刻【官方網站】。取自：http://campaign.naver.com/linesticker/zh- hant
邱秋雲（民 91）。網路戀情者個人特質與其網戀經驗之初探。國立交通大學：傳 播研究所碩士論文。
侯吉諒（民 101）。手機螢幕-寫給「低頭族」。取自聯合報網站：http://udn.com /NEWS/READING/X5/7196539.shtml，民 101 年 7 月 9 日。
孫頌賢（民 101）。【愛情關係中成人依戀風格分類公式之建立與探討研究】。
未出版之原始資料。
孫頌賢（民 95）。大學生伴侶間人際行為對愛情依附的影響。國立政治大學：心 理學研究所博士論文。
梁德馨、劉惠婷、陳薪卉、劉峻廷、謝昀東、蘇浚欽、陳儀蔓、吳懿軒、瞿佑安、
陳世鴻、姜柔萍（民 101）。台灣寬頻網路使用調查。取自財團法台灣網路資訊 中心：http://www.twnic.net.tw/download/200307/200307index.shtml，民 101 年 7 月 9 日。
高淑清（民 97）。質性研究的 18 堂課首航初探之旅。高雄：麗文。
許伶楓（民 99）。大學生追逃型配對伴侶的人際行為知覺之研究：焦慮/矛盾型 與逃避型依戀風格配對研究。國立台北教育大學心理與諮商學系碩士班 碩士論文。
許芷浩（民100年）。智慧型手機使用成長快，Google公佈使用者行為調查。取自 電子商務時報網站：http://www.ectimes.org.tw/Shownews.aspx?id=110826221 233，民101年7月22日。
陳芝菁（民100）。智慧型手機選單介面資訊呈現型式之設計研究。國立臺灣科 技大學設計研究所碩士論文。
陳冠名（民96）。台灣智慧型行動電話裝置廠商發展動態與布局分析。取自資策 會MIC市場情報中心網站：http://mic.iii.org.tw/intelligence/reports/pop_Doc _promote.asp?docid=CDOC20080111002，民101年9月6日。
程淑華（民99）。兩性在嫉妒情緒及引發情境之差異性研究。復興崗學報，99，
125-150。
黃思齊（民 100）。永恆聯繫，輕連結，強控制：手機愛情故事。臺灣大學社會 學研究所碩士論文。
葉玫君（民93）。年輕族群行動文字簡訊使用研究初探。資訊社會研究，6，235-282。
維基百科 Wikidedia（民 101）。Facebook。民 101 年 7 月 26 日，取自 http://zh.wikipedia.org/wiki/Facebook
歐貞延（民94）。GO TO CYBERLOVE—從網路看親密關係的轉變。南華大學 教育社會學研究所碩士論文。
鄧嘉文（民101）。社群行事曆的育成平台及其商業模式。臺灣大學商學研究所碩 士論文。
蕭源都、修偐驊、王儒弘、汪孟動、林凱逸（民101）。智慧型手機服務品質之研 究。華人經濟研究，10，131-164。
修慧蘭（譯）（民95）。諮商與心理治療理論與實務（原作者：G. Corey）。台北市：
雙葉書廊。（原著出版年：2001）
英文部分
Ainsworth, M. D. S., Blehar, M. C., Waters, E., & Wall, S. (1978). Patterns of attachment: Assessed in the strange situation and at home. Hillsdale, NJ:
Erlbaum.
Bartholomew, K., & Horowitz, L. M. (1991). Attachment styles among young adults:
A test of a four-category model. Journal of Personality and Social Psychology, 61, 226-244.
Bechhofer, F., & Paterson, L. (2000). Principles of Research Design in the Social Sciences. London: Routledge.
Benjamin, L. S. (1979). Structural analysis of differentiation failure. Psychiatry:
Journal for the Study of Interpersonal Processes, 42, 1-23.
Bowlby, J. (1969). Attachment and loss: Vol. 1: Attachment. New York: Basic Books.
Bowlby, J. (1973). Attachment and loss: Vol. 2 Separation: Anxiety and anger. New York: Basic Books.
Bowlby, J. (1988). A secure base: Clinical applications of attachment theory. London:
Routledge.
Brennan, K. A., Clark, C. L., & Shaver, P. R.(1998). Self-report measurement of adult attachment: An intergrative overview. In J. A. Simpson, & W. S. Rholes (Eds.), Attachment theory and close relationship (pp.46-76). New York: Guilford Press.
Campbell, L., & Marshall, T. (2011). Anxious attachment and relationship processes : An interactionist perspective. Journal of Personality, 79, 1219-1249.
Carlyne, L. K. (2011). Facebook and mySpace: complement or substitute for face-to-face interaction, Cyberpsychology, behavior,and Social Networking, 14,
75-78.
Cassidy, J., & Berlin, L. J. (1994). The insecure/ambivalent pattern of attachment:
Theory and research. Child Development, 65, 971–981.
Cassidy, J., Shaver, P. R., Mikulincer, M., & Lavy, S. (2009). Experimentally induced security influences responses to psychological pain. Journal of Social and Clinical Psychology, 28, 463–478.
Cohen, M. Z. (Ed.). (2000). Hermeneutic phenomenological research: A practical guide for nurse researchers. Thousand Oaks, CA: Sage.
Collins, N. L. (1996). Working models of attachment: Implications for explanation, emotion, and behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 71, 810–832.
Collins, N. L., & Read, S, J. (1990). Adult attachment, working models , and relationship quality in dating couples. Journal of Personality and Social Psychology, 58, 644-663.
Darvell, M. J., B.Behav.Sc., Shari P. Walsh, P. D., & Katherine M. White, P. D.
(2011). Facebook tells me so: applying the theory of planned behavior to understand partner-monitoring behavior on Facebook. Cyberpsychology, behavior, and social networking, 14(12), 717-722. doi: DOI: 10.1089/cyber.
2011.0035
Downey, G., Freitas, A. L., Michaelis, B., & Khouri, H. (1998). The self-fulfilling prophecy in close relationships: Rejection sensitivity and rejection by romantic partners. Journal of Personality and Social Psychology, 75, 545–560.
Ellison, N. B., Steinfield, C., & Lampe, C. (2007). The benefits of Facebook
“Friends:” social capital and college students’ use of OnLINE social network Sites. Journal of Computer Mediated Communication, 12, 1143–1168.
Erikson, E. H. (1963). Childhood and society (2nd ed.). New York: Norton.
George, C., Kaplan, N., & Main, M. (1985). Adult Attachment Interview. Unpublished manuscript, University of California, Berkeley.
Giorgi, A. (1985). Sketch of a psychological phenomenological method. In A. Giorgi (Ed.), Phenomenology and psychological research (pp. 8-22). Pittsburgh, PA:
Duquesne University Press.
Gonzales, A. L., Hancock, J. T., & Pennebaker, J. W. (2010). Language style matching as a predictor of social dynamics in small groups. Communication Research, 37, 3-19.
Gormley, B. (2005). An adult attachment theoretical perspective of gender symmetry in intimate partner violence. Sex Roles, 52, 785-795.
Grinter, R. E., & Eldridge M. A. (2001). 'y do tngrs luv 2 txt msg?' In Prinz W., M.Jarke, Y.Rogers, K.Schmidt & V.Wulf (eds.): Proceedings of the Seventh European Conference on Computer-Supported Cooperative Work ECSCW '01, Bonn, Germany. Dordrecht, Netherlands: Kluwer Academic Publishers, pp.
219-238.
Haddon, L. (1998). The Experience of the Mobile Phone. World Congress of Sociology, Social Knowledge, 1-13.
Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52, 511-524.
Holmes, J. (1994). The clinical implications of attachment theory. British Journal of Psychotherapy, 11, 62-76.
Junghyun, K., and Jong-Eun R. L. (2011). The Facebook paths to happiness: effects of the number of Facebook friends and self-presentation on subjective well-Being, Cyberpsychology, behavior,and Social Networking, 14, 359-364.
Kennedy MC. (2009). Facebook and panopticism: healthy curiosity or stalking?
Unpublished master’s thesis, Scrips College of Communication, Ohio.
Kirkpatrick, L. A., & Davis, K. E. (1994). Attachment style, gender, and relationship stability: A longitudinal analysis. Journal of Personality and Social Psychology, 66, 502–512.
Lampe C., Ellison N., Steinfield C. (2006). A Face(book) in the crowd: social
Lampe C., Ellison N., Steinfield C. (2006). A Face(book) in the crowd: social