東南亞女性外籍配偶在台灣社會網絡

一、社會網絡：

（一）社會網絡的定義：

探討社會網絡概念時，Bott（1955）可視為最早定義社會網絡者，她認為家 庭的社會網絡是一種社會組合型態，其構成要素之間存在著某種特定的關係，而 連結（connectness）是都市家庭形成的各種網絡，其強弱程度會受到家庭所居住 區域、家庭本身能力等因素的影響。Mitchell（1969）則認為社會網絡是由一群 人所形成的某種特定結合，且連結形成網絡的過程中可解釋這群人所涉及的社會 行為（引自高迪理，1991）。

亦有學者以社會支持的概念來界定社會網絡，Walker、MacBride 與 Vachon

（1977）指出社會網絡是一套人與人之間的接觸，藉此接觸個人能維持某種社會 認同且獲得精神上、物質上與服務的支持；因此社會網絡可說是發生社會支持交 互作用的情境或背景，是一種社會關係體系或組合，亦即個人的社會行為取決於 個人本身；網絡組成、以及個人與網絡中他人所產生的交互關係（高迪理，1991）。 以此觀點看，再次說明社會網絡的存在不一定會有社會支持，而只是可以用來實 際描述或檢視互動情形以及互動關係下所產生的行為。

黃源協（2000）則認為社會網絡是「人」與「人」之間有意義的連結或接觸，

個人可因其活動性質，藉由本身或互動者的關係，建立或延伸其各自網絡的範 疇。所以換句話說，個人的社會網絡具體呈現了他的社會關係，較為結構上的概

念，指的多半是與當事者相關的各成員在其網絡中是如何組成、分布（引自何青 蓉，2004）。

歸納上述學者對社會網絡的定義，社會網絡指的是人與人之間的接觸所形成 的社會關係，個人所認定互有親密關係的人所形成的社會網絡的結構，其結構可 解釋個人的社會行為。

（二）社會網絡的內容許多研究將工具性網絡與情感性網絡兩類：

在工具性網絡中，其支持性的資源是提供具體可見的服務與金錢，但在情感 性網絡中，其支持資源是討論個人情緒問題。不論是情感性網絡或是工具性網絡 大致可分為三個面向的指標，即「網絡結構」、「網絡異質性」、「網絡重疊性」等

（熊瑞梅，1999；李玫臻，2002）。

1.網絡結構：

網絡結構部份，包含網絡的大小、密度以及組成成分（蔡勇美、郭文雄，

1984）。Moore（1990）的研究發現性別在網絡規模與關係組成指標的影響力有

限，當控制了其他結構機會的變項後，有相當多原有性別的影響力會消失，故認 為男女的網絡差異主要仍是由結構機會來決定。依照 Moore 的分析結果，教育 程度越高，女性網絡規模會越大；女性網絡親屬人數成員會比男性多（轉引自李 玫臻，2002）。在另一方面，網絡密度（Network Density）是人際關係環境的平 均關係強度，密度大者，網絡中成員彼此聯繫多，同時對整個網絡結構而言，密 度大，網絡越封閉，社會整合控制越強（李玫臻，2002）。熊瑞梅（1999） 研究 也指出，網絡密度與網絡大小成反比關係，網絡越大，密度就越小；網絡密度越 低，意謂著網絡成員是屬於不同社會圈的成員，而這些網絡成員之間的差異性也 較大。

2.網絡異質性：

熊瑞梅（1999）研究指出，個人的社會網絡異質性（Network Heterogeneity）

越大，對事情的看法也較多元，包容性也較強。換句話說，網絡異質性意謂著個 人能拓展社會圈且為非重疊性的（Burt，1992；轉引自熊瑞梅，1999），當一個 人交友廣闊就會吸收更多元的資訊，有助於社會流動並有效的達成工具性目的，

進而累積更多社會資本。

3.網絡重疊性：

此意味著不同類型的網絡重疊性之高低。若情感性網絡與工具性網絡之重疊 性愈高，則網絡密度越高、網絡越小、網絡之異質性越低、網絡之連結度越強（李 玫臻，2002）。

另外，其他學者對社會網絡可區分的不同向度，分別作了一些說明：社會網 絡亦可以區分為「社會整合」與「關係的內容」，「社會整合」指的是關係的強度、

頻率；「關係的內容」指的是關係的品質，其中，如果「關係的內容」是正面的、

能維持情感的，則為『社會支持』，如果「關係的內容」是負面的、強求的，則 為『緊張（strain）』的關係（轉引自黃毅志，2002）。一個人的社會整合程度反 映在所參與的互動頻率上，透過這些社會互動，往往能得到社會支持，進而增進

心理健康（House et al.，1988；轉引自黃毅志，2002），這裡所涉及的社會互動 頻率，也可代表聯繫強度（ties strength），即為當前社會網絡概念的重要面向。

二、國內外籍配偶相關社會網絡與適應主題之研究

隨著外籍配偶來台的人數日漸增加，以及其在來台之後所可能產生之生活適 應相關問題，國內已漸漸有許多研究者針對此現象之各項議題，提出其研究發 現。以下將簡單整理近年來與本研究相關之研究文獻，希望藉此能窺探現階段外 籍配偶在台社會支持與適應的狀況，並作為本研究之前導知識。

（一）生活適應篇：

1.入境隨俗以融入當地生活：

在外籍配偶的生活適應方面，朱玉玲（2002）認為外籍配偶隨丈夫定居臺灣，

為求利於自身生存，適應文化差異的環境，必須學習當地語言，了解風俗民情、

社會生活方式、家庭與婚姻關係等等，並能採取各種因應的方法與態度，入境隨 俗，融入當地生活環境，讓心理、生理均能保持平衡的狀態，以排除異國生活上 的困難。

2.主動尋找資源來解決問題：

據劉美芳（2000）針對菲籍女性在台生活研究中發現，菲籍配偶會尋找身邊 可利用的資源，來協助解決或逃避問題，並尋找資源以提供其在情緒上的支持；

或是自我的行為展現，在夫家和自己的期待間取得平衡。

（二）人際網絡篇：

1.與原生國聯繫會隨時間而減弱：

蕭昭娟（2000）針對彰化社頭鄉越南、泰國及印尼外籍配偶適應調適研究亦 發現，婆媳相處模式會影響到親友及鄰里對外籍配偶的觀感，進而表現於他們與 外籍配偶的人際交往上。與原生國的聯繫也會隨著他們在台的時間增長而減弱，

取而代之的是夫家或在台朋友，對娘家經常性的金錢援助，較無法取得夫家及鄰 里的認同。

2.建立正向人際關係可幫助人成長：

有研究亦認為經由跨國婚姻的外籍配偶來台居住，人際關係對其支持與否非 常重要，必須彼此之間相互調適，良好的人際關係不僅可以幫助個人的成長與發 展，也可以建立正向的人際關係。且有家庭和和社會人際關係支持的外籍配偶，

不管在生理或心理上，具有積極樂觀的心態，也能融入與他人建立新的人際關 係，愉悅活躍於人群中（吳美菁，2003）。

3.網絡越大，生活適應狀況越好：

李玫臻（2002）研究嘉義民雄鄉外籍配偶支持網絡與生活適應，其研究結果 為外籍配偶社會網絡建立的優劣將影響外籍配偶之生活適應，其研究是藉由探討 外籍配偶之婚配特性與社會網絡、生活適應之關係，從而瞭解外籍配偶建立社會 網絡及生活適應的過程，進而瞭解她們內心最深層的需求，使外籍配偶更容易適 應於社會生活之中。而其研究發現：跨國婚姻婦女對夫家家庭之高度依賴、生活

環境係屬封閉性質、親子關係具有高度連結，及工具性與情感性網絡間之高度重 疊。作者進而指出，跨國婚姻婦女 網絡大小的關鍵在於夫家的態度，而網絡大 小與生活適應之間又呈現了一種網絡越大、生活適應越好的現象。

4.越南籍外配網絡特性為「物以類聚、人以群分」：

蘇駿揚（2007）研究結果發現越南籍女性配偶來台灣是重新複製一個原生社 會的網絡，並沒有建立出包括多族群的社會網絡，其社會網絡還是以相同族群和 階級的人為主，網絡中的成員以工作相關認識的人數最多，所能提供給越南籍女 性配偶的支持也最大，這也就證明了越南籍女性配偶的社會網絡小，同質性很 高，也相當的封閉，有達到了「物以類聚、人以群分」的概念。而族群關係和階 級關係這兩個因素，會是影響她們社會網絡發展的重要因素。

5.語言與移動能力可幫助社會網絡之建構：

蔡秀菊（2006）研究表示，跨界網絡在移民初期提供最大的心理支持，也增 強外籍配偶出外工作的動機；但是與跨界網絡的聯繫卻也是造成公婆對媳婦缺乏 信任的來源，對娘家的經濟援助也常是夫妻間爭吵的導火線。語言調適良好、移 動能力高對其社會網絡的建構有所幫助。出外工作者的社會網絡較大，網絡成員 異質性較高，但家人對其網絡成員的接受度較低；在家工作者則相反。

從上述的整理中，我們可以皆可看出「社會網絡」在外籍配偶來台後，因語 言溝通、文化差異適應等等面臨之生活適應問題，其扮演重要之中介角色。若外 籍配偶來台後能夠建立良好的社會網絡，將可緩和生活適應壓力對生理或心理健 康所造成的衝擊及增進個人的生活適應能力。而研究者根據上述文獻理論為基 礎，以台東市為研究區，想了解外籍配偶來台社會網絡建構的過程，並進一步了 解其運用社會網絡之概況、對外籍配偶產生何種影響以及其建構社會網絡時，遇 到哪些障礙？以期描繪出外籍配偶來台後，其社會網絡開展的歷程，透過這樣的 歷程，也可以呈現她們的主體性。。

第五節 東南亞女性外籍配偶之主體性

關於外籍配偶『主體性』的研究，目前國內已有多篇論文討論，探討內容非 常的多樣，其研究成果，簡述如下：

1. 王筱慧（2009），是透過「東南亞文化課程」，讓外籍配偶去當「文化講師」，

從原先被視為需要再教育、再學習的弱勢位置，轉換到具有主動、積極的發

從原先被視為需要再教育、再學習的弱勢位置，轉換到具有主動、積極的發