第一章 緒 論
第三節 研究範圍與對象
一、研究範圍：
（一）區域空間要素考量：
台東縣的自然環境複雜且多樣化，同時兼具沿海、平原、丘陵與山地四種地 形截然不同的地區。除了在自然環境多樣化之外，在人口上，則是整個台灣人口 數量最少、人口密度最低的縣；在經濟發展上，則是全台灣相對落後的地區；在 族群方面則為多元族群的社會，包括南島語系的原住民卑南、阿美、排灣、魯凱、
布農、達悟，平埔族的西拉雅、噶瑪蘭及漢語系的閩南、客家、外省等族群。所 以台東縣在全台灣來說是一個非常具有區域特色的地區，這裡有複雜多樣的地理 環境與族群，和相對落後的經濟發展，屬於台灣的邊陲地區。故研究者在研究區 域上，先選定台東縣為研究區。
而從統計資料（詳見【表1-2】）可以發現，台東縣的東南亞外籍配偶人數為
『1315』1人，其中有『537』人在台東市，比例約佔全台東縣的『40.84％』，可
2 【維基百科，台東縣】，2009.10.17。
http://zh.w ikipedia.org/zh-tw /% E5% 8F% B 0% E6% 9D % B 1% E7% B 8% A 3
成為一個多元族群文化社會。
2.行政區劃（參閱【圖 1-1】）：
（1）縣轄市：台東市
（2）鎮：成功鎮、關山鎮
（3）鄉：長濱鄉、海端鄉、池上鄉、東河鄉、鹿野鄉、延平鄉、卑南鄉、
金峰鄉、大武鄉、達仁鄉、綠島鄉、蘭嶼鄉、太麻里鄉
【圖 1-1】：台東縣各鄉鎮市人口密度比較示意圖
資料來源：台東縣政府，2015 願景台東發展策略規劃期末報告。
3.台東市簡介3：
3 【維基百科，台東縣】，，20010.6.12
台東市位於台灣東南部臨海的台東平原上，為台東縣縣治所在地，也是台東 縣的經濟、交通、文教中心。其地處於台東縣中部偏東，北部、西部接卑南鄉、
西南以知本溪與太麻里鄉為鄰，東臨太平洋，輪廓為略呈東北－西南走向之狹長 形。地勢背山面海，面積約 109.77 平方公里，人口約 11 萬人；其中原住民人口 約 1 萬 7 千人，為全台原住民人口比例最高的城市。
（三）研究區域→台東縣的人口概況4：
相對於台灣西部地區都市化程度較高的縣市，台東縣為一個開發較緩慢的典 型農業縣份，都市化程度相對較低，且在並非以工商活動為主要的經濟活動下，
面臨到城鎮人口外流及高齡化的問題，使得本縣成為島內人口最少的一個縣份。
此外，基於地區特有的地理背景與社會因素，在人口結構及族群組成上，則反映 出移民社會獨特的性格與多元化，本節就台東縣人口之重要特性加以說明分析。
1.人口總量變遷：
過去台東縣在民國 70 年代以前是屬典型的農墾人口移入地區，特別是在民 國 30~65 年間，人口年增加率都在 20%以上，甚至高過於全台人口增加率，至 民國 61 年人口數達到最高峰，計達 292,153 人，顯示當時本縣人口除了自然增 加之外，社會增加的比例亦相當高，而大多是由台灣西部地區移入。不過，自民 國 70 年代以降，相對於全台人口年增加率持續正成長，台東縣人口卻開始出現 負成長，呈逐年持續下降趨勢，至 98 年底本縣人口數減為 232,497 人。由民國 86 年至 98 年底數據顯示，人口平均每年減少 1,619 人，年平均負成長率更高達 -0.67%，為台灣本島地區人口成長數和人口成長率最低之縣份。同期間，相對於 全台人口年增加的持續正成長（0.55%），台東縣人口不僅開始出現負成長並遠低 於台灣其他縣市，而其中社會增加率的明顯負值，更突顯人口負成長深受社會因 素的影響，而其中社會增加率的明顯負值，更突顯人口負成長深受社會因素的影 響，詳【圖 1-2】、【圖 1-3】及【表 1-3】所示
【圖 1-2】：台灣地區總人口成長圖
資料來源：參考內政部 98 年內政統計年報，朱子涵（2010）整理繪製。
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8F%B0%E6%9D%B1%E5%B8%82
4引用朱子涵（2010），永續大學城規劃之研究初稿中，所整理的內容，原始資料為：台東縣政府，
【圖 1-3】：台東縣人口成長圖
資料來源：參考內政部 98 年內政統計年報，朱子涵（2010）整理繪製。
以下將【表 1-3】及【圖 1-4】比較台灣地區及東部區域縣市的人口成長情 況比較表：
【表 1-3】：民國 86 年至 98 年人口成長情況比較表
區域別 台灣地區 宜蘭縣 花蓮縣 台東縣
年別 總人口數
（人）
成長率
（％）
總人口數
（人）
成長率
（％）
總人口數
（人）
成長率
（％）
總人口數
（人）
成長率
（％）
86 21,742,815 1.01 466,603 0.32 358,077 -0.16 253,002 -0.33 87 21,928,591 0.85 465,627 0.21 356,601 -0.41 249,937 -1.21 88 22,092,387 0.75 465,004 -0.13 355,686 -0.26 247,801 -0.85 89 22,276,672 0.83 465,186 0.04 353,630 -0.58 245,312 -1.00 90 22,405,568 0.58 465,799 0.13 353,139 -0.14 244,612 -0.29 91 22,520,776 0.51 464,107 -0.36 352,154 -0.28 243,965 -0.26 92 22,604,550 0.37 463,285 -0.18 351,146 -0.29 242,842 -0.46 93 22,689,122 0.37 462,286 -0.22 349,149 -0.57 240,373 -1.02 94 22,770,383 0.36 461,586 -0.15 347,298 -0.53 238,943 -0.59 95 22,876,527 0.47 460,426 -0.25 345,303 -0.57 235,957 -1.25 96 22,958,360 0.36 460,398 -0.01 343,302 -0.58 233,660 -0.97 97 23,037,031 0.34 460,902 0.11 341,433 -0.54 231,849 -0.78 98 23,119,772 0.36 461,625 0.16 340,964 -0.14 232,497 0.28 平均 22,540,196 0.55 463,295 -0.02 349,837 -0.39 241,596 -0.67
資料來源：參考內政部 98 年內政統計年報，朱子涵（2010）整理繪製。
【圖 1-4】：民國 98 年底人口自然增加率及社會增加率比較圖
資料來源：參考內政部 98 年內政統計年報及 99 年內政統計月報，朱子涵（2010）整理繪製。
從【圖 1-4】其中可觀察出台東縣社會增加率的明顯負值，突顯人口負成長 深受社會因素的影響，另外，綜合【圖 1-2】、【圖 1-3】及【表 1-3】所示，本研 究推測台東縣人口外流之原因如下：
(一)長期農業保護政策以及農產運銷體系不健全現象，導致農業生產報酬率 低，產值不高。
(二)二、三級產業投資不足，無法提供足夠就業機會。
(三)地處偏遠，對外運輸成本大幅提高，難以吸引廠商進駐投資。
(四)工作薪資所得偏低。
2.人口分布及密度：
就台灣地區而言，台東縣土地面積雖居全台第三位，但人口密度卻是最低，
僅約 66 人／平方公里，遠低於台灣地區的 635 人／平方公里，主要係因本縣地 形以山地居多、地理區位及交通阻礙等因素，導致空間人口分配的不均衡。
在 16 個市鄉鎮中，台東市是本縣政治、經濟與文化的中心，土地面積雖僅 佔全縣的 3.12％，卻為人口最多和最密集的市鎮，民國 98 年底人口約 11 萬人，
佔全縣 47.13%，密度為 998 人／平方公里，人口集中於縣內大台東都會核心區 之縱谷平原地帶現象極為明顯，如【表 1-4】、【圖 1-2】。
【表 1-4】：民國 98 年各鄉鎮現況人口分布表 區域別 面積
（平方公里） 戶數 人口 百分比
（％）
人口密度
（人/平方公里）
台東縣 3,515.2526 79,756 232,497 100.00 66
台東市 109.7691 37,697 109,576 47.13 998
成功鎮 143.9939 5,409 15,984 6.87 111
關山鎮 58.7351 3,209 9,849 4.24 168
卑南鄉 412.6871 6,542 18,379 7.91 45
大武鄉 69.1454 2,532 7,160 3.08 104
太麻里鄉 96.6523 4,522 12,094 5.20 125
東河鄉 210.1908 3,545 9,523 4.10 45
長濱鄉 155.1868 2,923 8,477 3.65 55
鹿野鄉 89.6980 3,111 8,676 3.73 97
池上鄉 82.6854 3,242 9,356 4.02 113
綠島鄉 15.0919 985 3,331 1.43 221
延平鄉 455.8805 1,074 3,621 1.56 8
海端鄉 880.0382 1,093 4,535 1.95 5
達仁鄉 306.4454 1,488 4,103 1.76 13
金峰鄉 380.6635 1,029 3,526 1.52 9
蘭嶼鄉 48.3892 1,355 4,307 1.85 89
資料來源：參考內政部 98 年戶籍人口統計年報，朱子涵（2010）整理繪製。
3.人口結構
台東縣民國 98 年底人口金字塔如【圖 1-5】所示。
【圖 1-5】：民國 98 年底男女人口金字塔圖
資料來源：參考內政部 98 年戶籍人口統計年報，朱子涵（2010）整理繪製。
人口金字塔形狀呈冠狀底部縮減型，顯示人口出生率低，以青年與壯年人口
（20-40 歲）為主的人力結構。但在人口總量呈現負成長，青壯年層人口持續外 移及嬰兒低出生率的影響下，幼年及青少年（0-20 歲）的人口比率呈下降，而老 年人口所佔比例逐年攀升，人口老化趨勢走向較整體台灣地區顯著。
二、研究對象：
（一）透過「立意抽樣」的方式，選擇研究對象：
在質性研究中，立意抽樣的邏輯與效力，在於選擇資訊豐富之個案作深度研 究，而規模和個案取決於研究之目的；所謂資訊豐富之個案，是指這些樣本中含 有大量對研究目的相當重要之訊息與內容（吳芝儀、李奉儒，1995；簡春安、鄒 平儀，1998）。因應本研究的研究目的與需要，因此本研究採立意抽樣方式抽選 研究個案。選擇研究個案的因素為根據以下兩點條件：
1.選擇『越南籍』外籍配偶：
本論文是以區域的角度來思考「外籍配偶」在台之現象與問題，其中在外籍 配偶的部份，為了想了解在跨國籍、跨文化、跨語言的不利環境下，外籍配偶是 如何展現其主體性，故本論文所選擇的研究個案，故外籍配偶在國籍的選擇上，
刻意避開華人血統與中國籍配偶，選擇與台灣在血緣差異比較大的『越南籍配偶』
為主要的研究對象。
又因為婚姻不僅是一男一女的結合，還包括雙方家庭的接觸。一般台灣人的 結婚觀念，結婚並非只是簡單的兩個人結婚，很多時候其實都是牽涉兩個家庭的 結合。所以結婚當下除男、女主角要互相「意愛」外，或多或少摻雜有結婚當事 者家族與親族的意見與支持。因此，本研究的研究對象，除了上述的『越南籍配 偶』外，還包含她的「台灣老公」。
2.選擇『成功』的外籍配偶：
而本論文的主要研究目的為了解外籍配偶的「主體性」，所以在研究對象的 選擇上，刻意的去選擇比較『成功』的外籍配偶，何謂『成功』的外籍配偶呢？
其實很難有客觀的指標來定義，本論文『成功』的外籍配偶是研究者主觀的判斷，
先從眾多外籍配偶中作篩選，從她們的客觀條件，如：夫家的經濟能力、外籍配 偶在台灣的受教育程度、現有的工作、在台東縣外籍配偶協會擔任重要幹部…等 條件，來選擇經濟能力佳、夫家的對外籍配偶的態度好、在台灣可接受教育、在 台東外籍配偶協會擔任要職的外籍配偶作為研究對象。透過和這四位『成功』外 籍配偶所做的研究，可以發現，外籍配偶在台灣的生活，是可以展現其主體性，
表現在生活、工作與學習空間中。
（二）透過「研究者」在台東市的人際網絡，選擇研究對象：
1.研究者的背景介紹：
陳向明（2002）認為在實際研究中，研究者的個人經驗不僅對自己選擇研究 的課題、而且會對研究的具體實施和結果分析產生一定的影響。研究者目前為國 立台東大學區域政策與發展研究所學生，同時在台東市某國中擔任地理科教師，
在台東市某國中任教至 99 年 8 月時，就要滿五年了。這五年的時間，曾經擔任 過三年的導師，並且也是這所國中附設補校的地理科教師，在補校任教也要滿五 年了。近三年研究者所任教的補校班級，恰好有三位學生為越南籍外籍配偶，但 基於研究倫理，研究者認為這種師生關係，無助於研究者的研究，反而可能會影 響到研究者平時在補校的教學，與這三位越南籍學生的學習，所以在選擇深度訪 談對象時，研究者刻意避開這三位學生。不過這三位學生，對於研究者的研究還
在台東市某國中任教至 99 年 8 月時，就要滿五年了。這五年的時間，曾經擔任 過三年的導師，並且也是這所國中附設補校的地理科教師，在補校任教也要滿五 年了。近三年研究者所任教的補校班級，恰好有三位學生為越南籍外籍配偶，但 基於研究倫理，研究者認為這種師生關係，無助於研究者的研究，反而可能會影 響到研究者平時在補校的教學，與這三位越南籍學生的學習，所以在選擇深度訪 談對象時，研究者刻意避開這三位學生。不過這三位學生，對於研究者的研究還