本節針對青年公園使用者之基本人口統計變項，包括：性別、年齡、職業、教育 程度、個人月收入、婚姻、有無子女、居住地等進行人口統計分析及討論如下，整理 如表4-1-1。
一、人口背景變項描述 (一)性別
本研究樣本計383份，分佈情形男性為191人 (49.9%) 、女性為192人 (50.1%) ；男性與女性的人數幾乎相同，與簡新添 (2013) 研究結果相反，男性 為50.1%、女性為49.9%；與高日鬲婈、郭函芸 (2010) 的研究結果女多於男相 似，男性42.3%，女性為57.5%；可能是青年公園具有多功能的休閒、運動、遊 憩設施及腹地廣大 有關，適合所有 年齡層的人口到此活動，所以在性別 上沒有多大差異。
(二)年齡
在年齡上以30~39歲146人最多 (38.1%) ，其次為20~29歲75人 (19.6%) ， 再者為60歲以上47人 (12.3%) ，再次為50~59歲38人 (9.9%)，其中以15歲~19 歲19人 (5%) 以上最少。年齡人口以20~39歲使用者居多，與簡新添 (2013) 研 究結果以50~59歲居多 (32.2%) 相異，探究其原因可能與上班族及家管活 動時段有關。
(三)職業
職業則以上班族148人最多 (38.6%) 、其次為家管70人 (18.3%) ，再者 為學生49人 (12.8%) ，再次為其他47人 (12.3%)，最少為自由業33人 (8.6%)
與簡新添 (2013) 研究結果以上班族居多 (37.3%) 及學生最少 (7.9%) 相似，
其原因可能與上班族及家管因 有不同生活壓力，需有 適 度紓緩的空間，
遂選擇就居家附近的公園活動。
(四)教育程度
大多數受訪者教育程度為大學 (專) 197人 (51.4%)，其次為高中職79人 (20.6%)，再者為研究所67人 (17.5%) ，國中及以下40人 (10.4%) 最少，與 高日鬲婈、郭函芸 (2010)研究結果相同，以大專以上居多，佔37.6%，顯示大 (專) 學者可能平時因工作、照顧家庭之壓力累積，而有此公園綠地可供紓解
壓力空間環境有關。
(五)個人月收入
受訪者月收入以3~5萬元最多116人 (30.3%) ，其次為1萬元以下114人 (29.8%) ，再者為5~7萬元71人 (18.5%)，最少為7萬元以上33人 (8.6%) 。與 簡新添 (2013) 以超過3~5萬元最多 (33.3%) 及高日鬲婈、郭函芸 (2010) 研究結果以3-6萬元居多 (35.8%) 均相似，推論是上班族及家管較重視個人健 康的因素與收入多寡無關。
(六)婚姻
婚姻狀況以已婚249人 (65%) 較多、未婚者為119人 (31.1%) 、其他僅有 15人 (3.9%)；已婚者占大多數，與簡新添 (2013) 以已婚者居多 (69.6%) 及 高日鬲婈、郭函芸 (2010) 研究結果以已婚者居多 (77.5%) 相同，推論已婚者 較喜歡與家人到公園一起活動，夫妻及親子之間可建立良好親密關係外，亦可 運健身，促進家庭生活和諧。
(七)有無子女
本研究樣本分佈情形，有子女者為236人 (61.6%) 、無子女者為147人 (38.4%) ；有子女者高於無子女者，與高日鬲婈、郭函芸 (2010) 研究結果
家中以1-3個子女居多 (74.5%) 相似，推測青年公園附近有多處新建國宅，兒
童遊樂設施、運動及休憩設施多樣化，遂有不少家庭成員可結伴到此同遊。
(八)居住地
居住地分布上以萬華區當地居民最多174人 (45.4%) ，其次是臺北市以外 縣市為112人 (29.2%) ，臺北市其他行政區53人 (13.8%)，最少屬中正區為44 人(11.5%)。使用者會使用都市公園以距離住家最近當地居民居多，與簡新添 (2013) 士林區地居民最多 (37.2%) 及高日鬲婈、郭函芸 (2010) 以附近居民佔 多數 (81.0%) 研究結果相似，而其他外縣市次之，推論與因青年公園鄰近新北 市且交通方便有關，不論平、假日來往人潮頗多。
二、 小結
本研究發現不同人口背景變項，男女人口比例相近，顯示抽樣分佈均勻，青年公園 不再是以青少年為主要人口，反而是以居住附近、上班族及已婚、有子女者到此活動人 口為主，另發現外縣市人口來此活動者居次，顯示公園開放性設施多元、綠地寬敞、空 間舒適、交通便利等，均是都市居民生活中最好的休閒遊憩及運動場域，亦是釋放壓力、
建立良好社交連結之活動處所。
表4-1-1
第二節 使用行為、使用需求及使用滿意度之現況
本節以描述性統計探討青年公園使用者之使用行為、使用需求、使用滿意度的現 況，並歸納其中的研究結果及討論。
一、使用行為現況
透由不同的人在不同時間進行各類活動，瞭解配置空間與設施是否妥當等，
分析使用者在臺北市青年公園各項設施之使用行為，共分為 11 個題項，分別將統 計分析及討論摘陳如次，整理如表 4-2-1 及 4-2-2。
(一)每週次數
每週使用1次以下最多 (36.3%) ，1-2次 (31.1%) 者次之。研究結果與簡 新添 (2013) 每週不到1次最多 (62.6%)相似，但與鄭惠萍 (2004) 每週5次以上 居多 (30.8%) 及高日鬲婈、郭函芸 (2010) 每週5次以上居多 (38.7%) 相異。
顯示青年公園約有6成平均一星期到公園活動1-2次，可能與有無職業及生活 作息有關。
(二)停留時間
以 31-60 分鐘最多(23.2%) ，120 分鐘以上次之 (22.7%) ，其次是 61-90 分鐘 (22.5%) 。研究結果與簡新添 (2013) 停留 1-2 小時 (46.3%) 與鄭惠萍 (2004) 停留 1-2 小時居多 (47.7%) 不同，與高日鬲婈、郭函芸 (2010) 15-60 分鐘居多 (22.7%) 相同。顯示多數來此活動者至少停留 31-120 分鐘以上，推 論來此活動的人，其選擇活動類型會考量個人體力及有達到效果即可。
(三)使用時段
以下午2-5點最多 (30.8%) 及早上8-11點 (29.8%) 次之，第3是下午5點以 後 (26.6%)。研究結果與韓鴻恩 (2001) 下午2-6點約佔48%、簡新添 (2013) 早 上8-11點最多 (52.2%) 、鄭惠萍 (2004) 以早上7-8點居多 (39%) 均相異，顯 示人口結構背景不同，在各使用時段選擇也會有不同。
(四)活動時間
假日最多 (64.5%) 、平日次之 (35.5%) 。研究結果與簡新添 (2013) 假日最多 (72.7%) 、平日次之 (27.3%) 相同、與高日鬲婈、郭函芸 (2010) 平
日最多 (65.8%) 、平日次之 (34.2%) 相異。推論與上班族及親子活動可利用 休閒活動時間有關。
(五)同伴類型
以家人親戚最多 (48.6.%) 、朋友同事次之 (30.3%)。研究結果與簡新添 (2013) 家人親戚最多 (49.4%) 、朋友同事次之 (34.6%) 一致，與鄭惠萍 (2004) 家人最多 (37.9%) 、朋友同事次之 (22.6%) 相似。顯示來此活動的人 重視家庭及人我之間的互動關係，是個健康及良好的社交活動場所。
(六)交通時間
以 10 分鐘以內最多 (41.8%) 、11-20 分鐘次之 (28.7%) ，接近七成是 20 分鐘以內到達，顯示來此以當地居民居多。研究結果與鄭惠萍 (2004) 以 10 分 鐘以內最多 (37.9%) 、11-20 分鐘次之 (36.6%) 相同，與高日鬲婈、郭函芸
(2010) 步行約 5 分鐘以內者為多，佔 63.4%相異。
(七)整體滿意度
以滿意最多 (62.7%) 、普通次之 (21.9%) 、再其次為非常滿意 (13.8%) ， 不滿意及非常不滿意者甚少，僅佔 0.16%。研究結果與韓鴻恩 (2000) 的整體 滿意度感覺滿意的比例約佔 57%相似。表示青年公園提供的設施讓民眾的使用 滿意度極高。
(八)交通工具 (複選題)
以步行最多 (43.6.%) 、機車次之 (33.1%) ，其次是自用車 (15.29%) 。 研究結果與鄭惠萍 (2004) 步行最多 (49.7%) 、機車次之 (16%) ，其次是自 用車 (14.1%) 相同，簡新添 (2013)以大眾交通工具 (29.8%) 及步行 (29.4%) 居多相異，另與韓鴻恩 (2001) 以機車及腳踏車居多相異。顯示民眾到此仍以 附近及周邊交通便利或可停車為考量，而選擇到此從事各項休閒行為。
(九)活動類型 (複選題)
前 3 名分別是散步 (49.1%) 、休息聊天 (34.3%) 、陪同親子遊戲 (31.9%) ， 其次是運動球類 (31.1%) 。研究結果與高日鬲婈、郭函芸 (2010) 以陪同親子
遊戲居多 (31.2%) 、運動 (13%) 、散步 (11%) 相異。推論到此的人口，以 從事靜態類為主要的休閒活動方式。
(十)為何選擇到青年公園活動 (複選題)
最多以距離最近 (60.9%) 、其次是設施完善 (34.8%) 、再次之是安全舒 適 (29.6%) 。研究結果與高日鬲婈、郭函芸 (2010) 以距離最近 (78.9%) 相同，
社會交友 (7.6%) 次之相異。推論吸引民眾到此活動的主要原因，是設施完善、
空間寬敞及安全有關。
(十一)主要動機 (複選題)
以促進身體健康最多 (46.4%) 、其次是增進親子與家人感情 (38.2%) 、 第三是鍛鍊體力 (30.2%) 、第四是紓解壓力 (28.4%) 。
小結：以上推論青年公園使用者在使用行為現況，從交通時間 10 分鐘以內居多、
以步行方式到此及居住地以萬華區最多，顯示來此活動的人口以當地附近居民為主，來 此主要動機為健身及建立家庭、親子關係及紓解壓力，活動類型以靜態為主；不同背景 人口會隨個人習慣、偏好、需求等因素，在每週使用頻率、時段及平、假日活動等而有 差異。其他縣市者特別選擇到此從事休閒活動，除上述原因外，亦考量此公園設施完善、
安全舒適、交通便利及眾多社交團體等，整體上使用行為是非常多元化，還可透由人與 人之間自行發展不同特性與文化。然而這些行為場所、行為圈與活動情形，成為此公園 一大特性。
表 4-2-1
表 4-2-2
二、使用需求現況
使用需求現況，在使用需求量表中，每題最高分 5 分，代表「非常同意」，最低分 為 1 分，代表「非常不同意」。本量表構面總平均 4.07，高於平均 3 分，顯示整體使用 者在青年公園各項設施使用需求介於「沒意見」和「同意」之間。各構面描述統計分析 及討論茲分述如下，整理如表 4-2-3 及 4-2-4。
(一)「心理及功能層面」平均數為 (M=4.30) 屬高程度，前三名依序是34.重視安全，
平均數為4.48、35.可達到紓解壓力的效果，平均數為4.43、28.使廁所具備乾淨 通風的功能，平均數是4.36；後三名依序是是36.對人際關係有益處，平均數為 4 . 2 3 、 2 9 . 具 備 交 通 便 利 的 功 能 ， 平 均 數 為 4 . 2 2 、 2 7 . 使 各 項 設 施 具 備 美觀實用、30.提供休閒資訊的功能，平均數為4.13。
(二)「服務設施」平均數為 (M=4.29) 屬高程度，前三名依序是21.設置廁所，平均 數為 4.49、22.設置照明設備，平均數為4.44、23.設置垃圾桶，平均數為4.34；
後三名依序是25.具有增進體適能的功能，平均數為4.25、24.設置愛心園地，
平均數為4.14、20.設置飲水台，平均數為4.11。
(三)「運動設施」平均數為 (M=4.12) 屬高程度，依序是10.設有籃球場，平均數為 4.23、13.設置體健設施，平均數為4.17、11.設有羽球場，平均數為4.16、12. 設 置 P U 跑 道 ， 平 均 數 為 4 . 0 8 、 1 4 . 設 置 溜 冰 場 次 ， 平 均 數 為 3 . 9 8 。 (四)「休憩設施」平均數為 (M=4.08) 屬高程度，依序是5.設置座椅，平均數為 4.16、14.設置涼亭，平均數為4.01。
(五)「綠化植栽」平均數為 (M=4.02) 屬高程度，依序是2.設置草坪，平均數為4.03、
2.植栽多樣性，平均數為4.02。
(六)「遊樂設施」平均數為 (M=3.81) 屬中高程度，依序是8.設有滑梯，平均數3.97、
9.設有攀登架，平均數為3.75、7.設有沙坑，平均數為3.74。
(七)「社教設施」平均數為 (M=3.69) 屬中高程度，依序是15.設置生態池，平均 數 3.97、16.設置音樂臺，平均數3.88、19.設置園藝展覽室，平均數3.72、17.
設置民間劇場，平均數3.65、18.設置紀念碑，平均數3.25。
(八)「園景設施」平均數為 (M=3.40) 屬中高程度，4.設置雕塑平均數為3.51、
3.設置蓮花池，平均數3.29。
小結：青年公園的各項設施在使用需求的構面上皆有中高程度以上，其中以「心 理及功能層面」、「服務設施」、「運動設施」此三項為使用者需求程度較重視，使用 需求最高前5名設施，分別是設置廁所、重視安全、設置照明設備、可達到紓解壓力的 效果、使廁所具備乾淨通風的功能；反之，較不重視的設施分別為「遊樂設施」、「社 教設施」、「園景設施」，均低於平均數4.07，其中相關設施最後5名，分別是設置園 藝展覽室、設置民間劇場、設置紀念碑、設置蓮花池、設置雕塑，當初均有設置需求，
現卻需求度降低，顯示有落差。本研究結果與 Cohen 與 Eimicke (1998) 發現使用設 施之需求主要以「安全」構面為重相似，也與黃主賜 (2006) 以公園環境衛生設施的安 全性為最重要因素相似，但與方美玉 (2006) 在運動公園設施需求以舒適空間需求最高 相異。由以上發現，各研究的對象以及內容雖不同，但影響需求因素的產生均與使用 者 的 活 動或 是行 為相 關 ， 隨著時間及人結構變化 ， 部 份設施已不 符實際需求 ，
也有必要重新再檢討。
表 4-2-3
表 4-2-4
使用需求構面描述性統計分析表
構面 個數 平均數 標準差
心理及功能層面 383 4.30 0.53
服務設施 383 4.29 0.57
運動設施 383 4.12 0.67
休憩設施 383 4.08 0.70
綠化植栽 383 4.02 0.60
遊樂設施 383 3.81 0.71
社教設施 383 3.69 0.66
園景設施 383 3.40 0.77
整體 4.07
三、使用滿意度現況
滿意度量表中，每題最高分5分，代表「非常滿意」，最低分為1分，代表「非常不 同意」。本量表構面總平均3.69，高於平均3分，顯示整體使用者在青年公園各項設施使 用滿意度介於「普通」和「滿意」之間。各構面描述統計分析及討論茲分述如下，整理 如表4-2-5及4-2-6。
(一)「心理及功能層面」平均數為 (M=3.82) 屬高程度，前三名依序是35.可達到效 果，平均數為4.00、36.對人際關係有益處，平均數為3.98、26.使環境空間具備 寬敞舒適的功能，平均數為3.89；後三名依序是是31.具備親子活動推廣的功能，
平均數為3.72、30.提供休閒資訊的功能，平均數為3.70、33.具備定期保養維修 的功能平均數為3.62。
平均數為3.72、30.提供休閒資訊的功能，平均數為3.70、33.具備定期保養維修 的功能平均數為3.62。