民眾對於生物醫學利益衝突之意向態度與其影響因素

第一目 資料分析方法

此部分的實證調查資料，來源同為國立政治大學法律科際整合研究所副教 授劉宏恩協同參與之國科會研究計畫「臺灣地區基因體意向調查與資料庫建置 之規劃」（2008-2012 年）之部分成果。所使用的統計資料分析的方法，稱作羅 吉斯回歸分析（logistic regression），此統計方法常用來檢定一個二元的結果

（應變數），例如有得病與沒有得病，與其他有興趣的類別變項（自變數），例 如是否有用藥之間是否有關係。羅吉斯回歸計算後會得到一個「勝算比」（ odd ratio），以下說明何謂勝算比：

表 二十四、勝算比計算

有病 沒病 總人數

觀察組 1 19 20 a b a+b

對照組

4 16 20 c d c+d

所謂的勝算（odd），係指發生某事件的機率與未發生某事件的機率之比 值。而勝算比，則是將兩個不同事件的勝算進行比較。以表二十四為例，我們 將病患分成觀察組和對照組，並列出其有發病和沒有發病的人數。若要計算勝 算比，首先我們要先知道兩組的勝算為何。根據勝算的定義，觀察組的勝算，

是（a/a+b）/（b/a+b），以上這個公式因為分母相同，等同於 a/b，計算後的結

76

果是 0.053。對照組的勝算，是（c/c +d）/（d/c+d），以上這個公式因為分母相 同，等同於 c/d，計算後的結果是 0.25。而觀察組相對於對照組的勝算比，公式 為（（a/a+b）/（b/a+b）/（c/c +d）/（d/c+d）），此公式算計算的結果等同於

（a/b）/（c/d），亦等於 ad/bc。根據上述簡化後的公式計算，觀察組相對於對 照組的勝算比，為（1*16）/（19*4）=0.21。在這個例子中，0.21 的意思表示，

相對於對照組，觀察組有病的勝算僅有對照組的 0.21 倍。較為白話的解釋是，

觀察組得病的機會只有對照組的 0.21 倍。

本節設定統計值的顯著水準（p-Vaule）小於 0.05 時，代表我們所計算出的 勝算比是有顯著意義。而顯著水準小於 0.05，亦是統計分析中最常用且符合常 規的標準。

77

第二目 生物醫學利益衝突意向態度之影響因素分析結果

除了分析了一般民眾對於生物醫學研究者利益衝突之意向態度之外，以下 進一步分析哪些因素可能會影響民眾對於生物醫學利益衝突之意向，以作為法 規或政策擬定或修正之參考。

一、 調查資料統計分析結果

（接下一頁）

78

79

表二十五以羅吉斯回歸進行分析，分別呈現 2009 年與 2011 年的個別資 料。模式的自變項是人口學的基本資料，模式的依變項是同意「我完全信任做 醫學研究的醫生」這句話的人，比上選擇無意見或是不同意的其他人。

無論是 2009 年或是 2011 年的調查結果均發現，隨著年齡增加，同意「我 完全信任做醫學研究的醫生」這個說法的民眾的比例越高。以 2009 年的為例，

30 歲以下的民眾是參考族群，因此 41 歲到 50 歲的民眾，同意「我完全信任做 醫學研究的醫生」這句話的比率，是 30 歲以下民眾的 1.509 倍；51 歲到 60 歲 的民眾，同意「我完全信任做醫學研究的醫生」這句話的比率，是 30 歲以下民 眾的 1.564 倍；大於 60 歲以上的民眾，同意「我完全信任做醫學研究的醫生」

這句話的比率，是 30 歲以下民眾的 2.376 倍。2011 的調查資料亦有類似的結 果，在 51 歲到 60 歲的民眾，同意「我完全信任做醫學研究的醫生」這句話的 比率，是 30 歲以下民眾的 1.519 倍；大於 60 歲以上的民眾，同意「我完全信 任做醫學研究的醫生」這句話的比率，是 30 歲以下民眾的 2.404 倍。以上結果 皆達到統計上的顯著水準。此結果顯示，隨著年齡越高，民眾似乎越信任做醫 學研究的醫生。相反的，低年齡的民眾反而較不信任。

教育程度部分，2009 年的調查結果顯示，擁有專科、大學和技術學院以及 碩博士學歷的民眾，同意「我完全信任做醫學研究的醫生」這句話的比率，是 學歷為國中以下的民眾的 0.634 倍、0.551 倍以及 0.557 倍；2011 年的調查結果 顯示，擁有專科、大學和技術學院以及碩博士學歷的民眾，同意「我完全信任 做醫學研究的醫生」這句話的比率，是學歷為國中以下的民眾的 0.524 倍、

0.607 倍以及 0.625 倍，兩個年度的發現結果類似，且以上的結果皆達到統計上 的顯著水準。這樣的結果表示學歷越高，對於做研究的醫生信任程度越低。

性別部分，僅 2011 年的資料顯示，男性同意「我完全信任做醫學研究的醫 生」的比率較高，是女性的 1.318 倍。

80

81

表二十六以羅吉斯回歸進行分析，分別呈現 2009 年與 2011 年的個別資 料。模式的自變項是人口學的基本資料，模式的依變項是同意「做醫學研究的 醫生只關心病人的利益」這句話的人，比上選擇無意見或是不同意的其他人。

2011 年的調查發現，51 歲到 60 歲的民眾，同意「做醫學研究的醫生只關 心病人的利益」這句話的比率，是 30 歲以下民眾的 1.689 倍；大於 60 歲以上 的民眾，同意「做醫學研究的醫生只關心病人的利益」這句話的比率，是 30 歲 以下民眾 1.873 倍，以上結果皆達到統計上的顯著水準。2009 年的調查資料亦 有類似的趨勢，然而分析的結果並未達統計顯著水準。以上的結果顯示，隨著 年齡越高，民眾似乎越信任做醫學研究的醫生只關心病人的利益。相反的，低 年齡的民眾反而較不信任。

教育程度部分，2009 年的調查結果顯示，擁有專科、大學和技術學院以及 碩博士學歷的民眾，同意「做醫學研究的醫生只關心病人的利益」這句話的比 率，是學歷為國中以下的民眾的 0.584 倍、0.292 倍以及 0.276 倍；2011 年的調 查結果顯示，擁有高中、專科、大學和技術學院以及碩博士學歷的民眾，同意

「我完全信任做醫學研究的醫生」這句話的比率，是學歷為國中以下的民眾的 0.697 倍、0.611 倍、0.428 倍以及 0.246 倍，兩個年度的發現結果類似，且以上 的結果皆達到統計上的顯著水準。這樣的結果表示學歷越高，同意做研究的醫 生只關心病人利益的比例越低。

82

83

表二十七以羅吉斯回歸進行分析，分別呈現 2009 年與 2011 年的個別資 料。模式的自變項是人口學的基本資料，模式的依變項是同意「醫生絕不會要 求我參加可能對我造成傷害的醫學研究」這句話的人，比上選擇無意見或是不 同意的其他人。

觀察 2009 與 2011 年的調查結果發現，僅有在 31 歲到 40 歲的民眾，同意

「醫生絕不會要求我參加可能對我造成傷害的醫學研究」這句話的比率比起 30 歲以下民眾低，是他們的 0.646 倍，其他則無差異。因此年齡對於此提的答題 傾向並沒有太顯著的影響。

教育程度部分，2009 年的調查結果顯示，擁有高中、專科、大學和技術學 院以及碩博士學歷的民眾，同意「醫生絕不會要求我參加可能對我造成傷害的 醫學研究」這句話的比率，是學歷為國中以下的民眾的 0.627 倍、0.542 倍、

0.265 倍以及 0.217 倍；2011 年的調查結果顯示，擁有高中、專科、大學和技術 學院以及碩博士學歷的民眾，同意「醫生絕不會要求我參加可能對我造成傷害 的醫學研究」這句話的比率，是學歷為國中以下的民眾的 0.594 倍、0.365 倍、

0.224 倍以及 0.235 倍，兩個年度的發現結果趨勢類似，且皆達到統計上的顯著 水準。此結果顯示，學歷越高，對於做醫生絕不會要求我參加可能對我造成傷 害的醫學研究的同意程度越低。

婚姻部分，僅 2011 年的資料顯示，結婚或是同居者的民眾同意「醫生絕不 會要求我參加可能對我造成傷害的醫學研究」的比率較高，是其他人的 1.319 倍。2009 年的資料趨勢相同，但未達統計上的顯著水準。宗教信仰部分，僅 2009 年的資料顯示，結婚或是同居者的民眾同意「醫生絕不會要求我參加可能 對我造成傷害的醫學研究」的比率較低，是無宗教信仰的 0.618 倍。無論是婚 姻或是宗教信仰，對於答題傾向的影響並不明顯。

84

85

表二十八以羅吉斯回歸進行分析，分別呈現 2009 年與 2011 年的個別資 料。模式的自變項是人口學的基本資料，模式的依變項是同意「參加醫學研究 是安全的」這句話的人，比上選擇無意見或是不同意的其他人。

觀察 2009 的調查結果發現，僅有大於 60 歲的民眾，同意「參加醫學研究 是安全的」這句話的比率比起 30 歲以下民眾高，是他們的 1.85 倍；2011 年的 調查結果發現，31-40 歲的民眾，同意「參加醫學研究是安全的」這句話的比率 比起 30 歲以下民眾低，是他們的 0.641 倍。其他則無差異。因此年齡對於此提 的答題傾向並沒有太明顯的趨勢。

教育程度部分，2009 年的調查結果顯示，擁有高中、專科、大學和技術學 院以及碩博士學歷的民眾，同意「參加醫學研究是安全的」這句話的比率，是 學歷為國中以下的民眾的 0.498 倍、0.402 倍、0.35 倍以及 0.255 倍；2011 年的 調查結果顯示，擁有高中、專科、大學和技術學院以及碩博士學歷的民眾，同 意「參加醫學研究是安全的」這句話的比率，是學歷為國中以下的民眾的 0.592 倍、0.496 倍、0.32 倍以及 0.122 倍，兩個年度的發現結果趨勢類似，且皆達到 統計上的顯著水準。這樣的結果顯示，學歷越高，對於做醫生絕不會要求我參 加可能對我造成傷害的醫學研究的同意程度越低。

婚姻部分，僅 2011 年的資料顯示，結婚或是同居者的民眾同意「醫生絕不 會要求我參加可能對我造成傷害的醫學研究」的比率較高，是其他人的 1.319 倍。2009 年的資料趨勢相同，但未達統計上的顯著水準。宗教信仰部分，僅 2009 年的資料顯示，結婚或是同居者的民眾同意「醫生絕不會要求我參加可能 對我造成傷害的醫學研究」的比率較低，是無宗教信仰的 0.618 倍。無論是婚 姻或是宗教信仰，對於答題傾向的影響並不明顯。

86

87

表二十九以羅吉斯回歸進行分析，分別呈現 2009 年與 2011 年的個別資 料。模式的自變項是人口學的基本資料，模式的依變項是同意「做醫學研究的 人不是為了個人利益而做醫學研究」這句話的人，比上選擇無意見或是不同意 的其他人。

觀察 2009 年與 2011 年的調查結果發現，年齡對於此題的答題傾向並沒有

觀察 2009 年與 2011 年的調查結果發現，年齡對於此題的答題傾向並沒有