• 沒有找到結果。

〈海經〉的敘述形式與象徵

第五章 〈海經〉的象徵結構

第三節 〈海經〉的敘述形式與象徵

透過〈海經〉的宇宙認識與篇章結構已確認,在〈海經〉敘述認識上以天 體劃定的物理空間限界與我界之間境界的宇宙。〈海經〉的敘述對象並不一定 是與其他兩經可以隔離的另一空間。在〈海經〉的不少敘述對象重疊出現於

〈山經〉與〈大荒經〉。不過,關於同一敘述對象各經的敘述方式有所不同。

這意味著〈山經〉、〈海經〉、〈大荒經〉的區分並非空間上的區分,而是觀 點的區分。於是考察〈海經〉敘述形式

在〈山經〉以「山」作為主要敘述單位進行敘述。在〈山經〉照一定的格 式布局山的位置及距離、生態、祭祀等的相關資訊。在〈海經〉主要敘述單位 是「國」,不過〈海經〉的敘述格式比〈山經〉較簡略。由於在〈山經〉以

「山」當作較明確的地標(landmark),可以建構的空間敘述體系。相對而言,

「國」是比「山」抽象的單位,於是〈海經〉雖然具有空間敘述的形式,不過 比〈山經〉的敘述較簡略而模糊。加上,在〈海經〉的敘述單位不只是「國」,

還有個體、場所等的因素也用為敘述單位。於是,〈海經〉的敘述形式雖然基 於空間敘述的框架,不過較薄弱敘述形式傷統一性。這就是將空間與個體相當 混同的〈海經〉的敘述特徵。

一、 〈海經〉的敘述形式

《山海經》的敘述特徵以空間為主,如在〈山經〉的敘述形式已有確認。

〈山經〉以「山」為地標進行其山的特徵及生態,個體作為屬於其空間的一部 出現。然而,在〈海經〉地標與個體之間的區分模糊。雖然〈海經〉基於空間 書寫的框架,不過比〈山經〉的敘述形式簡略。

禹所績石之山在其東,河水所入。

拘纓之國在其東,一手把纓。一曰利纓之國。

94

尋木長千里,在拘纓南,生河上西北。

肢腫國在拘纓東,其為人大,兩足亦大。一曰大踵。247〈海外北經〉

蓋國在鉅燕南,倭北。倭屬燕。

列姑射在海河州中。

射姑國在海中,屬列姑射,西南,山環之。

大蟹在海中。

陵魚人面,手足,魚身,在海中。

大鯾居海中。248〈海內北經〉

〈海經〉中,〈海外四經〉與〈海內四經〉的敘述形式也若干有差異。以

〈海外北經〉的部分為例而看,「…在其(方向)」或「…在其(國名)(方 向)」是在〈海外四經〉常見的主要敘述形式。雖然敘述形式較簡略,但是至 少有前後地點的方向,由此可以發現〈海外四經〉敘述範疇的輪廓。〈海外四 經〉就書寫地識上空間的邊際線。然而,〈海內四經〉與〈海外四經〉的空間 認識有所不同,在敘述形式商也表出其認識的差異。在〈海外四經〉的「…在 其(方向)」句型中以「其」代稱已出的地點,相連前後地點。但是,〈海內 四經〉敘述〈海外四經〉的邊際線內的範疇。〈海外四經〉敘述線上宇宙,不 過〈海內四經〉敘述作為「界線」內的平面宇宙。在其平面宇宙設定為「海」。

在「海」沒有如〈山經〉般的地標,於是其位置的敘述形式顯示複雜系統的性 質。

247 袁珂:《山海經校注》,頁 240-242。

248 袁珂:《山海經校注》,頁 321-323。

95

96

97

命名行為顯示命名主體的認識,其認識相當程度大致基於關於身體的想像。根 據〈海經〉中「國」與「民」的名稱及相關記載,可以分類出想像的幾個類型:

身體的缺乏或過剩、一種融合、特殊行為及習慣、奇異能力、複合型。

其中,在〈海經〉最常見的類型是身體的缺乏或過剩。

98