第五章 消防人員救災傷亡原因分析與火災搶救策略
第五節 消防人員定位技術
定位一詞對於現今科技發達的時代，似乎並無太大的技術障礙，平時我們常用的汽車導 航就是定位技術之一，可以明確表達位置，另一方面，面臨現代化建築物各式火災案件樣態，
消防人員執行火災搶救過程，常因火場高度危險性、變化性以及不確定性，近期火災搶救案 例中凸顯出消防人員傷亡率。據以往研究顯示，消防人員因公殉職的原因，包含火場空間迷 航、障礙物阻擋撤退路線、濃煙造成視線不良等因素。
在「安全管理機制對火災搶救安全之影響-以新北市消防局為例
98
，2016」提到，火場情 況瞬息萬變。消防人員進行火災搶救過程中，常因火災現場之高度危險性及不確定性，造成 傷亡。在火災現場，如果30分鐘內未能尋找並救出受困、失蹤（聯）之消防人員，其存活率 將低於10%。如能在火災現場隨時掌握現場消防人員的位置與狀況，勢必能大大提升安全管 控的成效，惟因消防人員定位技術屬於一門學問，非本研究主題主要探討的議題，因此，本 研究就目前消防人員定位技術相關文獻及市面上相關的室內定位設備作初步簡單的介紹，期 能供未來消防人員在救災設施裝備器材的參考。影像監控技術在國內運用非常廣泛，舉凡國 道、一般道路、金融場所、交通運輸設施等公共場所大部分均有設置監控系統，在治安運用 上，除了可作為犯罪遏止效果外，也可利用監控系統追尋犯罪蹤跡破案之重要參考依據。(一)「利用機率密度函數提升RFID室內定位系統之準確性
99
，2012」，此研究係為提升 RFID定位之精準度，提出使用機率密度函數（Probability Density Function , PDF）來 輔助室內定位的計算。文章中提到，室內定位系統有以下5種技術媒介，系統之間的 比較如下表5-9。98蕭聘議（2016），安全管理機制對火災搶救安全之影響-以新北市消防局為例（未出版之碩士論文），健行科技 大學。
99李思穎、龔旭陽*、林美賢、張智鈞，2012，利用機率密度函數提升 RFID 室內定位系統之準確性。
1. 紅外線 ( Infrared ) 。 超音波 Cricket Location
Support System 定位準確性較高 價格略顯昂貴 WiFi RADAR
目前無線網路的普及 化，在系統的建置是 較容易的技術之一
室內環境無線訊號容 易受到外界因素干擾
RFID LANDMARC 建置成本較低且穩定 性高
室內環境定位效果容 易受室內擺設物品的 干擾
Sensor Smart Floor 定位準確度不錯 Sensor成本較高，很 難在大範圍下佈置 (二)「應用物聯網強化火場管制─以屏東縣為例
101
，2018」文中提到定位服務分為室內與室外定位，全球衛星定位系統（Global Positioning System, GPS）較適用於室外的空 間使用，而室內遮蔽環境的空間中，因收訊易受遮蔽物干擾，導致GPS不適用於室內 定位服務。近年來，技術產出許多定位技術，如紅外線、超音波、藍牙、無線射頻 辨識（Radio Frequency Identification , RFID）、ZigBee、超寬頻（UWB）等室內定位 技術等。以成本作為優先考量因素的話，UWB精準度最高但建置成本最高，RFID、
RFID Wi-Fi ZigBee UWB
100同註 99。
101余子廉（2018），應用物聯網強化火場管制─以屏東縣為例（未出版之碩士論文），中央警察大學。
102陳宗逸(2018)，2018 通訊產業關鍵報告。
https://www.2cm.com.tw/2cm/SpecialProductDetails.aspx?id=F731C54FD4B2431CBC3F1E01CE10ABFF&NodeID=
1A3C9033A2204949B613EB84DBE18FE4&refID=6599E75087A24C0DBA99B12C18494CC0
頻率 2.4G 無 125K/
數百M 2.4G 2.4G 3-10G 精確度 ◎◎◎◎◎
（公分）
◎◎◎◎◎
（公分）
◎◎◎
（公尺）
◎◎
（公尺）
◎◎
（公尺）
◎◎◎◎◎
（公分）
耗電量 ◎ ◎◎◎ ◎◎ ◎◎◎◎ ◎ ◎◎◎◎◎
成本 ◎◎ ◎◎ ◎◎◎ ◎◎◎ ◎◎◎ ◎◎◎◎◎
穿透性 ◎◎◎ ◎ ◎◎ ◎◎◎ ◎◎◎ ◎◎◎◎
行動設備
結合度 ◎◎◎◎◎ ◎ ◎◎◎ ◎◎◎◎◎ ◎ ◎
缺點 軟體校正
直線引導 容易遮蔽 僅機器用
距離極短 施工複雜 易受干擾
價格極高 施工複雜 耗電量高 (三)在日本總務省消防廳於平成19年（ 2007年）發行之「消防の動き103」7月号（No.436）
其中一篇文章「消防活動が困難な地下空間等における活動支援情報システムの開 発」提到，消防人員執行大深度地下公共使用空間進行火災搶救時，因建築物具有 密閉結構空間、濃煙高熱充斥、救災活動困難的特性，因此，為利消防人員救災安 全管制及掌握救災位置，在消防人員進入火災現場的位置定位上，利用慣性導航設 備的移動定位系統，另外，在消防人員身上的引導燈中安裝電子標籤，利用電子標 籤的坐標值來掌握消防人員位置，如圖5-1。
圖 5- 1 日本消防人員室內定位示意圖104
在國內，宜蘭縣政府消防局為提升救災安全，藉由經濟部工業局「智慧城鄉生活應
103日本総務省消防庁（2007），消防の動き 7 月号（No.436）。
104同註 103。
用補助計畫」與〇〇資訊股份有限公司一起開發「宜蘭縣公眾場所室內 3D 資訊服務平 台」，如圖 5-2、圖 5-3，以飯店、旅館等計約 344 處所先行推廣。期能由服務平台預先 掌握建築物空間結構與消防人員移動軌跡，使救災指揮官可以掌握消防人員動向並下達 正確指令，確保消防人員救災安全。
圖 5- 2 宜蘭縣公眾場所室內 3D 資訊服務平台105
圖 5- 3 宜蘭縣政府消防局定位技術106
另外，在專家訪談中得知，目前國內消防救災還是依賴傳統的發光繩、保壓水帶、
還有無線電通信設備作為輔助消防人員在現場位置的資訊，但未來如果能採用本節所提 技術作為消防救災定位設備，可想而知，一定能大大提升救災安全性，不過，本研究團 隊認為對於室內定位技術，如要作為消防搶救上的運用，尚有「定位精度」、「火場高溫」、
「濃煙」、「建築物裝修材料或隔間遮蔽障礙」必須去克服，期能在未來可以看到定位技
105https://ws.e-land.gov.tw/001/2015yilan/228/relpic/8401/195466/278d1d0d-d56a-4a76-9dd6-d126156a865d.jpg
106 https://ws.e-land.gov.tw/001/2015yilan/228/relpic/8401/195466/278d1d0d-d56a-4a76-9dd6-d126156a865d.jpg
術在消防搶救上使用。
第六節 小結
一、各國消防人員傷亡原因歸納及分析
綜合國內外消防人員傷亡統計數據，歸納出各國前三名死亡原因如下表 5-11，在各 國消防人員死亡原因中，在火場搶救現場死亡比例較高者均有爆炸、爆燃、閃燃等因素，
此結果得到印證，是否進入火場或者進入火場時機判斷、撤退時機扮演著非常重要的因 子，以近幾年國內消防人員火場搶救死亡案例可循，例如桃園市新屋保齡球館火災、桃 園市平鎮敬鵬工廠火災造成多數消防人員死亡來說，均屬前揭因素。
表 5- 11 各國消防人員死亡原因比較彙整表
國家別 我國 美國 中國大陸
排名
1 爆炸及爆燃閃燃 用力過度/壓力/醫療 爆炸
2 交通事故 車禍傷害 中毒
3 坍塌/空氣瓶耗盡/嗆昏 碰撞傷害 坍塌
4 高壓電/墜落 掉落物擊中傷害 爆燃
5 ─ 火勢快速成長 墜落/被火圍困
（本研究自行彙整）
二、小結與建議 (一) 小結
1. 「消防人員火場作業安全機制與提升之探討－以高雄市消防單位為例
107
，2014」， 此研究係以目前消防人員執行火場搶救作業過程為軸心，依據文獻資料探討及分 析火場實際案例傷亡原因，並利用問卷調查法，針對高雄市消防局外勤救災大隊 成員進行分層隨機抽樣。有效問卷 366 份進行資料分析，研究結果顯示：（1）搶救火災過程中曾經受傷者計 137 人（佔 37.4％），救災過程中重複受傷計 有 45 人(佔前數之 32.8％)，顯見火場搶救危害因子高居不下。
107林明德（2014），消防人員火場作業安全機制與提升之探討－以高雄市消防單位為例（未出版之碩士論文），
國立高雄應用科技大學。
（2）對於個人消防防護裝備，必須定期施予檢驗及汰換，才足夠保護救災安全，
抱持高度同意。
（3）63.9％受測消防人員認為在火災現場，帶隊官扮演著清楚掌握消防人員安全 及動態的角色，突顯帶隊官是救災安全的守護員。但在火場傷亡案例可循，
因火場情況變化導致消防人員發生危害狀況，帶隊官或指揮官大多無法第一 時間察覺。因此，專責安全官制度化，在火場上輔佐帶隊官（指揮官）掌控 消防人員安全，獲得高度同意支持。
2. 「火警出勤人員葬身火海之根本原因分析
108
，2013」一文是研究歷年來消防人員 因公傷亡個案，該研究發現因公傷亡案例中，以火場傷亡比例最高。此研究依據 個案分別以設備、人員、程序及政策進行要因分析如下表 5-12，其中消防人力不 足及沒有火場掌控制度為根本要因。表 5- 12 消防人員因公傷亡要因分析表
項次 要因 分析結果
1 設備
個人裝備器材不完善
是否配戴救命器
氣瓶頭套面罩是否完整配戴 及無線電裝置是否有效運用 滅火設備不完善 工廠沒有消防設備
沒有事時降溫系統 無線電頻寬過窄 缺乏中繼台
可用頻寬過窄 工廠排煙設備不良
2 人員
未有確實之水線防護人員 人力不足
訓練不足 無線電回報不確實 發話不良
訓練不良
帶隊官未掌控人員 分層負責制度不強
缺乏帶隊官訓練 年輕救災人員沒有評估自我能力
3 程序
沒有火場掌控制度
沒有安全官制度
沒有救災人員管制表
未確切掌控出勤人力 救災應兩人一組同進出
訓練不嚴格
消防局不重視
帶隊官不重視
108哈多吉（2013），火警出勤人員葬身火海之根本原因分析，新光吳火獅紀念醫院。
4 政策
消防人力不足 缺乏搜索人員
從消防人員死亡分析以及相關文獻研究發現，火場搶救作業本來就是一件非常 不易之事，面對大型火災現場的火災搶救指揮更是一門大學問，除了書本上的知識 外，不外乎就是經驗以及相關的幕僚人員輔佐，在火場搶救機制中，安全管理是消 防搶救團隊指揮者的責任，確保消防工作環境的安全應有共識目標，顯現出安全官 管理機制的重要性。
(二) 建議
1. 加強平時安全教育訓練：定期編排安全教育訓練課程，其中包含模擬火災現場實 務搶救訓練，使消防人員熟練各項火災搶救技能外，確保消防人員面對災害時，
可具備救災安全認知及自我防護能力。
2. 落實火災現場安全管理：建立火場安全官管理機制，提升帶隊官落實火災搶救作
2. 落實火災現場安全管理：建立火場安全官管理機制，提升帶隊官落實火災搶救作