第二章 文獻回顧
2.7 灰色系統理論與文獻探討
2.7.3 灰關聯分析之相關文獻
應用灰關聯分析法進行研究的相關文獻不勝枚舉，本文彙整如表 2.8 所示，其分述如下：
(1) 葉哲維（2001）
該研究探討嬰幼兒汽車安全座椅之舒適度問題。應用灰關聯分析 方法建立舒適度評價模式，以彌補主觀舒適度評量之不足，並利用 Visual Basic 建立一針對嬰幼兒汽車安全座椅之舒適度評價系統。實證 結果發現以KR 軟墊搭配角度 30 度可獲得最佳之力學舒適度[89]。
(2) 顏榮祥、張子明（2002）
該文整合灰關聯分析法與AHP 建立一套具客觀性與準確性之供應 商評選模式，以提供甲公司同質樹脂之五家供應商進行評選，根據各 評估因素之權重值，顯示甲公司 6 位專家小組認為產品品質、單價、
交期準確性與折扣期限是評選該公司 5 家樹脂供應商時的主要考慮因 素。又根據灰關聯分析之結果，建議甲公司將E 供應商列為 A 級，並 積極與其發展長期合作關係[90]。
(3) 吳怡嬅（2003）
該文運用灰關聯分析法建立產險公司經營績效評估模式之研究，
並探討其績效是否持續穩定，實證結果發現資產報酬率與獲利能力指 標是影響產險公司經營績效較重的財務比率及經營指標，短期內產險 公司整體經營績效顯著具有持續性[91]。
(4) 林士彥、鄭健雄（2004）
該文透過灰關聯分析針對五處生態旅遊地點與其評估因子進行評 量，以得到較適合發展生態旅遊的地區，實證結果發現花東地區所具 之條件在生態旅遊的發展上都較其他地區更為合適[92]。
(5) 林士彥、黃宗成（2005）
該文以多評準決策之灰關聯分析法技術，針對七家軟體廠商的聲 望調查進行相關的評量，以期能得到一個適合投資人、求職者與業者 於做決策時的選擇依據。實證結果發現對一般的求職者而言，前瞻能 力、人力培育與財務能力為三項最重要的指標，趨勢科技和台灣微軟 以較高分領先其他廠商[88]。
(6) 閻克勤、曾國雄、林楨家（2005）
該文以建立海岸濕地績效標準準則為目標，藉由灰色關聯分析模 型來擷取獨立性高且具代表性的績效指標，研究結果顯示從22 項濕地 環境功能指標中，擷取了 7 項具操作可行性極具代表性的海岸濕地績 效管理指標，經篩選後之績效指標將可以在環境管理上發揮其功效 [93]。
(7) 黃冠雄（2006）
該文以三個應用案例作為灰關聯分析研究對象，探討灰關聯分析 方法適用於不同情境與結合方法（主成份分析、模糊方法、信號雜音 比與層級分析法）的效益。研究結果指出灰關聯分析方法能有效並明 確的提供結果，並做為決策者參考的依據[94]。
(8) 柯金標（2006）
該文針對上市電機機械公司為研究對象，以財務比率為研究變 數，主要應用灰關聯分析法建構經營績效評估，並探討其績效是否持 續穩定，另外應用TCRI 分析法及 DEA 資料包絡分析法評估經營績效 排名，實證結果發現短期內電機機械公司年度經營績效具有持續性。
另外，灰關聯分析法與 TCRI 分析法所求得電機機械公司經營績效具有 相關性[95]。
(9) 呂家正（2006）
該論文的目的是發展鐵路平交道設備故障診斷專家系統，並建立 整個系統介面以及相關附屬功能。利用灰關聯分析來計算故障項目的 權重及相似度，提高故障診斷的準確度[96]。
(10) 賴旻佑（2007）
該論文以灰關聯探討石門水庫上游河域遊憩潛力，其目的為可 就各河域環境資源之特性，評析其遊憩價值潛力，而此可提供作為 河域遊憩規劃方面之應用，判斷發展不同之策略[97]。
表2.8 應用灰關聯分析之相關文獻彙整
研究者 年度 研究主題 研究方法 結論
葉哲維 2001 探討嬰幼兒汽車安全 座椅之舒適度問題
灰關聯分析法 以KR 軟墊搭配角度 30 度可 獲得最佳之力學舒適度。
顏榮祥
張子明 2002
建立一套具客觀 性與準確性之供 應商評選模式
灰 關 聯 分 析 法 與 AHP
建議甲公司將 E 供應商列 為 A 級，並積極與其發展 長期合作關係。
吳怡樺 2003
建立產險公司經 營績效評估模式
灰關聯分析法 資產報酬率與獲利能力指標是 影響產險公司經營績效較重的 財務比率及經營指標，短期內 產險公司整體經營績效顯著具 有持續性。
林士彥
鄭健雄 2004
針對五處生態旅 遊地點與其評估 因子進行評量
灰關聯分析法 花東地區所具之條件在生 態旅遊的發展上都較其他 地區更為合適。
林士彥
黃宗成 2005
針對七家軟體廠 商的聲望調查進 行相關的評量
多評準決策之灰關聯 分析法
對一般的求職者而言，前 瞻能力、人力培育與財務 能 力 為 三 項 最 重 要 的 指 標，趨勢科技和台灣微軟 以較高分領先其他廠商。
閻克勤 曾國雄 林楨家
2005
建立海岸濕地績 效標準準則
灰關聯分析法 從22 項濕地環境功能指標 中，擷取了 7 項具操作可 行性極具代表性的海岸濕 地績效管理指標。
柯金標 2006
針對上市電機機 械公司建構經營 績效評估
灰關聯分析法、TCRI 分析法、DEA 資料包 絡分析法
短期內電機機械公司年度 經營績效具有持續性，另 外，灰關聯分析法與TCRI 分析法所求得電機機械公 司經營績效具有相關性。
黃冠雄 2006
探討灰關聯分析 方法適用於不同 情境與結合方法 的效益。
灰關聯分析法、主成 份分析、模糊方法、
信號雜音比與層級分 析法
灰關聯分析方法能有效並 明確的提供結果，並做為 決策者參考的依據。
呂家正 2006
發展鐵路平交道 設備故障診斷專 家系統並建立整 個系統介面以及 相關附屬功能
灰關聯分析法 該系統經由診斷將故障元件 以圖片顯示，能加深維修人員 對故障元件的印象。維修人員 透過本系統的訓練，能提高故 障判斷的能力。
賴旻佑 2007
以灰關聯探討石 門水庫上游河域 遊憩潛力評估之 研究
灰關聯分析法 可就各河域環境資源之特 性 ， 評 析 其 遊 憩 價 值 潛 力，而此可提供作為河域 遊憩規劃方面之應用，判 斷發展不同之策略。
由上述文獻可知灰關聯分析法已被廣泛應用於經營績效評估、可 行性方案評選、重要指標篩選、優勢分析等方面，且相關研究結果亦 證明灰關聯分析法是一可靠度極高、簡單易懂、計算方便之分析工具，
其能夠克服傳統統計方法的缺失，例如對樣本數量要求較少、數據不 須符合常態分配等。
有關長宿休閒選址潛力評估因子繁多複雜，且存在不完全或不確 定的影響因素，準此灰關聯分析法可以有效釐清少資訊、不確定的灰 色地帶，其主要能對事物的不確定性與多變量輸入做有效處理，故本 文企圖以具有許多優勢的灰關聯分析法，評估苗栗縣18 鄉鎮長宿休閒 選址潛力。