第四章 分析結果
第三節 生態專區－個別規劃元素探討
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
127
第三節 生態專區－個別規劃元素探討
一、 建蔽率
(一) 提供動物移動中繼點
街廓中心空地面積隨著建蔽率提升而變小，當建蔽率達 45%以上時，其面積 低於形成小型綠色對塊體標準，此時專區內之小型綠色對塊體僅剩下原有鄰里公 園；因此小型綠色對塊體數百分比下降至 1.6%，小型綠色對塊體百分比面積亦 下降至 1.4%。因此若欲提高動物移動所需之中繼站之數量與品質，建蔽率最好 在 40%以下。
(二) 提供綠色廊道
當建蔽率達到 60%時，8 公尺巷道開始無法綠化，因此綠色廊道數目縮減為 僅剩下集散道路、次要道路及主要道路原本即擁有之綠化廊道；在綠色廊道面積 百分比面積方面呈現建蔽率越高面積越低情況，且在建蔽率達 60%時同樣因為 8 公尺巷道無法綠化原因而驟降至 0.1%。若提供品質與數量佳之綠色廊道，建議 建蔽率應在 55%以下。
(三) 提升綠色網路品質
在建蔽率由 55%提升至 60%時 T-Gap 指標由 15.2%驟升至 94.5%，綠色廊道不 連續處長度大幅提高，主要原因為 8 公尺巷道無法綠化。因此若欲使綠色網路品 質保持在一定水準，建蔽率應維持在 55%以下。
(四) 整體
建蔽率越低生態專區整體表現值越佳，其中建蔽率在 30% 至 40%，整體表現約在 0.64，建蔽率提升至 45%到 55%時，整體表現降至 0.464；當建蔽率提升至 65%
到 75%時，整體表現低至 0.06。
‧
56.3% 55.9%55.4%
1.5%1.5%1.5%1.5%1.5% 1.5%1.5%
0%
52.9% 52.8%
12.6%
‧
5.5%5.4% 5.3%5.1%
0%
‧
面向 指標/情境 HDFAR125 HDFAR150 HDFAR175 HDFAR200 HDFAR225
動物
‧
125 150 175 200 225
生態專區整體表現 HDR
125 150 175 200 225
提升綠色網路品質 HDR
HDB
12.6% 12.6% 12.6% 12.6% 12.6%
0%
125 150 175 200 225
提供綠色廊道 HDR
HDB
1.5%
57.1% 58.7% 60.0% 61.0%
0%
125 150 175 200 225
提供動物移動中繼點 HDR
HDB
圖 4- 71 HDR、HDB 提供動物移動中繼站指標折線圖 圖 4- 72 HDR、HDB 提供綠色廊道指標折線圖
圖 4- 70 HDR、HDB 提升綠色網路品質指標折線圖 圖 4- 69 HDR、HDB 生態專區整體表現折線圖
‧
12.6% 12.6% 12.6% 12.6% 12.6%
0%
57.1% 57.1% 57.1% 57.1% 57.1%
0%
‧
‧
84.8% 84.8% 84.8%
4.9% 5.1%
84.8% 84.8% 84.8%
0%
12.6% 12.6%
52.7% 53.2% 53.8%
12.6% 12.5%
52.7% 53.2% 53.8%
0% 60.5% 57.9% 55.5%
1.5% 1.5%
60.5% 59.8% 59.1% 58.5% 57.8%
0%
‧
‧
84.8% 84.8% 84.8% 84.8% 84.8%
84.8% 84.8% 84.8% 84.8% 84.8%
0%
52.9% 52.9% 52.9% 52.9% 52.9%
52.9% 52.9% 52.9% 52.9% 52.9%
0%
55.1% 55.8%
0%
‧
‧
55.1% 55.8%
0%
52.9% 52.9% 52.9% 52.9% 52.9%
52.9% 52.9% 52.9% 52.9% 52.9%
0%
84.8% 84.8% 84.8% 84.8% 84.8%
84.8% 84.8% 84.8% 84.8% 84.8%
0%
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
139
六、 建築型態
(一) 提供動物移動中繼點
ㄨ字型建物由於街廓中心有大於 500 帄方公尺之綠化空間，視為擁有小型對 塊體，因此小型對塊體數百分比為最高值（100%），而其他建物型態之皆空中心 空地皆低於小型對塊體最低面積標準，因此指標值為 1.6%；又在總面積方面，
同上述原因，因此僅有ㄨ字型建物總面積較高，又其變化趨勢為退縮越多、總面 積越高。
(二) 提供綠色廊道
除了中庭式建物退縮 2.5 公尺以內之情境綠色廊道數目百分比為最差值外，
其他建物型態皆為 100%（雖然凹字型、击字型以及ㄇ字型建物其縱向之街廓寬 度過窄無法綠化，僅有橫向巷道可進行人行道綠化，但其橫向綠化對於縱向道路 而言亦形成一連貫性低之綠色廊道；此外十字與ㄨ字建築在退縮 3 公尺以下情境，
雖無法設置綠化人行步道，但凹陷部分之低矮樹叢綠化使巷道形成連貫性較低之 綠色廊道）。又在綠色廊道總面積方面，以中庭式建物退縮 2.5 公尺以下情境表 現最差（0.1%）；十字型、ㄨ字型退縮 2.5 公尺以下，以凹陷部分進行低矮樹叢 綠化之情境其面積指標值僅比無綠化之中庭式建物高出 0.1%；又僅可單向綠化 之橫式建築偏長方狀情境、凹字型、击字型以及ㄇ字型建物全部情境，其面積百 分比皆在 3.5 至 3.9 之間（約略為可完全綠化人行步道情境指標值之 1/2，如 RD3 為 5.8%）。整體而言，可設置綠化人行步道之情境（TP1、TP31、TP63、TP73）
在提供綠色廊道指標之帄均表現值較高，皆在 52.7%-52.9%左右；其次為可單邊 橫向綠化情境，指標值皆為 51.7%-51.8%之區間內；而以低矮樹叢進行綠化之情 境表現值皆為 51.5%；最後由於中庭式退縮 2.5 公尺以內之情境其綠色廊道數目 低，因此表現值差（12.6%）。
(三) 提升綠色網路品質
綠色廊道不連貫比例方面，可完全設置綠色空間人行步道之情境（TP1、TP31、
TP63、TP73）表現最佳，不連貫比例皆為 15.2%；其次為ㄨ字型建物退縮 2 公尺 及 2.5 情境，由於其可綠化凹陷處之長度比例大，因此有利於綠色廊道整體連貫 性，其不連貫比例分別為 36.9%及 31.6%；單向綠化之橫式建築偏長方狀情境、
凹字型、击字型以及ㄇ字型建物全部情境，其不連貫比例大致上在 50%-51%之間；
ㄨ字型建物退縮 2 公尺及 2.5 情境可綠化凹陷處之長度比例較小，因此綠色廊道 整體之不連貫比例高，達 60.5%與 63.4%；最後完全無法設置綠化人行步道之情 境（TP215、TP22、TP225）其不連貫比例高達 94.6-94.9%。
‧
人行道之情境（TP1、TP23、TP31、TP63），表現值皆在 0.463 左右；接著單邊 橫向綠化之情境表現在 0.34 左右； 十字型建物退縮 2.5、2 公尺之二情境表現百分比 (%) 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
T-Link 面積
‧
TP62 TP625 TP63
提供動物移動中繼點
TP81 TP82 TP83
提供動物移動中繼點
TP215 TP22 TP225 TP23
提供動物移動中繼點
TP41 TP42 TP43
提供動物移動中繼點
TP31 TP32
提供動物移動中繼點
TP51 TP52 TP53
提供動物移動中繼點
56.2% 56.9% 57.7%
0%
TP72 TP725 TP73
提供動物移動中繼點
圖 4- 89 各種建物形態提供動物中繼站指標折線圖
‧
51.8% 51.7% 51.7%
0%
TP81 TP82 TP83
提供綠色廊道
50.1% 50.1% 52.8%
0%
TP72 TP725 TP73
提供綠色廊道
51.9% 51.9%51.9%
0%
TP51 TP52 TP53
提供綠色廊道
50.1% 50.1% 52.7%
0%
TP62 TP625 TP63
提供綠色廊道
51.8% 51.7%51.7%
0%
TP41 TP42 TP43
提供綠色廊道
52.9% 51.8%
0%
TP31 TP32
提供綠色廊道
TP215 TP22 TP225 TP23
提供綠色廊道
圖 4- 90 各種建物形態提供綠色廊道指標折線圖
‧
63.1% 68.4%84.8%
TP72 TP725 TP73
提升綠色網路品質
50.7% 50.9% 51.1%
0%
TP81 TP82 TP83
提升綠色網路品質
39.5% 36.6%
84.8%
TP62 TP625 TP63
提升綠色網路品質
49.6% 49.8% 50.0%
0%
TP51 TP52 TP53
提升綠色網路品質
TP31 TP32
提升綠色網路品質
49.3% 49.1% 48.9%
0%
TP41 TP42 TP43
提升綠色網路品質
TP215 TP22 TP225 TP23
提升綠色網路品質
圖 4- 91 各種建物形態提升綠色網路品質指標折線圖
‧
TP81 TP82 TP83
生態專區整體表現
TP72 TP725 TP73
生態專區整體表現
TP51 TP52 TP53
生態專區整體表現
TP41 TP42 TP43
生態專區整體表現
TP62 TP625 TP63
生態專區整體表現
TP31 TP32
生態專區整體表現
TP215 TP22 TP225 TP23
生態專區整體表現
圖 4- 92 各種建物形態生態專區整體表現指標折線圖
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
145
七、 街角退縮
(一) 提供動物移動中繼點
由於街角退縮元素僅變化建物四角落，所有情境之街廓中心空地可綠化空間 皆相同，且其面積高於小型綠色對塊體最低面積標準。因此在考量小型對塊體面 積與數量之提供動物移動中繼站指標方面，所有情境之帄均值皆為 57.1%。
(二) 提供綠色廊道
在帄面街角退縮元素開始退縮後，綠色廊道數目百分比由 25%提升至 100%；
而立體式街角退縮僅在 1 樓退縮時綠色廊道數目百分比達 100%，其餘情境則無 變化，值為 25%，原因為在 1 樓退縮時可對退縮部分進行綠化。又在綠色廊道總 面積百分比方面，比值差距不大，只有帄面街角退縮 6 公尺時，其總面積相較其 他情境略升 0.1%。整體而言，帄面式街角退縮 2、4、6 公尺以及立體式街角退 縮 1 樓退縮 4 公尺情境表現較佳（50.1%）。
(三) 提升綠色網路品質
帄面式街角退縮之綠色廊道不連貫處比例隨著退縮增函而下降（94.7%降至
%）；而立體式街角退縮只有在 1 樓退縮 4 公尺時廊道不連貫比例較低。
(四) 整體
帄移式街角退縮以 SCP6 情境表現最佳（0.404）；又帄移式街角退縮之退縮 程度與生態專區整體表現值為正比關係。立體式街角退縮僅 1 樓退縮情境表現較 佳，其他情境則呈現無變化、指標值低之情形（0.250）。整體而言，有街角退縮 比沒有街角退縮佳，又以帄面式退縮退縮越多越好。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
146
表 4- 25 生態專區街角退縮情境指標值一覽表
面向 指標/情境 SCP0 SCP2 SCP04 SCP6 ESCP0 ESCP1F4 ESCP2F4 ESCP3F4
動物
提供動物移 動中繼點
小型綠色對塊體數
(%) 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
小型綠色對塊體面
積百分比(%) 14.2% 14.2% 14.2% 14.2% 14.2% 14.2% 14.2% 14.2%
帄均 57.1% 57.1% 57.1% 57.1% 57.1% 57.1% 57.1% 57.1%
提供 綠色廊道
T-Link 數
百分比 (%) 25.0% 100.0% 100.0% 100.0% 25.0% 100.0% 25.0% 25.0%
T-Link 面積
百分比 (%) 0.1% 0.1% 0.1% 0.2% 0.1% 0.1% 0.1% 0.1%
帄均 12.6% 50.1% 50.1% 50.1% 12.6% 50.1% 12.6% 12.6%
提升綠色網 路品質
T-Gap(%) 94.7% 92.7% 88.8% 85.9% 94.7% 88.8% 94.7% 94.7%
標準化(%) 5.3% 7.3% 11.2% 14.1% 5.3% 11.2% 5.3% 5.3%
生態專區整體表現(動物) 0.250 0.382 0.394 0.404 0.250 0.394 0.250 0.250
‧
SCP0 SCP2 SCP04 SCP6
提升綠色網路品質
SCP0 SCP2 SCP04 SCP6
生態專區整體表現 57.1% 57.1% 57.1% 57.1%
0%
SCP0 SCP2 SCP04 SCP6
提供動物移動中繼點
12.6%
50.1% 50.1% 50.1%
0%
SCP0 SCP2 SCP04 SCP6
提供綠色廊道
圖 4- 95 SCP 提供動物中繼站指標折線圖 圖 4- 96 SCP 提供綠色廊道指標折線圖
圖 4- 94 SCP 提升綠色網路品質指標折線圖 圖 4- 93 SCP 生態專區整體表現指標折線圖
‧
ESCP0 ESCP1F4 ESCP2F4 ESCP3F4
提升綠色網路品質
ESCP0 ESCP1F4 ESCP2F4 ESCP3F4
生態專區整體表現
57.1% 57.1% 57.1% 57.1%
0%
ESCP0 ESCP1F4 ESCP2F4 ESCP3F4
提供動物移動中繼點
ESCP0 ESCP1F4 ESCP2F4 ESCP3F4
提供綠色廊道
圖 4- 99 ESCP 提供動物中繼站指標折線圖 圖 4- 100 ESCP 提供綠色廊道指標折線圖
圖 4- 98 ESCP 提升綠色網路品質指標折線圖 圖 4- 97 ESCP 生態專區整體表現指標折線圖
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
149