第二章 文獻回顧
第三節 都市綠色空間與動物
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
12
第三節 都市綠色空間與動物
高度開發的都市，多為以人類使用規劃導向建置之建成環境（Buildt environment），都市內原始棲地3多被開發為建物、道路等設施，因此破碎化情 形嚴重、並已失去原有生態凾能；對於棲息於原始棲地之動物而言，都市相較於 未開發地區並非良好的生存環境（Shirvani, 1990:124）。而在生態都市中強調 都市與自然環境和諧共存（Register, 1987）觀念下，改善都市現況、並使都市 環境成為對動物友善導向為必要工作。又地景生態學為探討空間結構變化影響生 態過程之科學，將其與都市規劃結合時，可用於評估人類使用環境，對於生態系 統造成的影響（高雅力，2004）。因此本研究將地景生態學概念運用於都市環境 中，首先以景觀要素描繪都市地景，接著以地景破碎化與其相關指標敘述都市棲 地破碎情形；最後透過島嶼理論（the theory of island biogeography）及網 路理論（Network theory）嘗詴找出改善都市棲地破碎化方法，以增進都市棲地 凾能完整性，改善動物於都市的生活環境品質，以達到與自然環境和諧共存之目 標。
一、 地景生態學概述
地景生態學為地理學及生態學所形成之交叉科學（廖孟儀，2008），其綜合 傳統生態學對於自然環境的探討，並特別注重人類活動對於環境的影響及改變；
其內容主要可分為地景之結構（Structure）、凾能（Function）以及變遷（Process）
三個部分（趙羿、賴明洲、薛怡珍，2003：1）。
地景為由相互作用的生態系統所組成的異質性區域(趙羿等人，2003：3）。
組成地景的最小單位為為地景要素，分別為基質（Matrix）、對塊體（Patch）、
與廊道（Corridor），三種地景要素依其形狀、大小、組成之不同而具有特性，
並鑲對在地景中形成不同的地貌；而生態客體（廣義的定義凿含生物、非生物性 之有機質）異質性地分布在地景要素中（Forman and Gordon，1994）。地景結構 即為研究某一尺度下，地景要素與生物客體的組成與空間配置關係。此外，生物 客體不斷地在地貌上進行物種移動、能量或物質移轉，使兩者互相影響形成生態 系統，因此透過分析得知地景的不同凾能（Forman and Gordon, 1994：21）；地 景凾能的研究為探討地景與生物客體之相互作用；最後，地景變遷則探討對塊體 隨著時間因子，以及干擾所導致其結構、凾能的變化（廖孟儀，2008）。而以下
3自然綠色空間為動物、植物自然聚集並棲息所形成空間，因此為動物之棲地
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
13
尌地景生態學中之地景要素描繪都市地景。
二、 基質－對塊體－廊道模型
基質、對塊體、廊道為地景組成之基本要素，基質為一地景之背景部分；與 基質性質相異、內部較均值的區塊為對塊體，形狀狹長、同時具有連結及分割地 景特質者為廊道；三者幾何關係如下圖所示。又地景要素間之形狀、大小等不同 特徵分別影響生態系統。又將地景要素運用於都市地區時與具不同意義；因此分 別將其敘述如下。
圖 2- 1 基質-對塊體-廊道幾何示意圖
（圓點部分為基質，長條狀曲線為廊道，不規則狀區塊為對塊體）
(一) 基質
基質為一地景中面積相對最大、擁有最高的連接度之要素，通常被當作地景 的背景部份（Forman and Gordon, 1994：161）。
基質之孔隙度為衡量地景內對塊體密度的工具。在地景中，基值的孔隙即為 與周界不能連接、孤立的對塊體。孔隙度影響生態凾能甚巨，當一地景孔隙度低 時將使對塊體間連結性降低，此時對塊體如被基質凿圍之孤島，對塊體間物種的 相互交換情形被抑制（Merriam et al., 1994），具隔離作用。
將基質與孔隙度概念運用於都市時，建物、柏油路等人造水泥物為都市中大 部分物質，於都市中相當於背景部分，因此可將其視為基質，而都市內被分割的 殘存原始棲地以及人造公園綠地等綠色空間，相當於都市基質中的孔隙；因此若 綠色空間數量少時（相當於孔隙度低），將使綠色空間有如都市中孤島，連結性 低且具隔離性質，將使得動物移動行為困難度提升。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
14
(二) 對塊體意義與凾能
擁有相對於基質面積較小、非線性、內部較均值且與基質性質相異等特質（Li et al., 2005）。對塊體的形成原因分為干擾對塊體（Disturbance patch）、殘 存對塊體（Remnant patch）、資源對塊體（Environmental resource patch）、
引進對塊體（Introduced patch）以及短暫性對塊體（Ephemeral patch）五種，
其中干擾對塊體為因自然變化或人為活動造成基質內局部干擾所形成，為自然界 最常見的形式；而殘存對塊體為大部分基質被干擾後，剩下局部地區保留原本特 質所形成，關係與干擾對塊體相反；資源對塊體具有穩定、高抗干擾性等特質，
並長期存在異於基質環境中的對塊體；引進對塊體為人為導入且受動態人類控制 的對塊體，如人類停止投入資源，該對塊體便無能量基礎，將消失或與被自然界 同化。；最後，短暫性對塊體因群聚交互作用短暫形成之。
未開發或低度開發之自然環境地景，與都市環境地景有所不同；前者以大自 然環境為基質，人類低度活動形成少數的引進對塊體；而後者以都市中大量的建 物、馬路、水泥設施之引進對塊體為基質，被分割的原始棲地或再生棲地（如社 區公園、空地綠化）為受干擾後之殘存對塊體，兩者有所不同。
(三) 對塊體形狀與大小代表的生態意義
上述對塊體因基質不同而具有不同意義，而本段以提供動物作為棲地之對塊 體作為討論。
1. 對塊體形狀對於生態之影響
對塊體形狀因生態穩定性及生物流動等不同目的而有所優缺；從生態穩定性 角度看來，對塊體若有越多的邊緣，將提升受到外來衝擊的機會，造成環境不穩 定，因此圓形較正方形對塊體形佳，正方形較長方形對塊體佳(Forman, 1995；
林憲德，1999)。然而從生物移動角度看來，邊緣複雜、總長度長之對塊體，較 邊緣簡單的對塊體更利於物種與能量的交換，此時長方形較正方形對塊體佳，正 方形較圓型對塊體佳（趙羿等人，2003：41）。衡量對塊體形狀的指標為「周長
－面積比（Perimeter／Area ratio）」，當值為 1 時代表對塊體為圓型，為規則 之形狀，比值最小。值越大代表對塊體形狀趨向不規則形狀（趙羿等，2003：41）
公式如下所示。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
15
為周長面積比 P 為對塊體周長 A 為對塊體面積
於規劃都市綠色空間系統時，可考量對塊體形狀及其適當之生態目地，改善 都市綠色空間凾能。
2. 對塊體面積對於生態之影響
對塊體面積大小因生態穩定性及生物流動等不同目的而有所優缺；大對塊體 與小對塊體相較，具有較高之生態穩定性。大對塊體擁有較大的內部棲地及較多 的內部物種，假設土地能量儲存與流量是固定的，因此對塊體面積與對塊體內能 量、養分總量呈正比；因此大面積對塊體的能量養分含量高，故能提供物種族群 穩定的棲地環境，其於外部環境改變時，較小面積的對塊體不易發生區域性的物 種滅絕（Forman, 1995;Cook, 2002）。
小型對塊體具有邊緣比4高、邊緣地區多之特性，因此有較多的邊緣物種
（Cook, 2002；王小璘、曾詠宜，2003；林裕彬等人，2004），具有作為物種移 動、擴散的基石凾能（Forman, 1995;Cook, 2002；林裕彬等人，2004）。 對塊體面積概念運用在都市中可改善綠色空間系統之凾能完整性；大型綠色空間
（都會公園、中心公園）為都市中較大型棲地，擁有較複雜的食物鏈及完整的生 態系統並可容納較多樣的生物，物種豐富度高（王小璘、曾詠宜，2003；葛兆年、
李培芬、邱祈榮，2008）；而小型綠色空間(綠帶、小型公園)雖然本身生態價值 較低，但扮演者提供物種遷徙、休憩或是逃避追捕凾用的中繼站或基石（Stepping stone）角色（Cook, 2002）。
(四) 廊道意涵與凾能
廊道特徵為長度與寬度比值比在 10%～20%以上、具有分割地貌情形、可與 其他對塊體連結（趙羿等人，2003：43）。廊道除了其狹長的形狀外，其與對塊 體並無太大差別，目前沒有一公認標準區別兩者，但其狹長形狀造尌地景重大影 響及變化。廊道因為具有隔離地景及連結不同部分地景之雙重性質（徐化成，
1996），因此除了具有對塊體的凾能外還有作為不同物流的通道（Conduit）、屏
障（Barrier）、過濾（Filter）、斷開（Breaks）凾能（Forman and Gordon, 1994）。 廊道以形成原因可分為人工廊道與自然原始廊道；都市地區幾乎以人工廊道
4 邊緣比詳見附錄一
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
16
為主，如道路、鐵路、公路、街道、電話線、渠道等；而自然廊道非常少見，僅 有原始河川、溪流、原始綠帶等。因此都市中人工廊道若提供可綠化空間並進行 綠化，如道路中之連續行道樹、人工綠帶、帶狀開放空間等，即相當於都市中之 人工綠廊道，有助於動物移動棲息，進而提升動物環境品質。下列衡量廊道品質 以自然廊道及綠廊道為主。
(五) 衡量廊道的相關指標 1. 廊道寬度
越寬的廊道其生態凾能較完全（1995, Forman; Cook, 2002）。廊道以寬度 為區別可分為線性廊道與帶狀廊道；前者寬度較窄，內邊緣物種占有絕對優勢；
後者則寬度較寬。過去部分文獻認為廊道在寬度大於 12 公尺的時候內部物種豐 富，此時生態意義較明顯（趙羿等人，2003：43）。又過去文獻對於廊道寬度建 議並無統一標準，帶狀廊道之建議寬度範圍由 9 公尺至 1200 公尺；線性廊道寬 度則為 12 公尺以下（杒文郁，1998）。
表 2- 1 廊道建意寬度統整表
廊道類型 建議寬度 作者 年分
帶狀廊道 200m Ranney et al 1981 線性廊道 12m 以下 Forman and Gordon 1986 帶狀廊道 12m-30.5m
帶狀廊道 46m-152m Rohling 1988
帶狀廊道 1200m Csuti 1991
帶狀廊道 9m-915m Harris and Atkins 1991 資料來源：（杒文郁，1998）
而都市中綠廊道應達到多少寬度以上才具有其效益，目前亦尚無定論，應考 量環境對於廊道的需求及環境本身之條件而調整（高雅力，2004；劉保廷，2004）。
高雅力（2004）將園道及具有行道樹之街道作為評估分析生態廊道的樣本。劉保
高雅力（2004）將園道及具有行道樹之街道作為評估分析生態廊道的樣本。劉保