生態旅遊定義的發展

本節主要探討生態旅遊的定義、內涵，並嘗試從中整理出生態旅遊之構面，

以做為本研究後續參考。

生態旅遊一詞咸認為最早由 Hetzer 在 1965 年「環境，旅遊，文化」一文提 出，文中關切旅遊活動造成環境、文化、經濟層面的可能衝擊，並呼籲居民、遊 客、旅遊業者能以當地文化和環境最小的衝擊及給予當地最大的經濟效益與遊客 最大的滿意程度來做為衡量觀光活動的標準，進而實踐一種生態上的旅遊 (Ecological Tourism 或 Eco-Tourism) (Hetzer, 1965)。並對這種負責任的旅遊形式 確立四項原則： (1)環境衝擊最小化、(2)給予對當地文化最小的衝擊及最大的尊 敬、(3)回饋當地的經濟效益最大化、及(4)遊客的遊憩體驗最佳化(Fennell, 1999)。

生態旅遊至今已發展多年，在學術研究上其定義也隨著時間演進而有些許差 異。一般認為最早正式被認可的生態旅遊定義為Ceballos-Lascurain 在 1987 年所 提出：「到相對未受干擾或污染的自然地區進行特別目的的研究、欣賞及體驗當 地景色及其中的野生動、植物、(過去或現存的)文化形式」 (引自 Blamey, 2001;

Boo, 1990)。雖然之後生態旅遊的定義大部分係由 Ceballos-Lascurain 的定義為基 礎發展而來，但隨著生態旅遊的發展及整體環境的變化，Ceballos-Lascurain 的生 態旅遊定義也被認為是有其侷限，實應包含倫理的考量及更多面向(Blamey, 2001;

Fennell, 2001)。

Stewart and Sekartjakrarini (1994)即認為 Ceballos-Lascurain 的定義只聚焦在造 訪者到生態旅遊地所進行的活動，Shores (1992)也提出 Ceballos-Lascurain 的定義 著重在遊客的旅遊動機，卻未提到遊客進行生態旅遊時所應遵守的行為規範，也 忽略了遊客對造訪地造成文化及生態上的衝擊。所以有學者認為應該加入永續發

展的概念，以符合趨勢(Björk, 2000; Wight, 1993)，而 Blamey (2001) 及 Buckley (1994)則強調生態旅遊活動應具有教育的意義，更有研究者指出，生態旅遊應當 強調與自然環境的連結，以和大眾旅遊有所區別(Hvenegaard, 1994)。由此可知，

生態旅遊的概念會因研究者而異，但Björk (2000)及 Weaver (2005)皆同意生態旅 遊應涵蓋社會、生態及經濟等面向，才足以反映其核心概念。

學 者 多 從 旅 遊 活 動 特 性 與 產 業 發 展 的 觀 點 來 定 義 生 態 旅 遊(Stewart &

Sekartjakrarini, 1994)，前者說明遊客所進行的活動，強調文化因素與最小衝擊，

而後者則強調兼顧保育與產業的發展。而生態旅遊應包含那些不同面向？從不同 學者及組織提出生態旅遊的原則或架構中，可見其異同。Buckley (1994)所發展出 生態旅遊的架構包含四個面向為：(1)以自然為基礎、(2)支持保育、(3)永續經營 及(4)環境教育，並強調唯有四者交集，才是生態旅遊完整架構的展現。而 Wallace and Pierce (1996)以觀察法及訪談法研究亞馬遜流域保護區之遊客，旅遊從業人員 與居民，將生態旅遊的知覺歸納為六個面向，分別為：(1)將負面衝擊降至最小、

(2)增加覺知與教育機會、(3)對保育做出貢獻、(4)居民參與、(5)居民有直接的經 濟利益與(6)提供居民體驗自然的機會，由其研究歸納的面向，除了考量環境、遊 客及經營者外，亦將在地居民考量進去。

Fennell (2001)利用 20 個變項(其中 3 個獨立變項與生態旅遊定義無關，僅用 作定義間的比較，分別是何時、何人與何地提出生態旅遊)將 85 篇生態旅遊研究 中的定義以內容分析法分析，結果顯示在生態旅遊定義中被引用的變項為(1)生態 旅遊的發生地、(2)保育、(3)文化、(4)利益回饋當地居民、(5)教育。而研究中亦 顯示保育、教育、倫理、永續、衝擊及及當地利益最能代表近年生態旅遊論述中 所呈現的變項。然Donohoe and Needham (2006)認為隨著社會環境的改變及隨著 實證研究的增加，生態旅遊的論述及定義應有所增修，以利政策的制定及實務操 作，該研究者企圖整合並比較生態旅遊中學術及實務操作的定義，因此選用1990 年後學術界最常被引用的 30 篇文獻及加拿大旅遊組織(包含政府及非政府組織) 的 12 項定義，以內容分析法分析歸納出近來的生態旅遊定義包含下列面向：(1)

9

基於自然、(2)保育及保存、(3)環境教育、(4)永續、(5)利益合理分配及(6)倫理及

Valentine 1993

1. 以自然為基礎

表1 國內外生態旅遊定義表(續) Strategy of Australia

表1 國內外生態旅遊定義表(續)

表1 國內外生態旅遊定義表(續)

表2 生態旅遊定義之內涵比較表

Ceballos-Lascurain 1987 ˇ ˇ

Ziffer 1989 ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ

Butler 1989 ˇ ˇ ˇ

Ziolkowski 1990 ˇ ˇ

亞太旅遊協會

(PATA) 1991 ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ

The Ecotourism

Society 1991 ˇ ˇ ˇ

National Ecotourism

Stategy of Australia 1994 ˇ ˇ ˇ ˇ

Hvenegaard &

Dearden 1998 ˇ ˇ ˇ

表2 生態旅遊定義之內涵比較表(續)