男性 IPV 受刑人之衝動性攻擊犯行預測

第三章研究結果

第三節男性 IPV 受刑人之衝動性攻擊犯行預測

路徑分析（path analysis）是一種將觀察變數的關係以模型化的方式來進行分析的一種統計技術，主要目的是探討一組變數之間的影響關係，用以推論出因果結論（causality）。自從 SEM 發展以來，路徑分析逐漸改以 SEM 的方式來處理，稱為結構方程模式取向（SEM approach）的路徑分析，經由該取向的路徑分析，不論是潛在變數或觀察變數，其測量誤差都可以有效的被估計（邱皓政，2014）。

因此，本研究以結構方程模式取向的路徑分析來對本研究所提出的假設模型進行檢驗。本研究經校正社會期許反應偏向後，依據 IPAS 中文版可將 IPV 受刑人區 分為衝動性攻擊及計畫性攻擊這二種亞型，以下將以衝動性攻擊亞型(N = 137) 之參與者為分析樣本，先針對研究測量變項的有效性進行檢核。

壹、描述統計與測量變項的有效性

衝動性攻擊亞型的參與者（N = 137）在各自陳量表的得分平均數與標準差、

最大值與最小值、偏態與峰度，以及各量表之內部一致性信度係數如表 19。另，

在原情緒調節困難量表（DERS）中（共 36 題）之各分量表的內部一致性分別為不接納情緒.78、難以進行目標導向行為.75、衝動控制困難.85、對情緒缺乏察覺.76、

缺乏情緒調節策略.82 和情緒表達不清楚.61。由於情緒表達不清楚分量表

（DERS-CL）的信度過低，因此，進一步檢視該分量表題目，結果顯示，其中第 1 題「我清楚自己的感受」、第 7 題「我很清楚我現在的感受是怎樣」，為反向計分題，與其他三題正向計分題如第 4 題「我不知道我現在的感受是怎樣」、第 5 題「我難以理解我現在的感受是怎樣」、與第 9 題「我對於我現在的感受覺得困惑」，在題意的呈現上似乎有所不同。考量分量表特性，計算此正向計分題的內部性一致性係數為 .80，似乎此三題即足以代表此分量表的一致性，因此，本

doi:10.6342/NTU201800655

註：衝動性攻擊/計畫性攻擊量表中文版（The Impulsive / Premeditated Aggression Scales, Chinese Version: IPAS-C）；IPAS-C-IM（IPAS-C 衝動性攻擊分量表）；短式華人敵意量表（the Chinese Hostility Inventory－Short Form: CHI-SF）；CHI-cog（CHI-SF 敵意認知分量表）；CHI-aff（CHI-SF 敵意情感分量表）；CHI-exp（CHI-SF 敵意行為-表達敵意分量表）；CHI-sup（CHI-SF 敵意行為-壓抑敵意分量表）；情緒調節困難量表（Difficulties in Emotion Regulation Scale: DERS）；

DERS-NA（DERS 不接納情緒分量表）；DERS-GO（DERS 難以導向目標行為分量表）；DERS-IM

（DERS 衝動控制困難分量表）；DERS-AW（DERS 對情緒缺乏覺察分量表）；DERS-ST（DERS 缺乏情緒調節策略分量表）；DERS-CL（DERS 情緒表達不清楚分量表）；控制感與控制渴望量表（Sense of Control and Desire for Control Scales: SCDCS）；SCDCS-PSC（SCDCS 正向控制感分量表）；SCDCS-NSC（SCDCS 負向控制感分量表）；SCDCS-DC（SCDCS 控制渴望分量表）；衝動性量表（Impulsive Scale: IS）；IS-M（IS 動作衝動性分量表）；IS-N（IS 不善計畫性分量表）；酒精使用疾患確認測驗（Chinese Version of Alcohol Use Disorder Identification Test:

AUDIT-C）

doi:10.6342/NTU201800655

DERS-NA（DERS 不接納情緒分量表）；DERS-GO（DERS 難以導向目標行為分量表）；DERS-IM

AUDIT-C）；馬康社會期許量表簡式 C 版（Marlowe-Crowne Social Desirability Scale Short Form C: MCSD-C）

*p < .05. **p < .01.

doi:10.6342/NTU201800655

（Difficulties in Emotion Regulation Scale: DERS）；DERS-NA（DERS 不接納情緒分量表）；DERS-GO（DERS 難以導向目標行為分量表）；DERS-IM（DERS 衝動控制困難分量表）；DERS-AW（DERS 對情緒缺乏覺察分量表）；DERS-ST（DERS 缺乏情緒調節策略分量表）；DERS-CL（DERS 情緒表達不清楚分量表）；控制感與控制渴望量表（Sense of Control and Desire for Control Scales: SCDCS）；SCDCS-PSC（SCDCS 正向控制感分量表）；SCDCS-NSC（SCDCS 負向控制感分量表）；SCDCS-DC（SCDCS 控制渴望分量表）；衝動性量表（Impulsive Scale: IS）；IS-M（IS 動作衝動性分量表）；

IS-N（IS 不善計畫性分量表）；酒精使用疾患確認測驗（Chinese Version of Alcohol Use Disorder Identification Test: AUDIT-C）；馬康社會期許量表簡式 C 版（Marlowe-Crowne Social Desirability Scale Short Form C: MCSD-C）

*p < .05. **p < .01.

doi:10.6342/NTU201800655 註：衝動性攻擊/計畫性攻擊量表中文版（The Impulsive / Premeditated Aggression Scales, Chinese Version: IPAS-C）；IPAS-C-IM（IPAS-C 衝動性攻擊分量表）；短式華人敵意量表（the Chinese Hostility Inventory－Short Form: CHI-SF）；CHI-cog（CHI-SF 敵意認知分量表）；CHI-aff（CHI-SF 敵意情感分量表）；CHI-exp（CHI-SF 敵意行為-表達敵意分量表）；CHI-sup（CHI-SF 敵意行為-壓抑敵意分量表）；情緒調節困難量表

*p < .05. **p < .01.

doi:10.6342/NTU201800655 72

貳、逐步多元迴歸分析

為檢測近端個人因素與情境因素對男性 IPV 衝動攻擊犯行是否具有預測力，

因此，將上述表 20 中與衝動性攻擊有顯著相關之近端因素，包含 5 個個人因素

（DERS 中的不接納情緒、衝動控制困難、缺乏情緒調節策略、情緒表達不清楚及，以及負向控制感）與一個情境因素（飲酒問題）做為預測變項，進一步針對衝動性攻擊得分進行逐步迴歸分析，另外，由於上述與衝動攻擊分量尺有顯著相關之近端因素，也同時與社會期許反應偏向得分有顯著相關，因此，下文將社會期許反應偏向得分做為控制變項，以釐清社會期許反應偏向得分是否影響近端因素對衝動攻擊犯行的預測。

經由逐步分析法，首先被選入的預測變項為負向控制感，其可以解釋衝動性 攻擊犯行的 5.8%的變異量（F(1, 135) = 8.345，p = .005）。第二個被選入的預測 變項為飲酒問題，此預測變項可單獨解釋衝動攻擊犯行 3.1%的變異量，F 改變 量為 4.534，（p = .035），符合被選入的標準，因此，此二近端變數，即個人因 素之負向控制感高低與環境因素之飲酒問題嚴重度，總計可解釋衝動性攻擊 8.9%的變異量，以 F 考驗結果，此一解釋力具有統計意義（F(2, 134) = 6.549，p

= .002）。由於負向控制感與衝動性攻擊為 r ＝ .241，p ＜ .01 的顯著正相關，

顯示當 IPV 加害人的負向控制感越高，其做出衝動性攻擊的機會越高；而飲酒 問題與衝動性攻擊間具有 r ＝ .199，p ＜ .05 的顯著正相關，代表著當男性 IPV 加害人的飲酒問題越嚴重，其做出衝動性攻擊犯行的可能性也隨之升高。

在文檔中男性親密關係暴力受刑人之衝動性攻擊相關因素探討與再犯風險評估 (頁 81-87)

第三章 研究結果

第三節 男性 IPV 受刑人之衝動性攻擊犯行預測

第三章研究結果

第三節男性 IPV 受刑人之衝動性攻擊犯行預測