研究假設與研究架構

壹、研究目的一之假設

針對本研究目的一所提的假設如下：

假設 1-1. IPAS 中文版具有良好的內部一致性信度。

假設 1-2. 經由驗證性因素分析（Confirmatory factor analysis, CFA）之檢驗，

IPAS 中文版具有適切之建構效度。

假設 1-3.經校正社會期許度的影響後，IPAS 中文版能將男性 IPV 受刑人之 攻擊犯行，可有效區分出「計畫性攻擊」以及「衝動性攻擊」兩種 亞型。

貳、研究目的二之假設與研究架構

本研究經由文獻回顧，探討童年不利經驗、情緒調節困難、廣義敵意、衝動 性、控制渴望、飲酒問題等因素對男性IPV受刑人衝動性攻擊犯行的影響，並提 出假設路徑如下（見圖2），並擬透過路徑分析來檢驗上述變項在男性IPV受刑人 衝動性攻擊犯行歷程中的角色，包括中介因子及其影響效果。另外，由於不利童

doi:10.6342/NTU201800655 37

年經驗是男性IPV受刑人衝動性攻擊犯行的脆弱性因子，為遠端的潛在影響因素，

是無法改變的已發生事實，但其究竟對男性IPV衝動性攻擊犯行路徑有多深遠之 影響，值得進一步探討。其中，由個別差異的層面而言，並非所有衝動性攻擊犯 行之男性IPV受刑人皆具有不利童年經驗，那麼，該已既成的差異對男性IPV衝 動性攻擊犯行之歷程是否會有所不同，由病理與三級預防的角度觀之，亦是頗值 得探究的議題。因此，本研究擬將本研究參與者區分為不利童年經驗高分組與不 利童年低分組，以檢視不利童年經驗是否在男性IPV受刑人之衝動性攻擊犯行歷 程中具有調節作用。

圖2：男性IPV受刑人之衝動性攻擊犯行歷程假設路徑

本研究目的二之假設如下：

H2-1 廣義敵意可正向預測男性 IPV 的衝動性攻擊犯行。

H2-2 廣義敵意可正向預測男性 IPV 的情緒調節困難。

H2-3 廣義敵意可透過情緒困難的中介，對男性 IPV 的衝動性攻擊犯行產生 間接的影響效果。

H2-4 廣義敵意可正向預測衝動性。

doi:10.6342/NTU201800655 38

H2-5 衝動性可直接預測男性 IPV 的飲酒問題。

H2-6 飲酒問題會男性 IPV 的衝動性攻擊產生直接效果。

H2-7 廣義敵意可正向預測控制渴望。

H2-8 控制渴望可正向預測男性 IPV 的飲酒問題。

H2-9 控制渴望可透過飲酒問題的中介，間接影響男性 IPV 的衝動性攻擊。

H2-10 衝動性可透過飲酒問題的中介，間接影響男性 IPV 的衝動性攻擊。

H2-11 廣義敵意可透過衝動性、飲酒問題的中介，間接影響男性 IPV 的衝動 性攻擊。

H2-12 廣義敵意可透過控制渴望、飲酒問題的中介，間接影響男性 IPV 的衝 動性攻擊。

參、研究目的三之假設

針對研究目的三，本研究假設在研究目的二所探討的影響男性IPV受刑人衝 動攻擊行為的發生因素也是影響IPV衝動性攻擊再犯風險的維持因素。例如：不 利童年經驗、廣義敵意、情緒調節困難、衝動性、控制渴望、飲酒問題等。此外 前科紀錄（如：犯罪多樣性）、接受處遇概況、指標犯行嚴重度、社會人口學變 項（如年齡、……等），亦可能男性IPV衝動性攻擊犯行的再犯有所關聯。

doi:10.6342/NTU201800655 39