第二章 文獻探討
第三節 「連字結構」的篇章分析探討
一、 相關理論概念
（一）焦點（focus）與主題（topic）
Halliday（1967，2004）提出「主位結構」（thematic structure）、「信息 結構」（information structure）和「銜接」（cohesion）三種篇章功能。「主 位結構」和「信息結構」為句子內部的篇章組織功能，而「銜接」是句子
23
之間的篇章組織功能。
Halliday（2004：64-65）提到「主位結構」可分為兩部分：「主位」（theme）
和「述位」（rheme），屬篇章層面，相對於句法層面的「主語」（subject）
和「述語」（predicate）。「主位」是言談雙方交際的出發點，為信息內容的 鷹架，「述位」則是句子講述的內容。當句子的已知信息和主位的位置重 疊，這兩種結合的語言成分便形成「主題」（topic），句子其他部分則為「述 題」（Halliday，1970：162；許餘龍：2002：206；鄭貴友 2002：102；陳 俊光 2011：138）。一般來說，在「語義」定義上，認為「主題」是句子談 論的對象；而在「形式」定義上，則認為「主題」是設定句子所在框架（Chafe 1976：51；陳俊光 2011：134）。陳俊光（2011：140-141）進一步舉例說 明主題、述題、焦點的關係。舉例如下例（34）:
（34） A：老闆，來碗麵。
B：客倌，麵來了。 （湯廷池 1986：443）
上例（34）A 句中的「老闆，來碗麵」名詞「麵」是位於動詞之後的 述題、句尾焦點、新信息。而（34）B 句「客倌，麵來了」中名詞「麵」，
因為上例（34）A 句已提及，故為主題、已知信息，因此至於動詞前。
Halliday 提到信息結構和已知信息、新信息有關，一般句子是遵循由 舊到新的語序原則。「焦點」（focus）是新信息中最重要的信息，也是句子 的語義重心所在，是聽者接收新信息中最重要的部分。（Halliday，1967；
湯廷池，1986；方梅 1995：279；陳俊光 2011：134-135）一般而言，信息 的編排方式是遵循「從已知到新知」的原則，且越靠句尾，信息內容就越 新且越重要，此即「句尾焦點原則」，另一種焦點是發話者出於對比的刻 意強調，稱為「對比焦點原則」（Tang，1982：445；陳俊光，2011：131）
對於「句尾焦點」及「對比焦點」，張伯江和方梅（2001：73）則提出兩 者基本上的差異在於「預設」上的不同，若雙方都知道整句話是要表明某 重點，即「句尾（常規）焦點」；反之，若受話人認定的焦點並非發話人 所「預設」的焦點，而發話人的目的在於糾正誤解，則是「對比焦點」。
總而言之，焦點為句子的語義重心，也是交際雙方信息傳遞最受關注的部 分。
24
在連字結構焦點方面的先行文獻探討，許多學者在「連」後成分究竟 為焦點還是主題有著不同的想法，關於此「連」本文觀察整理可分為後接 強制對比性重音的對比焦點說、具有特殊預設的話題焦點說、非對比焦點 說以及主題說四類，本文支持對比焦點說，此點將於下文討論之。
（二）主題連續性（topic continuity）
Givón（1983）將話題延續性區分為三種，分別為主題延續性（thematic continuity ）、 行 為 延 續 性 （ action continuity ）、 話 題19/ 參 與 者 延 續 性
（topic/participant continuity）（陳俊光，2010：186）。
漢語為達成篇章的「主題連續性」（topic continuity），與英語主題不同，
漢語可在主題主控下刪略名詞組，即主控的主題將與名詞組同指的代詞刪 略（陳俊光，2011：262）。陳進一步提出曹逢甫（1994）於研究華語母語 者與母語為英語的華語學習者於主題鍊刪略主語的表現時引述了 Xie﹝謝 天蔚﹞（1992）提到的，漢語主題鍊刪略主語的情形是英語的六倍。
黃宣範（1990：5）從主題連續性與語法角色的關係談到在漢語中，{A
→S}（主語式的主題連續）與{O →S}（賓語式的主題連續）的組合較常 出現，下例（35）及（36）分別為主語式及賓語式的主題連續。
（35） a.張三開車撞到一隻狗。
b.他/ Ø 卻連車都沒停就開走了。
（36） a.張三開車撞到一隻狗。
b.狗叫了一聲就跑開了。 （陳俊光 2011：275）
陳說明上面的例句（35）中，A（施事）「張三」和 S（主語）代詞「他」
或零代詞「Ø 」為相互指涉的，故上例（35）是主語式的主題連續{A →S}。
而例（36）中，O（受事）「一隻狗」和 S 代詞「狗」為相互指涉的，故上 例（36）是賓語式的主題連續{A →S}。
19 即本文指的「主題連續性」
25
黃（1990）透過量化實證研究結論出漢語篇章較常用的連接方式為主 語式{A →S}（主-受格語言），而因為已知訊息多出現在 A（施事）及 S（主 語）的位置上，所以漢語被視為「主題顯著」的語言。此外，黃提到漢語 之所以多將句首的名詞當作主題，並於緊接在後的幾個句子皆維持相同主 題是因為在語言交際中，此法為最符合認知結構與注意力的精簡原則（陳 俊光 2011：276），如下例（37）。
（37） 她爹爹媽媽從小{連重話}也不對她說一句，
Ø 只要臉上少了一絲笑容，
Ø 少了一些愛撫，
那便是痛苦的懲罰了。 （Word Sketch）
我們發現許多「主題連續性」展現在「連字結構」中的例子，因此於 下文需要進一步透過語料探討「主題連續性」與「連字結構」的互動關係 為何來回應本文研究問題二。
（三）回指（anaphora）
相對於英語，漢語為代詞脫落的語言，因此使用「零回指」20的頻率 遠高過英語（Li and Thompson 1979；陳平 1987；陳俊光 2010：143-144）。
而以語言類型而言，漢語為主題顯著的語言，主題（topic）和述題（comment）
之間的連接，無須透過外在之銜接手段（cohesive devices），而是靠語境或 句子內在的連貫性（coherence）來拓展敘述，因此零代詞便成為先行詞之 首選，在漢語中的出現頻率很高（陳俊光，2010：75-76）。
上段指的回指可分為三種形式，分別為零回指（zero anaphora/ZA）、
代詞回指（pronominal anaphora/PA）與名詞回指（nominal anaphora/NA）
（Chen［陳平］1986；Chen［陳美華］1990；屈承熹 2006；李俐蓉 2013：
34）。Chen［陳美華］（1990）指出零回指、代詞回指、名詞回指中，零代 詞通常連接同一主題鍊下的子句，故子句間關係較緊密，而代詞回指通常 位於主題鍊的起首位置，語義連接較零回指鬆散，至於名詞指稱則通常用
20陳俊光（2010：118）說明，「零回指」（zero anaphora）是指用「零代詞」（zero anaphor）
來指涉前文已提過的實體。「零回指」是指稱的方式或機制，而「零代詞」是指具有指稱功能的 零形式代詞「Ø 」。
26
於開啟段落，與前一個單位在語義上的關聯性更小（陳俊光，2010：154）。
而與此看法呼應，學者提出以上三種不同形式的回指有著各自的功 能，「零回指」是標示話題連續性，並提供小句之間的銜接；而「代詞回 指」是標記篇章話題的次要程度，帶出新話題鏈；最後「名詞回指」是降 低指涉對象識別難度或轉換話題，表新段落的開始（Li［李櫻］ 1985；
Chen 1986；Xu［許餘龍］1995；屈承熹 2006：243；李俐蓉 2013：35）。 又陳（2010：157）提到第三人稱代詞「他、她、他們」具有「標記事件 轉換」的篇章功能以及相對的零代詞具有「標記同一事件」的篇章功能相 符。本文綜合以上研究，將三個不同的回指使用詞類及各自之篇章功能整 理如下表：
表二-5：漢語回指使用詞類及篇章功能 回指形式 使用詞類 篇章功能
零回指 零代詞 標記同一事件，鞏固話題連續性 代詞回指 代詞 標記事件轉換，帶出新話題鏈
名詞回指 名詞 標記段落改變，帶出新段落，主人翁不同
以下舉陳俊光（2011：247）指出漢語捨零代詞而就人稱代詞的重要機 制，是標記事件的新發展，接著以例句加以說明以上三類回指之篇章功 能。例句如下：
（38） a. 白雪公主吃了這個毒蘋果之後呢，
b. Ø 就昏睡不醒。
c. 七個小矮人回到家裡面，
d. Ø 看到昏睡的白雪公主，
e. 他們非常傷心，
f. Ø 又很悲憤，
g. 所以他們決定要去找那個壞心的王后嗯算帳。
（鄧立立，2000：92）
上例（38）b 中使用了零代詞「Ø 」，因為（38）a 及（38）b 與白雪公 主為同一事件，皆為描述白雪公主所做的連續的動作，由「吃……毒蘋果」
到「昏睡不醒」。同時（38）d 也使用了零代詞「Ø 」，因為（38）c 與（38）
27
d 中的「回到家」和「看到……白雪公主」，亦為兩個連續的動作，皆為七 個小矮人的外在動作（「回到」和「看到」），故為有關七個小矮人的同一 事件，所以遵守同一事件的連貫性，人稱代詞「他們」不能出現在（38）
d。而（38）c 使用了名詞「七個小矮人」，是標記段落改變，主人翁由白 雪公主轉換成七個小矮人，帶出新段落。然而，為什麼（38）e 和（38）g 分別使用了人稱代詞「他們」呢？因為其標記了事件轉換，帶出兩個事件 的新發展，即（38）e 中「他們」的出現，標記了從外在到心裡狀的轉變，
即七個小矮人從兩個連續的外在動作（「回到」和「看到」），轉變為「傷 心」和「悲憤」兩個連續的心理狀態。（38）f 也使用了零代詞，因（38）
e 和（38）f 是表示七個小矮人心理狀態的同一事件。相對地，（38）g 用 了人稱代詞「他們」，亦是標記了事件轉換，新事件的開始，即七個小矮 人從傷心與悲憤的心情，轉變到決定採取具體行動（陳俊光，2011：
247-248）。
由上述前人研究結果我們得知零代詞在漢語中的出現頻率很高，可歸 因於漢語的各種語言特性（如：代詞脫落、主題為主）此有別於英語的語 言特性（如：非代詞脫落、主語為主）。因此學者認為零回指在漢語是屬 常規、無標的指稱方式，而在英語則以代詞回指為常規、有標的指稱方式
（Li and Thompson，1979；何兆熊，1986；陳俊光，2010：77）。此外，
黃宣範（1990）亦對漢語傾向把句首的名詞當作主題，並在緊接其後的幾 個句子都傾向維持相同主題的原因做出說明，他認為因為在人際溝通中，
此種方式最符合認知結構與注意力的精簡原則，同時也最能減輕記憶力和 注意力的負擔（陳俊光， 2011：79）。
本文將就以上理論探析蒐集到的語料中之各句式，特別對「連前主語 句式」（句式 1）及「連前主語省略型句式」（句式 4a）的分布頻率進行討 論。
（四）銜接（cohesion）與連貫（coherence）
篇章的結構體現在何處呢？根據許餘龍（2002:204）提出，其分別展 現於篇章中各句子間的「銜接」（cohesion）以及篇章中各句子所表達的「概 念」或「命題」之間的語義邏輯「連貫」（coherence）。
28
「銜接」是篇章的有形網路，處於篇章的表層結構，為形式方面的概 念（顯性的）；而「連貫」是篇章的無形網路，位於篇章的深層結構，為 語義方面的概念（隱性的）（鄭貴友，2002）。銜接是連貫的基礎，是篇章 語義內容連貫的標準之一，換言之，連貫是需要銜接手段來實現的。
鄭（2002）將漢語的銜接方式進行整理分析，共劃分為七類：「指稱關 係（照應）」（reference）21、「省略和替代」（ellipsis and substitution）、「連 接」（conjunction）、「詞彙銜接」（lexical cohesion）、「結構銜接」、「音律銜 接」、「拼合與岔斷」，筆者整理如下圖二-2：
圖二-2：鄭貴友（2002）漢語七類銜接方式
其中「連接」又可細分為「並列」、「因果」、「逆轉」、「順序」，鄭（2002）
將「連字結構」歸類於「並列」中的「連接」體現的「遞進」語義關係。
將「連字結構」歸類於「並列」中的「連接」體現的「遞進」語義關係。