第四章 資料處理與分析
第四節 迴歸分析
上表 4-69 為全域型之迴歸分析摘要表，其各自變項對於依變項之 F 值其 p=0.000<0.001，因此「全域型」之自變項與於依變項間有顯著影響
，故假設 7-1、8-1、9-1 皆成立；其中 R2之數據，可瞭解各變項間的解 釋程度，故移轉能力對認知信任及情感信任之解釋變異量為 19.9%及 29.1%，移轉意願對認知信任及情感信任之解釋變異量為 28.1%及 34.8%
，故可發現，意願程度的解釋力較佳；另外，認知信任對於知識獲取、
知識轉換、知識創新應用、知識保護之解釋變異量分別為 21.2%、22.9%
、18.9%、16.8%，情感信任對於知識獲取、知識轉換、知識創新應用、
知識保護之解釋變異量分別為 20.8%、16.8%、19.4%、11.7%；移轉能 力對於知識獲取、知識轉換、知識創新應用、知識保護之解釋變異量分 別為 32.1%、40.4%、46.3%、26.2%，移轉意願對於知識獲取、知識轉 換、知識創新應用、知識保護之解釋變異量分別為 36.0%、37.3%、64.8%
、30.6%，。
二、地方型
以思考風格之運作型中地方型分數較高者為此部分之研究主體，欲 瞭解、探討這類型思考風格之研發人員在知識移轉與信任的相關與統計 數據為何，以更進一步與其他類型的人相互分析、比較。
1.知識移轉、信任對知識管理能力之迴歸分析
表 4-70 地方型構面迴歸 之 F 值其 p=0.000<0.001，故「地方型」之自變項與於依變項間有顯著影 響，故假設 7-2、8-2、9-2 皆成立；故假設其中表之 R2之數據，可瞭解 各變項間的解釋程度，故移轉能力對認知信任及情感信任之解釋變異量
為 24.2%及 22.0%，移轉意願對認知信任及情感信任之解釋變異量為 30.9%及 26.0%，故可發現，意願程度的解釋力較佳；另外，認知信任對 於知識獲取、知識轉換、知識創新應用、知識保護之解釋變異量分別為 19.3%、17.5%、30.8%、11.7%，情感信任對於知識獲取、知識轉換、知 識創新應用、知識保護之解釋變異量分別為 14.2%、12.0%、19.9%、6.2%
；移轉能力對於知識獲取、知識轉換、知識創新應用、知識保護之解釋 變異量分別為 22.2%、17.0%、26.8%、19.3%，移轉意願對於知識獲取
、知識轉換、知識創新應用、知識保護之解釋變異量分別為 20.7%、11.3%
、22.5%、17.1%，故可發現移轉能力對知識管理能力之解釋力較佳。
三、全域型+地方型
以思考風格之運作型中全域型分數較高者，且範圍型中地方型分數 較高者為此部分之研究主體，欲瞭解、探討這類型思考風格之研發人員 在知識移轉與信任的相關與統計數據為何，以更進一步與其他類型的人 相互分析、比較。
1.知識移轉、信任對知識管理能力之迴歸分析
表 4-71 全域型+地方型構面迴歸 模
式 依變項 自變項 B值 β t值 F值 R 2 調整後 R 2
模 式 1
認知信任 移轉能力 0.227 0.333 2.893** 8.370** 0.111 0.098 情感信任 0.211 0.271 2.305* 5.314* 0.073 0.060 認知信任 移轉意願 0.426 0.517 4.948*** 24.485*** 0.268 0.257 情感信任 0.441 0.468 4.333*** 18.773*** 0.219 0.207
表 4-71 全域型+地方型構面迴歸(續)
換、知識創新應用、知識保護之解釋變異量分別為 16.5%、6.2%、9.6%
表 4-72 外在型構面迴歸(續) 模
式 依變項 自變項 B 值 β t值 F值 R 2 調整後 R 2
模 式 3
知識獲取 移轉能力 0.438 0.525 11.377*** 129.444*** 0.275 0.273 知識轉換 0.449 0.539 11.812*** 139.518*** 0.290 0.288 知識創新應用 0.437 0.584 13.271*** 176.110*** 0.341 0.339 知識保護 0.430 0.462 9.624*** 92.617*** 0.214 0.211 知識獲取 移轉意願 0.525 0.533 11.644*** 135.593*** 0.285 0.282 知識轉換 0.475 0.484 10.208*** 104.211*** 0.234 0.232 知識創新應用 0.537 0.563 12.565*** 157.888*** 0.316 0.314 知識保護 0.533 0.486 10.268*** 105.423*** 0.236 0.234
上表 4-72 為外在型之迴歸分析摘要表，其各自變項對於依變項之 F 值其 p=0.000<0.001，故「外在型」之自變項與於依變項間有顯著影響，
故假設 7-4、8-4、9-4 皆成立；其中表之 R2 之數據，可瞭解各變項間的 解釋程度，故移轉能力對認知信任及情感信任之解釋變異量為 22.1%及 24.2%，移轉意願對認知信任及情感信任之解釋變異量為 30.9%及 29.3%
，故可發現，意願程度的解釋力較佳；認知信任對於知識獲取、知識轉 換、知識創新應用、知識保護之解釋變異量分別為 16.6%、20.5%、22.6%
、16.1%，情感信任對於知識獲取、知識轉換、知識創新應用、知識保 護之解釋變異量分別為 19.1%、17.1%、23.3%、11.5%；移轉能力對知 識獲取、知識轉換、知識創新應用、知識保護解釋變異量分別為 27.5%
、29.0%、34.1%、21.4%，移轉意願對於知識獲取、知識轉換、知識創 新應用、知識保護解釋變異量分別為 28.5%、23.4%、31.6%、23.6%。
五、內在型
以思考風格之範圍型中內在型分數較高者為此部分之研究主體，欲
瞭解、探討這類型思考風格之研發人員在知識移轉與信任的相關與統計
值其 p=0.000<0.001，故「內在型」之自變項與於依變項間有顯著影響，
故假設 7-5、8-5、9-5 皆成立；其中表之 R2 之數據，可瞭解各變項間的 解釋程度，故移轉能力對認知信任及情感信任之解釋變異量為 24.7%及 29.8%，移轉意願對認知信任及情感信任之解釋變異量為 35.4%及 28.2%
，故可發現，意願程度的解釋力較佳；另外，認知信任對於知識獲取、
知識轉換、知識創新應用、知識保護之解釋變異量分別為 34.6%、19.6%
、28.0%、22.7%，情感信任對於知識獲取、知識轉換、知識創新應用、
知識保護之解釋變異量分別為 26.8%、15.6%、22.4%、18.6%；移轉能 力對於知識獲取、知識轉換、知識創新應用、知識保護之解釋變異量分 別為 28.2%、31.0%、53.9%、49.1%，移轉意願對於知識獲取、知識轉 換、知識創新應用、知識保護之解釋變異量分別為 39.1%、30.3%、45.0%
、42.9%。
六、外在型+內在型
以思考風格之範圍層次中外在型分數與內在分數相同者為此部分 之研究主體，欲瞭解、探討這類型思考風格之研發人員在知識移轉與信 任的相關與統計數據為何，以更進一步與其他類型之員工相互分析、比 較。
1.知識移轉、信任對知識管理能力之迴歸分析
表 4-74 外在型 v.s 內在型構面迴歸
，故假設 7-6、8-6、9-6 皆成立；但其中認知信任與移轉能力對知識轉 換其 p=>0.05，故此構面間未達顯著影響，因此「外在型 v.s 內在型」之 自變項與於依變項間僅有部分顯著相關，其中表之 R2 之數據，可瞭解 各構面間的解釋程度，故移轉能力對認知信任及情感信任之解釋變異量 為 0.3%及 7.3%，移轉意願對認知信任及情感信任之解釋變異量為 17.6%
及 14%，故可發現，意願程度的解釋力較佳；另外，認知信任對於知識 獲取、知識轉換、知識創新應用、知識保護之解釋變異量分別為 17.6%
、0.8%、5.1%、0.5%，情感信任對於知識獲取、知識轉換、知識創新應 用、知識保護之解釋變異量分別為 0.6%、1.7%、1.6%、1.1%；移轉能 力對知識獲取、知識轉換、知識創新應用、知識保護之解釋變異量分別 為 16.9%、4.6%、19.8%、11.4%，移轉意願對知識獲取、知識轉換、知 識創新應用、知識保護解釋變異量分別為 10.9%、4.0%、14.6%、11.3%
。
七、全域型 v.s 外在型
以思考風格之運作層次中全域型分數較高者，且範圍型中外在分數 較高者為此部分之研究主體，欲瞭解、探討這類型思考風格之研發人員 在知識移轉與信任的相關與統計數據為何，以更進一步與其他類型的人 相互分析、比較。
1.知識移轉、信任對知識管理能力之迴歸分析
表 4-75 全域型 v.s 外在型構面迴歸 於依變項之 F 值其 p=0.000<0.001，表示知識移轉與信任之間有顯著影響
、信任對個人知識管理能力與知識移轉對於知識管理能力也有顯著影響
，故假設 7-7、8-7、9-7 皆成立；但在構面檢驗部份，其中移轉能力對
於認知信任及情感信任對於知識保護其 p>0.05，故此構面未達顯著影響
，故「全域型 v.s 外在型」之自變項與於依變項之構面間僅有部分顯著 相關影響；其中表之 R2 之數據，可瞭解各構面間的解釋程度，故移轉 能力對認知信任及情感信任之解釋變異量為 3.4%、7.8%，移轉意願對認 知信任及情感信任之解釋變異量為 16.5%、17.2%，故可發現，意願程度 的解釋力較佳；另外，認知信任對於知識獲取、知識轉換、知識創新應 用、知識保護之解釋變異量分別為 15.5%、10.9%、12.9%、6.7%，情感 信任對於知識獲取、知識轉換、知識創新應用、知識保護之解釋變異量 分別為 14.1%、10.2%、12.7%、2.8%；移轉能力對於知識獲取、知識轉 換、知識創新應用、知識保護之解釋變異量分別為 17.8%、17.2%、24.3%
、16%，移轉意願對於知識獲取、知識轉換、知識創新應用、知識保護 之解釋變異量分別為 23.7%、17.2%、23.3%、18.4%。
八、全域型 v.s 內在型
以思考風格之運作型中全域型分數較高者，且範圍型中內在分數較 高者為此部分之研究主體，欲瞭解、探討這類型思考風格之研發人員在 知識移轉與信任的相關與統計數據為何，以更進一步與其他類型的人相 互分析、比較。
1.知識移轉、信任對知識管理能力之迴歸分析
表 4-76 全域型 v.s 內在型構面迴歸
模式 依變項 自變項 B 值 β t值 F值 R 2 調整後 R 2
模 式 1
認知信任 移轉能力 0.323 0.124 2.613* 6.828* 0.208 0.178 情感信任 0.434 0.637 4.643*** 21.562*** 0.453 0.432 認知信任 移轉意願 0.457 0.517 3.077** 9.466** 0.267 0.239 情感信任 0.395 0.490 2.866** 8.214** 0.240 0.211
表 4-76 全域型 v.s 內在型構面迴歸(續) 45.3%，移轉意願對認知信任及情感信任之解釋變異量為 26.7%及 24.0%
之解釋變異量分別為 39.4%、18.4%、30.6%、11.2%，情感信任對於知 識獲取、知識轉換、知識創新應用、知識保護之解釋變異量分別為 14.3%
、12.7%、31.9%、5.5%；移轉能力對於知識獲取、知識轉換、知識創新 應用、知識保護之解釋變異量分別為 26.4%、47.4%、67.8%、23.4%，
移轉意願對知識獲取、知識轉換、知識創新應用、知識保護解釋變異量 分別為 68.7%、51.7%、53.9%、25%。
九、全域型 v.s 外在型與內在型
以思考風格之運作型中全域分數較高者，且範圍型中外在分數與內 在分數相同者為此部分之研究主體，欲瞭解、探討這類型思考風格之研 發人員在知識移轉與信任的相關與統計數據為何，以更進一步與其他類 型的人相互分析、比較。
1. 知識移轉、信任對知識管理能力之迴歸分析
表 4-77 全域型 v.s 外在型與內在型構面迴歸 模
式 依變項 自變項 B值 β t值 F值 R 2 調整後 R 2
模 式 1
認知信任 移轉能力 0.199 0.224 0.797 0.636 0.050 -0.029 情感信任 0.306 0.334 1.226 1.503 0.111 0.037 認知信任 移轉意願 0.585 0.645 2.927* 8.566* 0.417 0.368 情感信任 0.600 0.640 2.887* 8.333* 0.410 0.361 模
式 2
知識獲取 認知信任 -0.014 -0.015 -0.053 0.003 0.000 -0.083 知識轉換 0.337 0.323 1.180 1.393 0.104 0.029 知識創新應用 0.306 0.249 0.889 0.790 0.062 -0.016
知識保護 -0.228 -0.175 -0.615 0.379 0.031 -0.050
表 4-77 全域型 v.s 外在型與內在型構面迴歸(續)