• 沒有找到結果。

本章就研究動機與背景、研究目的與問題、名詞釋義、研究範圍與 限制,分述如后:

第一節 研究動機與背景

2000 年 4 月 20 日屏東高樹國中葉永志同學,於下課前 5 分鐘,舉 手告訴老師要去上廁所,結果倒臥在廁所前,等到發現的時候,已經鼻 孔流血,氣息微弱。2002 年 9 月 3 日,台北市內湖區潭美國小一早驚傳 學童墬樓意外,六年四班的高姓男童清晨 7 時 35 分被一名送孩子上學的 家長和二名學生發現墬落在學校 C、D 兩棟教室間的一樓通道上。高童 經緊急送醫急救,目前仍有生命危險。警方據報,在 C 棟三樓走廊找到 高姓學童的書包和水壺。由於高童昨天曾遭校外人士勒索搶錢,今晨又 離奇墜樓,高童家長強烈質疑校園安全,也懷疑有外力介入(聯合晚報,

2002)。翻開報紙,常常會看到台灣地區,意外事故頻傳,其中不乏需大 人多費心照顧的青少年。而意外的發生,除了少部分是天災之外(如地 震、海嘯),仍有大部分是因為人為的因素所造成(例如車禍、食物中 毒、滑倒、遊戲器材失修、校園暴力….等)。維護校園的安全,讓莘莘 學子有一個安全無慮的學習場所來學習,是每位教育行政人員、教師、

父母大家所樂見的。校園安全是一切教育的根本,然而每年於校園內、

外發生的意外事件,對學生所造成的傷害,對家庭及社會所造成的負擔,

影響都是長久而深遠的。尤其對國家而言,更是嚴重的損失。

2002 年 9 月雲林縣發生學生集體中毒事件,受到波及的學校包括虎尾 高中、大成商工、崇先中學、褒忠國中、北港高中等近 500 名學生食物 中毒。2005 年 3 月屏東縣大同國小六年級學童參加畢業旅行翻車意外,

造成 3 人死亡。2007 年 5 月台中縣龍井鄉龍峰國小六年級學童李浚瑋昨 天上午下課時,和劉姓同學在教室內追逐,跑在前方的李浚瑋猛推教室 鋁門,導致鋁門上的玻璃破裂,碎片刺中李浚瑋心臟;他抽出破片,鮮 血噴出倒地,送醫急救五小時後不治。2008 年校園意外事件有:3 月臺

北縣一群學生試圖拿掃帚取下一顆卡在樹上的籃球,造成虎頭蜂成群衝 出攻擊。4 月臺北縣一名學童早上到校,因教室門未開,於是攀爬窗臺 想鑽進教室,不慎摔落,臉頰被割傷。9 月臺中縣神岡國小操場原是水 泥地跑道,直到去年九月,十歲男童葛彰馳在操場跌倒昏迷不醒才改為 PU 跑道。10 月嘉義縣一名學童在校內玩躲貓貓時,意外被電死在地下 室機房中。11 月臺北縣兩名學生因看隔壁班同學不順眼,在對方的營養 午餐內加入整人墨水,造成該班級二十三名學生身體不適送醫、嘉義縣 一名學童在學校玩翹翹板,右手小指意外被夾傷,必須移植手掌皮膚縫 補、臺南一名學童在學校廁所不慎跌倒,雙手壓到陶瓷材質的洗手臺,

沒想到洗手臺應聲破裂,手掌嚴重割傷。青少年在使用遊戲器材時根本 就考慮不到意外傷害的發生(李寶璽 1993),所以遊戲中發生意外災害的 頻率也最多,其中以室外遊戲設施是造成兒童受傷最主要的遊戲類型。

2009 年 4 月南投縣埔里國小今天發生一起校園意外,一名五年級林姓男 生於 3 樓教室陽台打板擦時,不慎跌落地面受傷。12 月屏東縣內埔國中 老師叫學生打掃校園內環境,因便宜行事帶頭點火燒落葉樹枝處理垃圾,

卻未盡督導之責擅自離開,留置 8 位學生處理善後,其中黃姓同學不慎 滑倒跌入殘火堆中,造成右手臂及右小腿 2 級灼傷住院 20 天。2011 年 9 月 22 日高三原本乖巧的女生在校園產子後,驚爆是慘遭流浪漢性侵。

2013 年 1 月因學生惡作劇,造成難以彌補的傷害:新 竹 一 所 高 中 , 有 學 生將「漂白水」加入同學的奶茶裡,害同學喝下喉嚨疼痛不已。高雄 有一所國中學生,將剪刀放在椅子縫隙中,因而刺破一名男同學直腸,

休克送醫。另有名小四男生,遭同學惡作劇,用飲水機高達 100 度的熱 水朝他潑去,造成 3 度灼傷,家長憤而報警。台中一名國二男生,長期 被同班同學以「阿魯巴」欺負,造成下體擦傷。

根據教育部統計,1999 年校園事件中,以「意外事件」最頻繁(簡 文卿,2009),包括車禍、運動遊戲傷害、溺水、自殺自傷等,合計共有 二千九百四十一件,造成逾四千名學生傷亡,其中有六百名學生因而失 去生命。除了意外事件外,1999 年也發生了一千一百多件「兒童及少年

保護案例」,包括離家出走、在外遊蕩、家人凌虐、遺棄、亂倫或違反 性交易防制條例案件等,位居校園事件發生件數排行第二位,與上個學 年度相較,增加 30.5%。此類案件主要發生在中學生階段,發生了七百 餘件,計有九百二十六人涉案。 廣受外界注意的「學生暴力與偏差行為」

案件,八十八學年度共發生九百六十件,較前一年減少約十四%,是各 類型校園事件中發生件數唯一降低的類型。教育部分析指出,校園學生 意外事故、兒童及少年保護等案件明顯增多,顯示相關防制仍顯不足,

加強推動生命教育刻不容緩。 教育部官員指出,家庭及學校是青少年生 活的重心,若能有效預防、及早介入,將有效減少青少年死傷人數,將 對社會 、 家 庭 、 學 校與 青 少年 所 造 成 的 遺 憾與 傷 害 降 至 最低 (教 育 部 1999)。教育部調查 2004-2006 三年來,有將近二千八百名學生死亡,意 外事件佔七成,六成五命喪輪下;自殺躍升為學生死亡因素第三名,佔 八%,僅次於疾病。最近一年半,平均一個月有八名學生提早結束生命,

且年齡層逐年下降,光是今年二月,就有高達七名國小學童自殺。 2009 年教育部校安中心接獲各級學校校安通報統計,合計 138,170 件,其中 國小有 1867 件,國中有 773 件。在全部通報事件中,計有 885 人死亡、

210,005 人受傷。與 2003 年的 10206 件相比,是大幅的增加。

綜上所述,校園內意外事件每年都層出不窮,逐年增加。每年於校園 內、外發生的意外事件,不管對學生本身所造成的傷害,或者是對家庭、

學校及 社會所造成負擔,影響都是相當深遠。是故,學校教職員應將校 園安全視為第一要務;既然要確 保校園安全,校園危機管理便是重要一 環。青少年是一個特殊的社會群體,因為缺乏自我保護意識,容易造成 意外傷害。我們可否藉由了解屏東縣國中、小學童意外事故發生的情形,

來分析 預防 青少 年意 外有哪 些教 育政 策是 針對青少年 意外預防所設計?

學校教育對青少年預防意外有哪些具體措施?會不會因為教育行政當局 的多重視,讓青少年意外事件發生率能降低?青少年的安全更有保障?

學童在 學 校 發生 意 外 事 件 有 哪 些類 型? 這 些意 外事 件的發 生 學校

責無旁貸,跟學校校長的個人認知、態度有關係嗎?那些意外可以藉由 學校校長的重視而減少嗎?

第二節 研究目的與問題

一、研究目的

「月有陰晴圓缺、人有旦夕禍福」,據統計臺灣地區五至十四歲兒 童因「意外事故」死亡人數歷年來皆占該年齡層主要死亡原因第一位(行 政院衛生署,2004),「意外事故」亦是國人十大死亡原因第四位,與九 十年前資料比較雖有減緩的趨勢,然事故傷害帶給人們的死亡、殘障、

痛苦及金錢損失,實不亞於其他疾病。本研究有以下研究目的:

(一)分析屏東縣國中小學童意外事件發生率最高的時間、月份、地 點、部位、類型。

(二)瞭解屏東縣國中小校長對於意外事件的認知、態度、預防及處 理情形。

(三)歸納屏東縣國中小校長在因應校園意外事件上的相關的具體作 為與措施。

(四)探討屏東縣國中小相關教育措施降低青少年意外事件發生的成 效。

二、研究問題

根據本研究之研究動機及研究目的,提出以下研究問題:

(一)目前在屏東縣國中小校園內有哪些意外事件?這些意外事件發 生的時間、月份、地點、部位、類型最多為何?

(二)屏東縣國中小各學校校長個人變項對校園意外事件的認知與態 度上有無差異?

(三)屏東縣國中小各學校校長個人變項對校園意外事件的預防與處 理上有無差異?

(四)不同區域與規模之屏東縣國中小校長在因應校園意外事件上的 相關作為與措施,及其成效如何?

第三節 名詞釋義

一、屏東縣國中小學

以 100 學年度在教育部網站公告之全國各級學校名冊中所列屏東縣 公立國中小學(國中 36 所,國小 168 所),不含屏東教育大學附設小學。

二、校園意外事件

指由教育部所設計的學校健康護理通報平台上以及教育處校安通報 中心兩方面的意外事件內容為主,包括擦傷、裂割傷、跌倒、夾壓傷、

挫撞傷、扭傷、灼燙傷、叮咬傷、骨折、舊傷、溺水、自殺、外科其他 等。

三、預防意外措施

指屏東縣各國中小在預防學校學童於校內、校外發生意外所進行的 訓練、計畫及硬體的設施…等。

四、校安通報

因為 1999 年發生 921 大地震,為有效協助處理校園災害意外事件,

教育部依災害防救法規定於 2001 年成立校園安全暨災害防救通報處理 中心(簡稱校安中心),實施 24 小時人員值勤,負責統整全國各級學校 防災、救災資源,即時、有效協處各項校園危安事件,以期發揮早期預 警、即時通報、資源整合及緊急應變等功能。學校有任何重大事件皆需 上 該 網 站 填 報 。ht tps://c sr c .e du. tw/M ain. m vc /I nde xN otL ogin

五 、 學生健康資訊系統 WEB 版

教育部體育司委託陽明大學與南華大學建置跟維護的「學生健康資 訊系統 WEB 版」(https://hs99.nhu.edu.tw/index.aspx),內有各校填報學 生視力、體重、傷病等統計分析。各校需每月上該網站填報

第四節 研究範圍與限制

依研究動機與目的,本研究的研究範圍可分為「地區」、「對象」、

「時間」三方面,分別敘述如下:

一、研究範圍

(一)研究地區

本研究針對屏東縣國中、小學校為範圍。

本研究針對屏東縣國中、小學校為範圍。