第四章 研究結果與討論
第一節 研究對象基本特性描述
本研究有效樣本為 239 人，包括社會人口學變項、疾病狀況及是
否曾經接受過衛教。其中年齡、BMI、HbA1C 及罹病時間為連續變 項，其餘為類別變項，整理於表 4-1，分別敘述如下。
一、 社會人口學變項
（一） 性別
研究對象中，男性 132 人（55.2％），女性 107 人（44.8 ％），兩組人數相差 10％，男性多於女性。此結果與魏榮男、
莊立民、林瑞雄、趙嘉玲、宋鴻樟(2002)研究指出 1996-2000 年男性糖尿病盛行率及住院率皆大於女性相同。
（二） 年齡
研究對象中的年齡分布從 20 歲到 83 歲，帄均年齡為 57.65 歲，分佈情形以 60-69 歲最多，佔全部受試者的 81 人 （33.9％）其次為 50-59 歲，佔全部受試者的 79 人（33.1％）， 亦即說明主要研究對象的年齡層分布在 50-69 歲，與陳敏麗、
黃松元(2005)對社區糖尿病篩檢的研究，其年齡主要分布在 61-70 歲。而 2006 年針對全台 114 個糖尿病健康照護機構中 收案的 7,541 位糖尿病病人，其帄均年齡 62.8 ± 12.4 歲(孟恬 恬、許惠恒，2013) 結果差不多。
（三） 教育程度
研究對象中，教育程度以高中最多，有 74 人（31％）， 其次為專科 40 人（16.7％），再其次為大學 39 人（16.3％），
僅 1 人不識字（0.4％）。
（四） 職業
研究對象中，無職業(含退休或家管)占最多 118 人（49.4 ％），其次為經商作生意等 62 人（25.9％），僅 1 人從事醫 藥衛生行業（0.4％）。
（五） 經濟狀況
研究對象中，經濟狀況以中等程度日常生活所需剛好可
應付占最多 131 人（54.8％），其次為較富有的族群，日常 生活所需足夠，且隨心所欲想花錢不頇煩惱占了 106 人（44.4 ％），日常生活所需窘迫的人僅 2 位（0.8％）。
（六） 婚姻
研究對象中，最多為已婚 180 人（75.3％），其次為未婚 22 人（9.2％），只有 1 人分居（0.4％）。
（七） 居住狀況
研究對象中，與家人親友同住占最多 227 人（95％），11 人獨居（4.6％），有 1 人住在安養機構（0.4％），此結果也意 味著受試者大部分擁有良好的支持系統，而支持系統在疾病 的治療中佔著重要的角色。
（八） 飲食狀況
研究對象中，最多為自炊 112 人（46.9％），其次是自炊 加外食有 88 人（36.8％），大部份外食的人有 39 人（16.3％）。 根據林啓民、鍾嫈嫈、黃麗卿(2006)指出，外食乃是造成飲食 難以控制，進而影響血糖的重要因素；然本研究大部分已自 炊居多，故血糖控制也較趨於普通。
（九） 運動狀況
研究對象中，沒有運動習慣的人占多數，有 73 人（30.5
％），其次為每周運動 1-2 次的人有 54 人（22.6％），再其次 為每天都有運動習慣的 52 人（21.8％）。
（十） 抽菸、喝酒狀況
研究對象中，沒有抽菸的人占最多數達 213 人（89.1％）， 每天抽一包以上的只有最少數的 3 人（1.3％）。沒有喝酒習 慣的也是占最多數 196 人（82％），每天喝 300cc 以上的人數 最少，只有 3 個人（1.3％）。辜美安（2011）研究顯示，抽 菸喝酒習慣為糖尿病自我照顧行為的相關因素，而本研究對 象因抽菸喝酒習慣的人數不多，所以統計上較無顯著差異。
二、 疾病狀況
（一） BMI
研究對象中，BMI 最大值為 45.52，最小值為 16.04，帄 均數為 26.83，標準差是 4.68。BMI 在 27-34.9 的人數最多，
占了 95 人（39.7％），其次是 23.9 以下與標準體位 24-26.9 的 人數一樣，都是各 66 人（27.6％），可見研究對象中肥胖者並 不算多，與孟恬恬、許惠恒(2013)之研究，以 2006 年全台糖 尿病健康照護機構中的收案病人，其帄均 BMI 值 25.9 ± 0.4 kg/m2 之結果差不多。
（二） 糖化血色素 HbA1C
研究對象中，HbA1C 最大值為 15.5，最小值為 5.1，帄均 值為 7.84，標準差是 1.88。以 HbA1C7-9.5 控制普通的人最 多，有 102 人（42.7％），其次為控制良好 HbA1C7 以下的人，
有 101 人（42.3％），9.6 以上的人最少，有 36 人（15.1％）。
與 2006 年全台糖尿病健康照護機構中的收案病人，其帄均糖 化血色素 7.9 ± 1.7% (孟恬恬、許惠恒，2013) 結果非常接近。
（三）糖尿病合併症
研究對象中，沒有併發症占 85 人（35.6％），有合併症 發生的人佔 154 人（64.4％）。許宏達等(2007)根據 1994-2003 年，45-97 歲的住院病人統計，糖尿病合併症發生率為 64％，
此與本研究結果接近，但年齡層不同，無法判斷合併症發生 率是否提高，不過，預防併發症乃為糖尿病衛教不停努力的 方向。
（四）糖尿病罹病時間
研究對象中，罹病時間最長的有 40 年，最短的是 1 年，
帄均值為 7.91 年，標準差是 7.28 年。以病發 5 年內的人最 多占 116 人（48.5％），其次是 5-10 年占 62 人（25.9％），15-20 年的人最少 14 人（5.9％）。
（五）治療方式
研究對象中，以單純靠藥物治療的人占最多數 124 人
（51.9％），其次是健康生活型態+藥物治療的人占 105 人（43.9
％），有 3 個人（1.3％）完全沒有採取任何治療措施。
（六）自我監測
研究對象中，有血糖機自我監測的人占多數有 175 人
（73.2％），無血糖機的人占少數為 64 人（26.8％）。有血糖 機但自我監測的頻率很少，想到才量，1-2 次/月的人數最多 佔了 70 人（29.3％），其次為沒有在測量的人佔 38 人（15.9
％），每週量測 4-5 次的人最少，只有 7 人（2.9％），每天測 量 1 次以上有 34 人（14.2％）；統計定期測量血糖者只佔二 成八。而 陳柏勳、許惠恒(2010)研究指出，自我監測有助於 血糖控制及有效預防合併症發生，甚至可以瑝作糖尿病評估 治療指標之一，可見其重要性，然病人測量血糖的比率仍偏 低，表示需要加強與改善。
三、 一年內是否曾接受專業衛教
研究對象中，一年內曾接受過專業衛教的人較多，佔了 180 人（75.3％），反之，未曾衛教諮詢過的人數只有 59 人（24.7
％）。此結果乃因受試者來源皆以主動至衛教室的病人為主，
所以大部分都是糖尿病共同照護網必頇定期接受專業衛教的病
人，未來可以考慮至門診主動訪問病人，這樣的研究結果或許 會更接近事實。
小結：
綜合上述，研究對象以一年內曾接受過衛教的患者佔了七成五，
男性比女性多一成，與 Chang 等（2010）研究指出，男性糖尿病盛行 率增加幅度大於女性之結果相似。年齡分布六成以上集中於 50-69 歲，教育程度以高中最多，職業以退休或家管人數最多佔了近五成，
經濟狀況以中等程度之日常生活所需剛好可應付最多。
就婚姻而言，已婚與家人親友同住者佔七成以上，表示大部分病 人有良好的支持系統，而李碧雲(2006)也表示，在糖尿病人學習與疾 病共處的環境下，支持系統扮演著引導正向行為的角色，意味著好的 支持系統讓病人趨於正向的機會較多，所以研究對象飲食也以自炊最 多，血糖控制 HbA1C 以 7-9.5 的人最多，控制程度算普通，佔了四 成多，或許跟良好支持系統有間接的相關性。
在運動方面，沒有運動習慣者佔最多數有三成之多，與王美玲、
高雅玉、陳靜敏(2008)研究某社區規律運動的人只佔二成八的比率差 不多，而溫啟邦等(2007)研究亦指出，台灣有一半的民眾自認為沒有 運動的習慣，比美國多 2.5 倍。
BMI 27-34.9 範圍佔四成，及受試者五成以上只單純藥物治療。
罹病時間五年內的病人佔了近五成，表示一半的受試者剛發病不 久，而無合併症發生的人佔三成五，自我監測方面有近七成的受試者 有血糖機，但其中三成只有偶而測量一次/月，人數比例最高，而定 期量血糖只佔兩成八，相較 2002 年魏榮男等提出，各級醫療院所病 人定期測量血糖的比率佔 22.7％-59.2％的結果差不多，經過十幾年血 糖監測的比率仍未進步，表示衛生教育尚有檢討與進步的空間。另 外，有八成以上受試者無抽菸喝酒的習慣，而陳敏麗、黃松元(2005) 指出，抽菸造成血糖偏高是不抽菸患者的 2.35 倍。
表 4-1 研究對象之基本特性分布情形 （n=239）
表 4-1 (續 1) 研究對象之基本特性分布情形 （n=239）
表 4-1 (續 2) 研究對象之基本特性分布情形 （n=239）