第三章 研究方法
第二節 研究對象
研究者依據 2013 年 10 月 21 日特教通報網年度統計資料,整理出東 部地區設有資源教室及資源班之高中職學校,以問卷調查方式了解東部 地區國立高中職身心障礙資源班實施現況。研究對象來自東部地區 18 所 國立高中職之資源班教師、行政人員、及普通班教師共 90 名為研究母群 體。
一、 研究樣本
確認研究對象後,以電話說明研究目的、研究結果與價值,徵求問 卷調查對象之學校同意,進行問卷之發放。東部地區共計 18 所國立高中 職,故 18 名資源班教師皆為本研究之問卷調查對象;在行政人員樣本方 面,由各校資源班教師以立意取樣方式推薦 1 名行政人員作為本研究之 問卷調查對象,計 18 名;在普通班教師樣本方面,同樣由各校資源班教 師以立意取樣方式推薦 3 名普通班教師作為本研究之問卷調查對象,計 54 名,共計 90 名研究對象。
共計發出90份正式問卷,回收問卷90份,回收率100%。經研究者檢 查並無資料不全或填答題數未達三分之二,回收之90份問卷皆為有效問 卷,故有效問卷回收率為100%,正式問卷回收情形如表3-1所示。
表3-1 正式問卷回收一覽表
區域 學校 發出問卷數 回收問卷數 有效問卷數(%)
資 行 普 資 行 普
宜蘭區
羅東高中 1 1 3 1 1 3 100.00 宜蘭高中 1 1 3 1 1 3 100.00 蘭陽女中 1 1 3 1 1 3 100.00 宜蘭高商 1 1 3 1 1 3 100.00 羅東高工 1 1 3 1 1 3 100.00 羅東高商 1 1 3 1 1 3 100.00 頭城家商 1 1 3 1 1 3 100.00 蘇澳海事 1 1 3 1 1 3 100.00
(續下頁)
區域 學校
發出問卷 回收問卷
有效問卷(%)
資 行 普 資 行 普
花蓮區
花蓮高中 1 1 3 1 1 3 100.00 花蓮女中 1 1 3 1 1 3 100.00 玉里高中 1 1 3 1 1 3 100.00 花蓮高農 1 1 3 1 1 3 100.00 花蓮高工 1 1 3 1 1 3 100.00 花蓮高商 1 1 3 1 1 3 100.00
台東區
台東高中 1 1 3 1 1 3 100.00 台東女中 1 1 3 1 1 3 100.00 台東高商 1 1 3 1 1 3 100.00 台東大學附
屬體中 1 1 3 1 1 3 100.00
小計 18 18 54 18 18 54
合計 90 100.00
註:此處以「資」表資源班教師;「行」表行政人員;「普」表普通班教師。
二、研究樣本資料分析
問卷回收後,進行研究樣本資料分析,以下針對資源班教師、行政人 員及普通班教師之背景變項,以次數分配及百分比統計方式進行分析及 描述。
(1) 資源班教師背景資料
表 3-2 呈現資源班教師背景變項資料的分布情形。從本研究得知,
就性別而言,填答者為男性者有 4 位,佔 22.2%,填答者為女性者有 14 位,佔 77.8%,由此可知,女性約為男性的 4 倍;年齡方面以「26-30 歲」
者(7 位)及「41 歲以上」者(7 位)為最多,各佔總樣本數的 38.9%;在職 務方面,填答者為資源班導師者有 10 位,佔 55.6%,其次為普通班教師 兼辦特教業務者有 5 位,佔 27.8%;在教師資格方面,填答者為正式教 師者有 17 位,佔 94.4%,僅有 1 名為代課/代理教師;在特教背景方面,
以特教專業畢業者(含特研所、特教系及特教師資班)共計 10 人,佔 55.6%,
另外僅修過特教 3 學分者有 5 位,佔 27.8%,由普通班教師轉任而未受
性別而言,填答者為男性者有 8 位,佔 44.4%,填答者為女性者有 10 位,
(3) 普通班教師背景資料