研究對象之背景變項分布情形分析如下（見表4-1-1、表 4-1-2）。
（一） 性別
男性共計37 人，佔 34.9%。女性共計 69 人，佔 65.1%，本研究中之受訪 對象以女性佔多數。
（二） 年齡
19 歲（含）以下共計 8 人，佔 7.5%。20-29 歲共計 42 人，佔 39.6%。30-39 歲共計 27 人，佔 25.5%。40-49 歲共計 21 人，佔 19.8%。50-59 歲共計 8 人，佔7.5%。受訪對象年齡集中在 20-29 歲。
（三） 教育程度
小學（肄）畢業共計1 人，佔 0.9%。國中（肄）畢業共計 2 人，佔 1.9%。高中（職）（肄）畢業共計 26 人，佔 24.5%。大學（肄）畢業（含）以 上共計77 人，佔 72.6%。顯示受訪對象之教育程度以大學（肄）畢業（含）以 上為主，而因小學（肄）畢業與國中（肄）畢業人數較少，故在後續分析中將 兩者合併為國中小（肄）畢業。
（四） 目前工作狀況
目前沒有工作共計46 人，佔 43.4%。目前有兼職工作 15 人，佔 14.2%。
目前有全職工作（每週平均工作35 小時以上）45 人，佔 42.5%。受訪對象目前
（五） 目前居住狀況
居住於機構（康復之家或其他社區精神復健機構）共計2 人，佔 1.9%。與 家人/親戚同住共計 82 人，佔 77.4%。與朋友同住共計 8 人，佔 7.5%。獨立生 活（自行租屋或購屋）共計14 人，佔 13.2%。目前受訪對象大多與家人/親戚 同住。
（六） 目前的疾病診斷
憂鬱症共計20 人，佔 18.9%。躁鬱症共計 25 人，佔 23.6%。精神官能症
（焦慮、解離、壓力相關）共計34 人，佔 32.1%。思覺失調症共計 23 人，佔 21.7%。多重精神疾病（共病）共計 4 人，佔 3.8%。顯示受訪對象之疾病診斷 以精神官能症佔多數。
（七） 罹病年資
未滿2 年共計 13 人，佔 12.3%。2-4 年共計 26 人，佔 24.5%。5-7 年共計 21 人，佔 19.8%。8-10 年共計 12 人，佔 11.3%。10 年以上共計 34 人，佔 32.1%。顯示受訪對象的罹病年資以 10 年以上佔多數。
（八） 精神疾病汙名
依照韓德彥、陳淑惠（2008）的精神疾病汙名量表，其中包含「他人排斥 貶抑」、「婚配阻礙」、「自設負面標籤」三個部分，本研究針對此三部分與整體 量表的平均數進行檢視，藉此了解精神康復者在精神疾病汙名的得分狀況。
整體量表的平均數為2.61，介於「不同意」與「同意」之間，且偏向同 意，顯示精神康復者的整體精神疾病汙名屬於中間程度且略為偏高。在「他人 排斥貶抑」構面的平均數為2.67（SD=0.82，N=106）；「婚配阻礙」構面的平均 數為2.67（SD=0.80，N=106）；「自設的負面標籤」構面的平均數為 2.48
（SD=0.82，N=106），表示精神康復者在「他人排斥貶抑」及「婚配阻礙」兩 構面中的想法皆介於「不同意」與「同意」之間，且偏向同意，而在「自設的 負面標籤」構面雖亦介於「不同意」與「同意」之間，但較偏向不同意。
表4-1-1 研究對象之背景變項分析(N=106)
表4-1-2 精神疾病汙名之平均數與標準差(N=106)
構面 平均數 標準差
他人排斥貶抑 2.67 0.82
婚配阻礙 2.67 0.80
自設的負面標籤 2.48 0.82 精神疾病汙名整體量表 2.61 0.66 二、個人背景與充權之相關情形
在性別與充權（充權整體、個人充權、人際充權、社會政治充權）的相關 分析將使用獨立樣本 T 檢定進行分析，而在年齡、教育程度、目前工作狀況、
目前居住狀況、目前疾病診斷、罹病年資與充權的相關分析則採用變異數分析
（ANOVA），當變異數分析整體考驗的 F 值達顯著時，則進一步進行事後比 較，原應採用Scheffe 法進行，但因此方法是事後比較中最嚴格的方法，有時會 產生整體考驗的F 值達顯著，而事後比較不顯著的狀況，因此以 Tukey HSD 法 作為替代，以便呼應F 值的顯著性（吳明隆，2009）。
（一） 性別
根據性別與充權整體、個人充權、人際充權與社會政治充權的相關結果發 現，性別與充權整體（t=0.36，p=.72）、個人充權（t=0.70，p=.49）、人際充 權（t=0.44，p=.66）、社會政治充權（t=-0.21，p=.84）皆未達顯著，表示不同 性別之精神康復者其在充權整體、個人充權、人際充權與社會政治充權的狀況 上沒有顯著差異。
表4-1-3 不同性別之精神康復者於充權之差異情形(N=106)
構面 性別 樣本數 平均數 標準差 t 充權整體 男 37 86.41 18.69
0.36 女 69 85.02 18.86
個人充權 男 37 34.00 8.35
0.70 女 69 32.80 8.46
人際充權 男 37 24.08 5.51
0.44 女 69 23.59 5.41
社會政治 充權
男 37 28.32 6.42
-0.21 女 69 28.62 7.31
*p<.05**p<.01***p<.001。
（二） 年齡
在年齡與充權整體、個人充權、人際充權及社會政治充權之相關分析中發 現，年齡與充權整體（F=2.48，p=.05）、個人充權（F=1.28，p=.29）及人際充 權（F=2.43，p=.05）皆未達顯著，表示不同年齡之精神康復者在充權整體、個 人充權及人際充權上沒有顯著差異。而年齡在社會政治充權（F=4.43，p<.01）
中達到顯著差異，顯示不同年齡的精神康復者在社會政治充權上有顯著差異。
使用Tukey HSD法進行事後比較，在社會政治充權的部分，19歲（含）以 下與40-49歲的得分、20-29歲與40-49歲的得分達顯著差異，且可看出19歲
（含）以下、20-29歲的精神康復者之社會政治充權皆比40-49歲的精神康復者 之社會政治充權好。
表4-1-4 不同年齡之精神康復者於充權之差異情形(N=106) 20-29歲>40-49歲 20-29歲 42 30.38 7.59
30-39歲 27 27.44 5.32 40-49歲 21 24.10 6.45 50-59歲 8 29.38 3.62
*p<.05**p<.01***p<.001。
（三） 教育程度
根據教育程度與充權整體、個人充權、人際充權及社會政治充權的相關分 析發現，教育程度在充權整體（F=0.09，p=.91）、個人充權（F=0.10，
p=.91）、人際充權（F=0.03，p=.97）及社會政治充權（F=0.14，p=.87）皆未
達顯著，表示不同教育程度之精神康復者在充權整體、個人充權、人際充權及
*p<.05**p<.01***p<.001。
（四） 目前工作狀況
表4-1-6 不同工作狀況之精神康復者於充權之差異情形(N=106)
*p<.05**p<.01***p<.001。
（五） 目前居住狀況
表4-1-7 不同居住狀況之精神康復者於充權之差異情形(N=106)
*p<.05**p<.01***p<.001。
（六） 目前的疾病診斷
比有憂鬱症的精神康復者有較好的人際充權。在社會政治充權的部分，有精神
*p<.05**p<.01***p<.001。
（七） 罹病年資
根據罹病年資與充權整體、個人充權、人際充權及社會政治充權的相關分 析結果發現，罹病年資在充權整體（F=6.57，p<.001）、個人充權（F=4.07，
p<.01）、人際充權（F=3.49，p<.05）及社會政治充權（F=8.86，p<.001）皆達 顯著，表示不同罹病年資之精神康復者在充權整體、個人充權、人際充權及社
會政治充權上皆有顯著差異。
使用Tukey HSD法進行事後比較，在充權整體的部分，罹病年資未滿2年相 較於2-4年、8-10年的精神康復者有較好的充權整體，且罹病年資5-7年者充權整 體比8-10年者好，而罹病年資10年以上者其充權整體亦比8-10年者好。在個人 充權的部分，罹病年資未滿2年相較於8-10年的精神康復者有較好的個人充權，
罹病年資5-7年者比8-10年者有較好的個人充權，且罹病年資10年以上者的個人 充權狀況比罹病年資8-10年者好。人際充權的部分，罹病年資未滿2年的精神康 復者比罹病年資8-10年的精神康復者有較好的人際充權。在社會政治充權的部 分，罹病年資未滿2年的精神康復者比罹病年資2-4年者、8-10年者有較好的社 會政治充權，罹病年資2-4年者比8-10年者有較好的社會政治充權，罹病年資5-7 年者比8-10年者有較好的社會政治充權狀況，且罹病年資10年以上的精神康復 者比罹病年資8-10年的精神康復者有較好的社會政治充權。
表 4-1-9 不同罹病年資之精神康復者於充權之差異情形(N=106) 未滿2年>8-10年
5-7年>8-10年 10年以上>8-10年 2-4年 26 80.89 15.51
未滿2年>8-10年 5-7年>8-10年 10年以上>8-10年 2-4年 26 31.62 7.35 未滿2年>8-10年
2-4年>8-10年 5-7年>8-10年 10年以上>8-10年 2-4年 26 26.81 6.11
表 4-1-10 不同精神疾病汙名狀況之精神康復者於充權之相關情形(N=106) 研究變項 充權整體 個人充權 人際充權 社會政治充權 精神疾病
汙名 -.62*** -.66*** -.53*** -.46***
*p<.05**p<.01***p<.001。
（九） 小結
本研究的受訪對象大多為女性、20-29 歲，教育程度以大學（肄）畢業
（含）以上為主，且大多分布在有全職工作與沒有工作兩個區段，主要都與家 人/親戚同住，且受訪之精神康復者以精神官能症病友為多數，罹病年資多已達 10 年以上。
在個人背景變項中，「性別」、「教育程度」、「目前居住狀況」、「目 前工作狀況」與充權皆無顯著差異，而「年齡」僅與社會政治充權有顯著差 異，且經事後比較發現，19歲（含）以下、20-29歲的精神康復者的社會政治充 權皆比40-49歲的精神康復者的社會政治充權好。「目前疾病診斷」與充權（充 權整體、個人充權、人際充權、社會政治充權）皆有顯著差異，且經事後比較 發現，有躁鬱症的精神康復者其充權整體、個人充權及人際充權比有憂鬱症的 精神康復者好，而有精神官能者的精神康復者其充權整體、個人充權及社會政 治充權比有憂鬱症的精神康復者好。「罹病年資」也與充權有顯著差異，經事 後比較發現，罹病年資未滿2年的精神康復者其充權整體與社會政治充權比罹病 2-4年的精神康復者好，罹病年資未滿2年的精神康復者其充權整體、個人充 權、人際充權與社會政治充權皆比罹病8-10年的精神康復者好，罹病年資2-4年 的精神康復者其社會政治充權比罹病8-10年的精神康復者好，罹病年資5-7年的 精神康復者其充權整體、個人充權、社會政治充權皆比罹病8-10的精神康復者 好，且罹病年資10年以上的精神康復者其充權整體、個人充權及社會政治充權 皆比罹病8-10年的精神康復者好。
在精神疾病汙名的部分，整體及「他人排斥貶抑」、「婚配阻礙」、「自設負
人排斥貶抑」、「婚配阻礙」較偏向同意，僅「自設負面標籤」較偏向不同意，
且精神疾病汙名與充權（充權整體、個人充權、人際充權、社會政治充權）達 顯著相關，呈中度相關、負相關。
綜觀先前本研究所檢驗之個人背景變項對於充權（充權整體、個人充權、
人際充權、社會政治充權）的相關情形，發現「性別」、「教育程度」、「目 前居住狀況」、「目前工作狀況」與充權狀況皆無顯著差異，而「目前疾病診 斷」、「罹病年資」、「精神疾病汙名」與充權整體、個人充權、人際充權、
社會政治充權皆有顯著差異，但「年齡」僅與社會政治充權有顯著差異。
基於上述發現，在後續分析時會將個人背景變項中與充權中任一依變項有 顯著差異的變項作為控制變項，即表示在後續續進行討論分析時會將「年 齡」、「目前疾病診斷」、「罹病年資」、「精神疾病汙名」皆視為控制變 項。
第二節 精神康復者的網路使用狀況及充權之現況