第三章 研究設計
第三節 研究對象與抽樣方法
2 0 1 3 D r . T u n g C h u n g T s a i
2-6 有無打工經驗的高中職學生在理財行為上有顯著差異。
2-7 不同家長教育程度的高中職學生在理財行為上有顯著差異。
2-8 不同家長職業類別的高中職學生在理財行為上有顯著差異。
假設三：臺東縣高中職學生的理財素養與理財行為間存在顯著相關。
假設四：臺東縣高中職學生的理財素養對理財行為具有預測力。
第二節 研究方法
基於研究變項性質，本研究在研究方法的選用上，以量化研究的取向為主。在研究 資料的蒐集與分析上，本研究採取調查研究法進行資料蒐集，透過問卷調查探討臺東縣 高中職學生在理財素養及理財行為之現況。
為了確保蒐集到的資料具有信度及效度，本研究的調查工具改編自蔡婉如（2016）
高雄市高中生理財素養與消費型態之相關研究編訂的「理財素養與消費型態調查問卷」， 獲得原設計者同意（附錄一），經過研究者整理相關文獻，並配合本研究之研究目的加 以編製完成。研究問卷初稿完成後，先進行專家效度的內容審查，再根據專家學者的建 議修改問卷題目用詞及刪除部分不適用的試題；隨後進行預試，並將預試後所得的資料 進行項目分析、效度分析以及信度分析，最後完成本研究之研究工具「臺東縣高中職學 生理財素養及理財行為調查問卷」。
第三節 研究對象與抽樣方法 一、研究對象
本研究是以臺東縣七所高中職一至三年級學生為母群，七所學校分別為臺東高中、
臺東女中、臺東專科學校高職部、臺東高商、關山工商、成功商水及公東高工。依據教 育部 105 年 10 月 22 日統計資料顯示，105 學年度七所高中職在學學生男女生一年級共 計 1,881 人，二年級共計 1,892 人，三年級共計 1,749 人，合計 5,522 人（教育部，2016）。
研究母群體概況整理如表 3-1：
©
© 2 0 1 3 D r . T u n g C h u n g T s a i
表 3-2
預試樣本取樣表
學校 人數 取樣人數 有效樣本
臺東女中 922 70 63
臺東高商 884 70 60
合計 1806 140 123
（二）正式施測樣本
本研究以臺東縣高中職學生為研究母群，學者 Sudman 指出一般以人為對象的調查 研究，若為地區性的研究，平均樣本數應在 500~1000 人之間較為適合，Gay 亦認為敘 述研究時，樣本數至少占母群體的 10%（吳明隆、凃金堂，2006），因此本研究預計抽 取臺東縣 7 所公私立高中職 700 位學生為樣本。
市區學校包含臺東高中、臺東女中、臺東高商、臺東專科學校附設高職部及公東高 工；山線學校為關山工商；海線學校為成功商水。本研究母群為 5,522 人，抽取樣本為 700 人，計算各層比例，決定樣本分層比例如下：
表 3-3
正式樣本取樣表
學校 人數 取樣人數 有效樣本 商管 非商管
臺東女中 922 110 104 0 104
臺東高中 1,005 120 113 0 113
臺東專科(高職部) 776 100 87 0 87
關山工商 281 35 30 0 30
臺東高商 884 130 129 94 35
成功商水 238 30 27 10 17
公東高工 1,416 175 158 15 143
合計 5,522 700 648 119 529
三、樣本資料之描述性統計
以下就受試者的個人基本資料做百分比描述，詳見表 3-4：
（一）性別
本研究回收的問卷中，男生 289 人，佔 55.4%；女生 359 人，佔了 44.6%，共 648 人，本研究樣本，女生所佔人數較男生高出 70 人。
© 2 0 1 3 D r . T u n g C h u n g T s a i
本研究回收樣本中，原住民學生 219 人，佔 33.8%，非原住民 429 人，佔 66.2%，
共 648 人，本研究樣本，非原住民學生所佔人數較原住民學生高出 210 人。
（三）學校所在地區
本研究依分層抽樣，將臺東縣學校依所在位置分為山線、海線、南迴線及市區。本 研究的回收問卷中，山線學生 94 人，佔 14.5%，海線學生 66 人，佔 10.2%，南迴線學 生 66 人，佔 10.2%，市區學生 405 人，佔 62.4%，離島學生 17 人，佔 2.6%。
（四）就讀學制
本研究回收的問卷中，高中學生 217 人，佔 33.5%，高職學生 431 人，佔 66.5%。
本研究樣本，高職學生所佔人數較高中學生高出 214 人。
（五）就讀科別
本研究回收的問卷中，普通科學生 309 人，佔 47.7%，商管群科學生 119 人，佔 18.4%，
非商管群科學生 220 人，佔 34%。
（六）打工經驗
本研究回收的問卷中，有打工經驗學生 375 人，佔 57.9%，沒打工經驗學生 275 人，
佔 42.1%，本研究樣本，有打工經驗學生所佔人數較沒打工經驗學生高出 100 人。
（七）家長教育程度
本研究調查樣本中，最高教育程度為國中的家長 46 人，比例為 7.1%，高中職畢業 的家長 161 人，比例為 24.8%，大專院校畢業家長 357 人，佔 55.1%，研究所以上的學 生 84 人，占 13%，顯示本研究中，家長為大專院校畢業的比例最高。
（八）家長職業類別
本研究調查樣本中，職業類別第一類(高級專業及行政人員)的家長 18 人，比例為 2.8%，職業類別第二類(專業及中級行政人員)的家長 112 人，比例為 17.3%，職業類別 第三類(半專業及一般公務員)的家長 155 人，比例為 23.9%，職業類別第四類(技術性工 人)的家長 186 人，比例為 28.7%，職業類別第五類(無技術、非技術性工人)的家長 177 人，比例為 27.3%，顯示本研究中，家長職業類別為第四類(技術性工人)的家長比例最 高。
©
© 2 0 1 3 D r . T u n g C h u n g T s a i