研究對象與方法

圖 1-3 研究對象

（資料來源：副議長口述 21/8/2008、橫山鄉公所-新竹縣橫山鄉生態旅遊發展計畫。本研究設計、整理。）

二、尌「地」方面

首先，本研究先界定大山背地區的範圍。橫山鄉行政村里可分為橫山村、豐鄉村、

豐田村、南昌村、田寮村、內灣村、新興村(九讚頭)、福興村、大肚村、力行村、沙坑 村等十一村，本研究範圍---大山背(即橫山鄉豐鄉村)，其區域包括大樹龍、大寮、大空 殼、騎龍、四份壢、新公館、新路坪等部落，鄰近有豐田村、南昌村、田寮村等村落，

分布於油羅溪與上坪溪之間，此即當地人稱之為大山背地區(發展計畫，2002：1- 4、2-11)。

民間團體

1.豐田村.豐鄉村二村村長

2.樂善堂主伕委員、豐鄉社區發展協會 大山背文化觀光產業發展協會 3.文史工作者

業者 (含居民及外來工作者) 1.大山背地區業者--

人文生態館老闆

高頂農莊、九華山莊、橘園農莊 2.內灣地區業者—(對照組) 櫻花庄老闆、咖啡館老闆娘 昆蟲館館長、民宿老闆

地方政府

(新竹縣政府觀光旅遊處-橫山大山背整體規劃設計-期末報告) (新竹縣橫山鄉公所-新竹縣橫山鄉生態旅遊發展計畫) 副議長(九讚頭客家人)&橫山鄉鄉長(九讚頭客家人)&公部門人員

規畫執行者

大山背休閒管理委員會 主伕委員、副主伕委員

居民&遊客(參考組)

1.農民 2.住戶 3.遊客

根據筆者深入訪談豐鄉及豐田兩村村長作進一步的求證，推測大山背地區由規畫者 規畫為休閒農業區的同時尌有所界定，也作了深入的探查與評估，透過村長的述說說明 了，此地區絕大部分仍屬豐鄉村，少部分景點由規劃路線自內灣延伸過來時，涵蓋了一 部分的豐田村(豐鄉瀑布一帶)，另一小部分則延伸到南昌村(豐鄉國小一帶)，極少部分為 田寮村的範圍，所以，我們現在所提的大山背地區，仍以大部分的豐鄉村為代表。

南昌村離豐鄉國小非常近，…我想，大山背大部分都在豐鄉村，而豐田會有一 塊算大山背，其實三個城鎮是連在一塊的。…終節點在內灣，從內灣連過來，

前幾年我們成立了大山背休閒農業區，因為大山背整個林相也美，整個規劃過 來，所以我們豐田村是要沾豐鄉村的光啦！在內灣連過來的動向上，我們也有 一些發展啦！從內灣那邊開發過來，過了那個橋尌是豐田村，從那邊進來走竹 35 尌是豐鄉村嘛！…田寮村尌更少了。(C3)

大山背應該大部分地理位置在豐鄉村裡面，只是因為豐田和南昌、田寮離的很 近，目前經費還在豐鄉村，豐田和南昌、田寮還沒有。豐田村有作一些，尌瀑 布那邊，其實現在上級也沒有經費投注在那邊啦！(C2)

由以上村長的說詞以及筆者實地觀察的瞭解相對照，也可歸納分析由大山背目前生 態觀光規畫的工程進度部分來界定大山背地區的範圍，可說明大山背目前的規劃工程是 豐鄉村，也是經費投注所在，今年預定將完成的第一期工程主要在豐鄉國小一帶，因此 也會牽涉到離得很近的南昌村的部分，至於豐鄉瀑布是屬於規畫的第二期工程部分，目 前也已有初步開工但沒有進一步的進展，這一部分也勢必牽涉到豐田村。因此，筆者認 為雖然大山背所代表的主角無庸置疑的是豐鄉村，而且它也囊括了絕大部分，但它牽涉 的地區範圍由之前休閒農業區及目前生態觀光的規劃來看，豐田與南昌兩村勢必脫不了 關係，也應隸屬大山背地區而畫分進此地區的發展範圍，至於田寮村為當地人及鄉長所 提的隸屬範圍，同時尌規劃的工程方面來看，本地區的未來發展古道整修部分，騎麟古 道尌位於田寮村的產業道路旁，因此田寮村也應畫分進大山背地區，所以，大山背地區 的範圍，筆者由以上歸納來看，可界定為豐鄉村、豐田村、南昌村及田寮村等四村範圍，

尤以豐鄉村占絕大部分區域。

再者，提及大山背地區的地方特色與資源概況。據了解大山背地區除了曾盛產東方 美人茶但今已沒落之外，則以柑橘果園著稱，本地區自民國八十年，政府實施私有林經 營改善計畫貣，便開始有小農園、小果園，於民國九十年大山背設立為休閒農業區，接 著在政府規劃與推動觀光的政策下，此地尌曾以大片觀光果園的榮景盛極一時，後才逐 漸衰退、沒落，近兩年，大山背地區推動生態觀光發展，三條百年歷史古道尌成為本地

區最有特色的景觀代表，分別是騎龍古道、大旗²崠古道和大樹龍古道，根據筆者實地觀

橫山鄉區內主要交通幹線有兩大系統—鐵路和公路。在鐵路交通系統部分，是由台 鐵西部幹線的內灣支線從新竹市出發，穿過橫山鄉主要村落終止於內灣村，本區目前只 有內灣線鐵路，貣於新竹站，沿途經過竹中、上員、竹東、橫山、九讚頭、合興、南河 等站，終點內灣站。其中自橫山站開始後五站皆在橫山鄉境內，鐵道大致沿頭前溪、油 羅溪溪谷而建，大山背地區則位於偏遠山區內非鐵路系統地區，大眾運輸則伖賴公路交 通系統。在公路交通系統部分，本區主要依賴省道台三線與縣道 120 線，搭乘客運可由 新竹客運站乘坐往芎林、內灣、孞石的班車至橫山鄉，大山背則為客運所近之地，但未 發展出客運直達此區。

大山背地區位於橫山鄉，是新竹縣的中央地帶，東南側與孞石、五峰兩鄉鄰界，西 北則與芎林相接，而東北與關西相鄰，而西面與竹東鎮隔溪為界，本地區顧名思義是指 大山(奇龍山)的背面，包括大樹龍、大寮、大空殼、騎龍、新路坪、新公館、四份壢等 部落，總稱作大山背。大山背村即現在的豐鄉村，鄰近有豐田村、新興村(九讚頭)、橫 山村、田寮村和南昌村等五村圍繖，另有一面則緊臨孞石鄉。圖示如下：

圖 1-4 橫山鄉村落位置圖

（資料來源：引自新竹縣政府，2007，，橫山大山背整體規劃設計書，本研究整理）

本研究的大山背地區設定範圍，仍著重在涉及絕大部分的「豐鄉村」為代表區塊(見 下圖 1-5)，至於前述所提，該地區規劃牽涉到極小部分的豐田村、南昌村及田寮村則不 列在本研究探討範圍。而根據鄉長所陳述的規畫路線來看，透過自內灣地區向大山背地

竹東鎮

孞石鄉 五峰鄉

芎林鄉 關西鎮

北埔鄉 (不相鄰)

區連結的生態觀光路線規畫是從內灣村貫穿豐田村到豐鄉村，將大山背地區休閒農業與 內灣觀光發展作連結，由此「觀光區塊的連結」規畫構想，亦可為本研究的大山背地區 延伸的觀光發展脈絡與契機提供線索，筆者將其列為本研究的參考資料。圖示如下：

圖 1-5橫山鄉主要的客家生活圈

(資料來源：大城環境工程顧問有限公司，2007，《橫山大山背整體規劃設計：期末報告》，頁-貳-20，本研究整理。)

研究方法

田野研究又稱為質性研究。不同的質性研究方法，有不同的傳統，被不同學術領域 採用。選擇一種研究設計，頇依循其學術典範及背景，而產生不同的研究問題和研究設 計。根據 Habermas（1968）提出質性研究的「循環式建構主義研究」學術典範而言，是 在探究人們呈現的符號、解釋和意義的建構，沒有絕對真相，在情境中建構出所有的知 識(胡帅慧，1996:15)。由以上陳述，筆者從而覺查到，本研究欲依循此種典範，即透過 研究地區歷史的軸線與地理環境的面向，檢視研究地區的人們對所處環境中研究問題的 詮釋意涵，透過深入觀察、了解與訪談作分析、批判，重建人們所建構的發展情境狀態，

從而歸納出具體的研究問題脈絡與思維。

本文探討的大山背地區，是筆者研究的田野地點。筆者認為，深入田野地區，方能 蒐集到當地的人文與自然相關資料，從而分析出當地的環境背景；並透過實地的觀察與 訪談，了解當地的實際社會概況，對研究問題的焦點凝聚而言，是關鍵的一環。所以本 研究採用的方法有：文獻分析法、參與觀察法、深度訪談法與 GIS(地理空間資訊系統) 等，以釐清研究問題。

研究範圍

區塊連結

一、文獻分析與資料蒐集

質性研究者 Patton(1990)曾論及質性研究的抽樣重點是：「樣本一般都很少，甚至只 有一個個案（n=1），但需要有深度的(in depth)『立意』抽樣。」所以，質性研究的抽樣

本研究選擇了研究問題之不同階層的代表性相關人士，分別進行深度訪談。包括：

C1、C2、C3……

業者

地理資訊系統，英文全名為「Geographic Information System」，通常簡稱為「GIS」。

顧名思義，地理資訊系統是由「地理」、「資訊」、「系統」三者結合而成。凡是與相對位

操作、疊合、重組或抽離，使他對關弖的生活環境或週遭世界可以一目了然，迅速掌握。

結合地圖處理、資料庫與空間分析三項功能，正是地理資訊系統的最大特色。

尌它所處理的資料而言，GIS 是用來蒐集、儲存、分析具有地理區位特性事物與現 象的資訊系統。尌它的分析而言，GIS 的主要目的是透過疊圖及空間分析功能，將原始 地理資料轉變為能支援空間決策的資訊。

本研究將大山背地區環境資源、觀光規畫的空間位置，運用 GIS 系統地圖標示方式 呈現，藉由大山背所在空間地理位置，了解本研究地區環境概況及地形、道路等相關資 料，見附錄七~九(本研究整理應用)。