第三章 研究設計
第二節 研究對象選取
國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
40
第二節 研究對象選取
一、 抽樣條件
理想上，個案訪談研究停止增加受訪者的時點應該是無法從新增的受訪者身 上發現與之前受訪者不同的現象 (Glaser & Strauss, 1967, 取自Eisenhardt, 1989) ， 或是對研究分析不再有貢獻的時候。然而實務上，學者們仍會結合一些如時間和 金錢等務實的考量，因此Eisenhardt (1989) 觀察過去的研究後提出，若不確定應 取多少樣本數，4到10位受訪者通常能使結果達到一定成效。故本研究設定於台 灣與波蘭兩國各進行10至20場個人深度訪談〃
受訪者遴選條件包括以下三點：
(一) 人口統計變數：除受訪者性別力求各半，年齡與職業類別盡可能廣泛外，為 避免進行兩國受訪者生活型態與價值觀內容之差異比較後，所得結果受到人 口統計變數差異過多之干擾，本研究在受訪者之職業、學歷與居住地區等變 數上，也力求兩地區間能有相似之人數〃以利進行對等比較〃
(二) 語言能力：本研究於波蘭之訪談全程以英文進行，故該地受訪者頇具備流利 之英語能力。
(三) 受訪者意願：受訪者需具配合本研究訪談之意願，且樂於分享個人生活型態 與價值觀。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
41
本研究於2010年11月至2011年1月在波蘭進行訪談，研究者先詢問較熟識的 華沙經濟大學 (SGH) 師生、職員受訪意願，並請其詢問親友，也請學生會廣發 訊息給校內學生；另請台北駐波蘭辦事處將訊息發給在華沙的台商，請其代為轉 達旗下員工；此外也寄信和親赴一些醫院與社福機構，找尋合適之受訪者。最後 透過滾雪球法，請已接受訪談者再介紹符合條件的親友接受訪談。台灣訪談期間 則是2011年3月至2011年4月，研究者利用自身與親友的人際網絡找尋盡可能符合 波蘭受訪者背景如年齡、職業等，又健談的訪談對象。
二、 受訪者概廓
受限於研究者在波蘭當地的人脈與外語溝通等諸多因素，本研究於波蘭當地 所尋覓之受訪者僅以能用英文順利表達自己看法與意見之大學生與研究生為主，
因此於波蘭首都華沙，本研究共訪談19位受訪者，並且由於前兩次訪談過程受到 研究者尚不習慣英語訪談且訪談技巧較不熟練，另有兩位受訪者無法充分表達心 理想法，致使所得內容不夠豐富完整，故將此4例從樣本中刪除。剩餘的15位受 訪者中，男性佔7位，女性佔8位；其中1位剛畢業在一間企業實習，3位是上班族；
20歲以下受訪者佔2位，30歲以上1位，其餘位於20至29歲間。以下為15位受訪者 基本資料：
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
42
表 3-2-1 波蘭受訪者基本資料
編號 代碼 代稱 性別 年齡 職業 個人所得 (歐元)
1 P01 Stefan 男 24 顧問公司實習 €600
2 P02 Adam 男 20 大學生 €0
3 P03 Cobra 男 35 會計師、稅率顧
問、律師 €4,000 4 P04 Wojtek 男 19 大學生 €0 (當教練的話每
月有€610)
5 P05 明浩 男 23 大學生 €125
6 P06 Tom 男 23 碩士生 €0
7 P07 Jakub 男 20 大學生 €38
8 P11 Ania 女 27 碩士生 €0
9 P12 Justyna 女 25 學校職員 €700 10 P13 Joanna 女 20 大學生 €0 11 P14 Marta 女 26 博士生 €1,000 12 P15 Antonina 女 20 大學生 €0 13 P16 Doti1982 女 29 教授 €200 14 P17 Zosia 女 23 碩士生 €110 15 P18 Heather 女 19 大學生 €0 註一：編碼第一碼英文字母代表國別，P為波蘭消費者，數字1~7為男性，11~18 為女性
註二：€1= NT$42 (2010/08)
台灣受訪者共計19位，其中18位讀書或工作地點位於台北市或新北市，1位 是台北人但赴中壢唸書。19位受訪者中，男性共10位，女性共9位；不同科系學 生佔10位，其餘9位皆在尌業；20歲以下受訪者佔4位，20歲到29歲佔10位，30 歲以上佔5位。19位受訪者基本資料彙整如下：
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
44