第三章 研究方法
第三節 研究工具
本研究之研究工具以「玩興量表」、「創意教學行為量表」、「中國人主觀 幸福感量表(極短版)」做為測量工具,以了解教保服務人員玩興、組織玩興對主 觀幸福感與創意教表現的影響,以下就各項研究工具說明:
壹、玩興量表
本研究之玩興量表改編自余嬪等人(2003)發展出的 29 題的成人玩興量表 短題本,與 35 題的組織玩興氣氛量表短題本,選取成人玩興量表短題本中「樂 在其中」(1-6 題)、「樂於創造、解決問題」(7-11 題)、「放鬆身心、自在 表現」(12-16 題)、「幽默自在、自得其樂」(17-21 題)、「童心未泯、好玩 有趣」(22-26 題)共五個因素 26 題,以及組織玩興氣氛量表短題本中「合作親 近」(27-33 題)、「主管支持、輕鬆互動」(34-38 題)、「休閒同樂、激發創 意」(39-43 題)、「不拘小節、幽默快樂」(44-48 題)共四個因素 22 題,合 計共九個因素 48 題成為本研究之玩興量表,為讓量表更適合應用於幼教領域,
在本研究問卷將原問卷老闆一詞修改為園所主管,並將問卷中的「這裡」一詞修 改為園所,以利教保服務人員填答。量表計分方式採用李克特式五點量表,由「非 常不符合」到「非常符合」,分別給予 1、2、3、4、5 分。在本研究中,玩興量 表整體之內部一致性信度Cronbach’s α 係數為.966,各分量表的 Cronbach’s α 係 數為.856~.946,顯示有良好的信度。余嬪等人(2003)原量表使用「玩興對工 作與學習的效果」短題本作為效標進行效標關聯效度分析,求得成人玩興量表與 玩興在工作與學習的表現之相關值 r= .731, p <.01, 成人玩興量表各因素與「玩 興對工作學習的助益」均有顯著正相關,相關係數介於.45-.71,顯示本量表具有 良好的效標關聯效度,在本研究玩興量表經驗證性因素分析發現,相對適配指標 GFI=.763 接近.80 水準,NNFI=.871 與 CFI=.881 接近.90 水準,SRMR=.0530
(< .08)與 RMSEA=.067(< .08),顯示此量表具有可接受之模型適配度,
故以此量表來測量教保服務人員之玩興。
40 貳、創意教學行為量表
本研究之創意教學行為量表改編自黃惠君與葉玉珠(2006)的創意教學行為 量表,原量表之因素五為「自主學習、提供挑戰」,因幼兒園沒有課本與作業的 安排,故本研究將此一因素內之六題刪除,僅選取原量表中「互動討論、促進思 考」(1-3 題)、「心胸開放、意義學習」(4-6 題)、「問題解決、激發想像」
(7-11 題)、「多元教學、引發動機」(12-14 題)等四因素共 14 題,來評量受 測者的創意教學行為,採李克特式四點量表計分,受測者以「非常不符合」至「非 常符合」分別給予 1、2、3、4 分,得分越高,表示教保服務人員之創意教學行 為越好。在本研究中,創意教學行為量表整體之內部一致性信度 Cronbach’s α 係數為.921,各分量表的 Cronbach’s α 係數為.746~.848,量表信度尚可。
黃惠君與葉玉珠(2006)原量表經驗證性因素分析後得 NFI、NNFI、CFI、IFI、
RFI 指標值分別依序為 .93、 .92、 .93、 .93、 .91, 皆在 .90 理想標準以上,
RMSEA= .035,表示本研究在相對適配指標部分的適配情形良好。本研究量表 經驗證性因素分析發現,相對適配指標 GFI=.925,NNFI=.920 與 CFI=.938 皆 達適配水準,SRMR=.0450(< .08)與 RMSEA=.079(< .08),顯示此量表具 有良好之模型適配度,故以此量表來做為教保服務人員之創意教學行為評量。
參、中國人幸福感量表(極短版)
本研究之主觀幸福感測量採用陸洛所編製之中國人主觀幸福感量表,為求量 表總題數不致過多,以免影響教保服務人員填答意願,故以陸洛所編製之「中國 人幸福感量表(極短版)」(Lu, 2006) 作為測量教保服務人員主觀幸福感的工具。
此量表共計 10 題,採四點計分方式,受測者依其最近三個月以來的感受,在 1 到 4 的答案中勾選各題最合適之回答和題目組成一組句子,每個題項中的主觀幸 福感受是依序遞增的,例如:1.我覺得自己是在混日子、2.我覺得自己喜歡現在 的生活、3.我覺得自己非常喜歡現在的生活、4.我覺得自己熱愛現在的生活,只
41
要不是勾選第一個答案選項,就表示受測者在該事件上有正向的感受,最後將十 題分數累計,所得總分越高,代表受測者主觀幸福感越高,反之則代表其主觀幸 福感越低。量表整體之 Cronbach's α 值為.908,經驗證性因素分析其組成信度 為.945,具良好內部一致信度,各題向因素負荷量皆在.620 至.774 之間,表示量 表具有一定的建構效度,故本研究以此做為測量教保服務人員主觀幸福感之工具。
42