研究工具

本研究以問卷做為研究工具，內容共四大部份，分別為：「賽會衝擊認知」旨在於 了解受訪者對於大型運動賽會對高雄市所帶來的影響；「地方發展態度」主要了解受訪 者對地方發展的整體評價；「涉入」主要了解受訪者對賽會項目及內容的瞭解、相關訊 息的關心及對情緒層面認同；「人口統計特性」及「社會經濟特性」在於了解受訪者基 本社會經濟背景的相關資訊。分述如下：

一、賽會衝擊認知、賽會涉入及地方發展態度題項發展

賽會衝擊認知、賽會涉入及地方發展態度題項的來源主要整理自文獻回顧與運動賽 會衝擊相關的研究結果。本研究從中篩檢出適用於本研究之問項，以建立問卷的初步內 容，說明如下：

其中，賽會衝擊認知題項，經專家評定與焦點團體討論以確認題項的適切性。其中，

本研究首先邀請四位相關領域教授（包括觀光、運動、或環境規劃等領域）及高雄大學 運動健康與休閒學系碩士班三位研究生進行兩次焦點團體的討論，目的在討論及評估問 卷各題項的妥適性，同時提高賽會衝擊認知題項的內容與專家效度。而針對賽會涉入及 地方發展之題項係以上述所建立之初步題項為基礎，再與指導教授討論及評估問卷題項 的妥適性後選取。

本研究將修訂後問卷，以高雄大學運動健康與休閒學系碩士班共六名學生進行預 試，以便提供填答上的建議，本研究據此進行文詞的最後修正。修正後的問卷共篩選出 23 個賽會衝擊認知題項、3 個涉入題項及 3 個態度的題項，整理如表 3-5-1、3-5-2、3-5-3 所示：

表3-5-1 賽會衝擊認知題項及出處

賽會衝擊認知題項及出處 經濟衝擊

正面

z 高雄市的工作機會增加 林樹旺等人，2007；Deccio & Baloglu, 2002；Kim & Petrick, 2005；Kim, Gursoy, &

Lee, 2006；

2002；Kim et al., 2006 z 因世運建設而排擠高雄市財務在其

他公共的支出

程紹同等人，2004；江慶志，2008；Fredline

& Faulkner, 1998 社會文化衝擊

McCleod, 1993 負面

z 高雄市部分市民因世運建設而搬遷 焦點團體結果

z 高雄市的犯罪率增加 林樹旺等人，2007；Kim et al., 2006；Deccio

& Baloglu, 2002 z 高雄市民與遊客的衝突增加 Tosun, 2002

表3-5-1 賽會衝擊認知題項及出處（續）

環境衝擊 負面

z 高雄市的交通阻塞加劇 Kim & Petrick, 2005；Kim et al., 2006；Deccio

& Baloglu, 2002 z 世運建設使高雄市的環境污染增加

林樹旺等人，2007；Deccio &

Baloglu, 2002；Kim & Petrick, 2005；Kim et al., 2006

表3-5-4 人口統計及社會經濟特性題項及文獻來源（續）

變數 題項內容 文獻來源

社會經濟特性

z 教育程度 z 職業 z 月所得

林樹旺等人，2007；Deccio &

Baloglu, 2002；Kim & Petrick, 2005；Kim et al., 2006

資料來源：本研究整理

第六節    抽樣設計 

本研究以居住於高雄市，年滿 15 歲以上者為研究對象。受訪對象的選取係以高雄 市 11 個行政區為層，每一層以「性別」及「年齡」作為“抽樣控制特徵＂；其中「性 別」分為男性、女性，「年齡」分為 7 群，分別為：「15~19 歲」、「20~29 歲」、「30~39 歲」、「40~49 歲」、「50~59 歲」、「60~69 歲」、「70 歲及以上」；兩個控制變數共計 14 種 組合，於每種組合依據人口數進行樣本數之比例分配，再由調查員於各層（區）依控制 特徵尋找受訪對象，進行問卷調查，樣本取樣時儘量符合母體之性別及年齡分配及調查 之作業標準。98 年 6 月各行政區按年齡及性別之分佈，如表 3-6-1 所示。依比例分配所 得樣本數，如表3-6-2 所示。

本研究共分兩階段進行資料收集，第一階段於世界運動會舉辦前三週開始進行問卷 調查，實際問卷的發放與回收時段為2009 年 6 月 27 日至 7 月 15 日；第二階段於世界 運動會舉辦後一天進行問卷調查，實際問卷發放與回收時段為2009 年 7 月 27 日至 8 月 17 日。兩個階段之問卷內容皆一樣，本研究以成對樣本進行資料收集，即同一受訪者分 別於第一階段與第二階段各進行一次問卷調查。回收問卷經整理，共得到460 個有效成 對樣本的調查問卷，本研究只採用第二階段問卷資料進行統計分析。