賽會衝擊認知、涉入及地方發展態度題項分析

本研究以 460 份有效問卷進行賽會衝擊認知量表、賽會涉入及地方發展態度題項的 項目分析，透過鑑別度分析將不具鑑別度且未達相關標準的題項予以刪除。

一、鑑別度分析

鑑別度分析為測量 2009 世界運動會對高雄市民賽會衝擊認知量表、賽會涉入及地 方發展態度題項內部一致性的效標法。本研究首先先將反向題項重新計分後，每位受試 樣本在賽會衝擊認知、賽會涉入及地方發展態度的總得分由高到低進行排序，排序前 27%的樣本為高分組，後 27%樣本為低分組。以獨立樣本 t 檢定分析高低組在量表各題 項上的差異，若t 值或稱決斷值（critical ration，CR）未達顯著水準（Sig>0.05），表示 該題項不具鑑別力，應予以刪除。分析結果如表4-1-1、4-1-2、4-1-3 所示，顯示所有賽 會衝擊認知量表、賽會涉入及地方發展態度的各題項均達顯著水準，顯示賽會衝擊認知 量表的23 個題項、賽會涉入的 3 個題項及地方發展態度的 3 個題項均具有鑑別度。

表4-1-1 賽會衝擊認知量表高低分組鑑別度分析

賽會衝擊認知題項 t 值 顯著性（雙尾）

高雄市的城市形象提升 13.15^* 0.000

高雄市的工作機會增加 8.50^* 0.000

高雄市的交通阻塞加劇 5.41^* 0.000

高雄市民的光榮感與凝聚力提高 14.80^* 0.000

高雄市的公共建設增加 16.17^* 0.000

高雄市的都市再造加速 17.03^* 0.000

高雄市部分市民因世運建設而搬遷 4.48^* 0.000

高雄市的經濟活動更加活絡 14.98^* 0.000

高雄市的大眾運輸系統更加完備 15.33^* 0.001

刺激高雄市民發展更多的藝文活動 16.90^* 0.001

高雄市的房地產價格上升 -2.04^* 0.042

高雄市的市容景觀改善 12.13^* 0.000

高雄市的國際能見度提升 14.91^* 0.000

高雄市民參與運動的風氣提升 14.54^* 0.000

高雄市的民生物價上升 2.03^* 0.043

高雄市的犯罪率增加 7.39^* 0.000

高雄市的人行道與停車空間改善 7.35^* 0.000

高雄市民與遊客的衝突增加 5.98^* 0.000

高雄市與國際間的交流增加 12.63^* 0.000

世運建設使高雄市的環境污染增加(如水、空氣、噪音等) 6.89^* 0.000 因世運建設而排擠高雄市財務在其他公共的支出 5.42^* 0.000

高雄市逐漸邁向國際化城市 14.22^* 0.000

高雄市民的生活品質提高 15.03^* 0.000

註：^* p < .05

表4-1-2 賽會涉入題項高低分組鑑別度分析

賽會涉入性題項 t 值 顯著性（雙尾）

舉辦世運會，身為高雄市民，我感到非常榮耀(同意程度) 20.90^* 0.000 我對高雄市舉辦世運會的相關訊息(關心程度) 29.50^* 0.000 我對世運會的比賽項目與內容(瞭解程度) 21.38^* 0.000

註：^* p < .05

表4-1-3 地方發展態度題項高低分組鑑別度分析

地方發展態度題項 t 值 顯著性（雙尾）

我對高雄市舉辦世運會(支持程度) 24.67^* 0.000 我對高雄市未來再次舉辦大型的國際運動賽會(樂見程度) 25.24^* 0.000 我有興趣參與觀光產業的發展(同意程度) 24.55^* 0.000

註：^* p < .05

二、正式問卷賽會衝擊認知量表、賽會涉入及地方發展態度題項之信度分析 在賽會衝擊認知方面，本研究經文獻探討與焦點團體討論結果，將賽會衝擊分為經 濟、社會文化以及環境三個面向，各面向之題項整理如表4-1-4 所示。整體賽會衝擊認 知量表，信度分析得Cronbach α 為 0.834，其中，正面衝擊認知構面的 Cronbach α 為 0.92，負面衝擊認知構面的 Cronbach α 為 0.83，而依三個面向之正、負面之信度其 Cronbach α 分別為 0.74、0.54、0.88、0.73、0.72 及 0.68，皆界於可接受之範圍，顯示出 賽會衝擊認知無論是總量表或分量表均具有相當高的內部一致性。此外，賽會涉入的 Cronbach α 為 0.75，如表 4-1-5 所示。信度分析地方發展態度 Cronbach α 為 0.69，如表 4-1-6 所示。表示正式問卷的題項具有良好的穩定性。

表4-1-4 賽會衝擊認知正式量表題項及信度分析

賽會衝擊認知題項 Cronbach α

正面經濟衝擊 0.74

高雄市的工作機會增加 高雄市的都市再造加速 高雄市的經濟活動更加活絡

負面經濟衝擊 0.54

高雄市的房地產價格上升 高雄市的民生物價上升

因世運建設而排擠高雄市財務在其他公共的支出

正面社會文化衝擊 0.88

高雄市的城市形象提升

高雄市民的光榮感與凝聚力提高 刺激高雄市民發展更多的藝文活動 高雄市的國際能見度提升

高雄市民參與運動的風氣提升

表4-1-4 賽會衝擊認知正式量表題項及信度分析（續）

賽會衝擊認知題項 Cronbach α

正面社會文化衝擊

高雄市與國際間的交流增加 高雄市逐漸邁向國際化城市 高雄市民的生活品質提高

負面社會文化衝擊 0.73

高雄市部分市民因世運建設而搬遷 高雄市的犯罪率增加

高雄市民與遊客的衝突增加

正面實質環境衝擊 0.72

高雄市的公共建設增加

高雄市的大眾運輸系統更加完備 高雄市的市容景觀改善

高雄市的人行道與停車空間改善

負面實質環境衝擊 0.68

高雄市的交通阻塞加劇

世運建設使高雄市的環境污染增加（如水、空氣、噪音等）

表4-1-5 賽會涉入正式題項及信度分析

涉入題項 Cronbach α

賽會涉入 0.75

舉辦世運會，身為高雄市民，我感到非常榮耀（同意程度）

我對高雄市舉辦世運會的相關訊息（關心程度）

我對世運會的比賽項目與內容（瞭解程度）

表4-1-6 地方發展態度正式題項及信度分析

態度題項 Cronbach α

地方發展態度 0.69

我對高雄市舉辦世運會（支持程度）

我對高雄市未來再次舉辦大型的國際運動賽會（樂見程度）

我有興趣參與觀光產業的發展（同意程度）