研究工具

本研究採問卷調查法（questionnaire survey），根據研究目的及 研究架構擬訂結構式問卷。參考國、內外相關研究後歸納統整，擬訂 初稿。為確保問卷能達成研究目的，擬訂問卷初稿後，函請國內衛生 教育等相關領域之專家學者針對問卷內容的正確性、適用性、需要 性，進 行內容效度檢定，整合專家提供之意見與指導教授討論後，完 成問卷初稿，並進行預試；待分析問卷信度、修改問卷等過程，爾後 完成正式問卷。茲將研究工具編製過程及內容敘述如下：

一、調查問卷之擬訂 (一) 社會人口學變項

本研究所編擬之社會人口學變項包括性別、學制、 年級、學業成 績、父母婚姻狀況、家庭社經地位、家人飲酒情形及同儕飲酒情形，

分別詳述如下：

1、學制：分為高中與高職。

2、年級：一年級、二年級、三年級。

3、性別：分男性與女性。

4、學業成績：研究對象成績在班上之排名約是前面三分之ㄧ、中間 三分之一或後面三分之一。

5、父母婚姻狀況：按研究對象家長的婚姻狀況分為父母共同生活、

父母分居、父母離婚及父親或母親過世。

6、家庭社經地位：以父母親中計得之最佳地位為代表，計算方式採 Hollingshead 於1957年提出的二因素社經地位指數方法，以研究 對象父母親教育程度和職業類別為主要決定因素(如表3-3-1)，將 教育程度乘以4，加上職業類別乘以7，經由加權計算後，分別得 到父母親個別的社經地位指數，取其中較高的指數為研究對象之 家庭社經地位指數。並依據林生傳(2005)之分類，將家庭社經地 位分成三個等級，11~29分者定義為低家庭社經地位、30~40分者 定義為中家庭社經地位、41~55分者定義為高家庭社經地位(如表 3-3-2)。

表 3-3-1 教育程度與職業類別分類水準

等級 指數 教育程度 職業類別

第Ⅰ級 5 研究所(碩博士)畢業者 高級專業人員、高級行政人員

第Ⅱ級 4 大學畢業者 專業人員、中級行政人員

第Ⅲ級 3 大學肄業或專科畢業者 半專業人員、一般行政公務人員

第Ⅳ級 2 高中職畢業者 技術性工人

第Ⅴ級 1 國中以下畢業者 非技術性工人、無業者

表 3-3-2 家庭社經地位等級表

等級 社經地位指數 等級

第Ⅰ級 52~55

高(41~55)

第Ⅱ級 41~51

第Ⅲ級 30~40 中(30~40)

第Ⅳ級 19~29

低(11~29)

第Ⅴ級 11~18

7、父母飲酒情形：指研究對象的父親、母親的飲酒情形。分為從來 沒有、一年僅1-2次、半年僅1-2次、一個月1-2次、每星期皆喝及 未答者。

8、同儕(朋友)飲酒情形：指研究對象的同儕或朋友的飲酒情形。分 為從來沒有、一年僅1-2次、半年僅1-2次、一個月1-2次、每星期 皆喝及未答者。

(二) 健康控握信念

本研究是採用Wallston, Wallston and Devellis (1978)所發展的多 重向度健康控握信念量表來測量(取得學者之同意，見附錄一)，是指 個人對其健康行為是控制於自己的行為或受外在環境所影響的程 度。健康控握信念可區分為三個向度，各項度的分題如下：

1、內控型健康控握信念(Internal Health Locus of Control, IHLC)：1、6、

8、12、13、17題。

2、強勢他人外控型健康控握信念(Powerful Others Health Locus of Control, PHLC)：3、5、7、10、14、18題。

3、機運性外控型健康控握信念(Chance Health Locus of Control, CHLC)：2、4、9、11、15、16題。

本研究之健康控握信念量表共有18題，計分方式為：「非常 不同 意」為1分、「不同意」為2分、「中立意見」為3分、「同意」為4

分、「非常同意」為5分。各向度的分數越高，表示在各向度上的控 握信念也越高。

(三) 酒類媒體廣告訊息接觸

本研究參考賴鍾璇（2009）及其他相關之量表，修改後自行編擬 問卷，以研究對象主觀的評 量近一個月內所接觸之大眾傳播媒體中所 呈現之酒類廣告訊息。此項分為兩大類，含「酒類媒體廣告訊息接觸 之頻率」及「酒類媒體廣告訊息接觸之態度」。

「酒類媒體廣告訊息接觸之頻率」得分越高，表示研究對象在接 觸酒類媒體廣告訊息頻率越高；「酒類媒體廣告訊息接觸之態度」得 分愈高，表示其 酒類媒體廣告訊息接觸之態度愈正向。分別詳述如下：

1、酒類媒體廣告訊息接觸之頻率：指研究對象接觸到酒類媒體廣告 頻率的高低。當中將酒類媒體廣告訊息分為兩類，其一為平面媒 體，包括報紙、大型廣告看板、雜誌等以付費形式直接針對消費 者傳達的酒品介紹，含看到、聽到酒品廣告、圖片的頻率。另一 為電子媒體，含研究對象近一個月內接觸之電視（廣告、新聞、

影集、偶像劇）、電影、網際網路播放鏡頭內所出現之酒品、酒 杯以及酒類相關商品或鏡頭中呈現戲劇主、配角有飲酒行為或手 持酒杯動作之頻率。採用Likert Scale五分量表計分，依「從未如 此」、「很少如此」、「偶爾如此」、「經常如此」、「總是如

此」分別給予1至5分。測量結果，得分愈高，表示接觸酒類媒體 廣告訊息的頻率越高。

2、酒類媒體廣告訊息接觸之態度：研究對象接觸到酒類媒體廣告訊 息後，其注意程度、喜好程度以及是否誘發其嘗試飲酒的念頭，

採用Likert Scale五分量表計分，依「非常不同意」、「不同意」、

「中立意見」、「同意」、「非常同意」分別給予1分至5分，將 每題分數總加後獲得酒類媒體廣告訊息接觸之態度總分，得分愈 高，表示其拒絕酒類媒體廣告訊息接觸之態度愈正向。

(四) 飲酒知識

係指研究對象對於自擬問卷中「酒品中的成分」、「飲酒對健康 (疾病)的影響」與「酒之相關法律」三部分的認知。題型採是非題，

以「正確」、「錯誤」、「 不知道」三種作答方式進行計分。按研究 對象答題程度，答對給1分，答錯則為0分，答 不知道以及未作答者則 不給分。得分愈高，表示飲酒知識程度愈高；得分愈低，則反之。

(五) 飲酒態度

係指研究對象對於自擬問卷中「飲酒對身體心像的影響」、「飲 酒對健康的影響」及「飲酒對心 理感受」三部份的主觀評價。採Likert Scale 五分量表計分，依「非 常 不同意」、「不同意」、「中立意見」、

「同意」、「非常同意」分別給予1分至5分，將所得分數總加後得到

飲酒態度總分。得分愈高，表示飲酒態 度愈正向；得分愈低，則反之。

(六) 飲酒行為

本研究係指過去一個月內的飲酒情況，即指過去一個月內研究對 象所飲入之各種酒為人體所吸收的酒精總克數，人體吸收酒精總克數 愈高，表示其飲酒行為愈嚴重；愈低，則反之。人體吸收酒精總克數 計算公式如下：

人體吸收酒精總克數=Ʃ (該酒之酒精百分比×該酒該月攝取之c.c) ×0.785(酒精密度)

註：n為不同酒之總數 二、問卷內容效度

初稿擬訂後，函請健康促進與衛生教育、公共衛生、生命教育與 健康促進、護理等專家共10位（附 錄二），就問卷內容之適 切性、正 確性、需要性及內容涵蓋程 度進行問卷內容效度考驗，評分標準採四 點計分，將專家評分結果以內容效度指標(the index of content validity) 方式計分，專家評3分或4分者以1分計算，評1分或2分者以0計算，加 總後計算其平均值，代表專家們對於問卷內容效度之看法。根據Polit 與Hungler(1999)指出，當CVI值大於0.8時，表示問卷內容具有良好之 效度。因此，本研究於民國一○○年八月初聯繫並發函予專家，於一 個月時間內回收，綜合專家給予之分數計算出其CVI值(附錄三)且依

n i=1

據意見及提供之建議（附錄四）與指導教授討論，進行問卷內容之修 改，爾後完成預試問卷（附錄五）。

三、問卷預試與正式施測的信度處理、難易度及鑑別度分析

為瞭解研究對象對本問卷填答時是否能準確掌握文字詞意、施測 過程可能發生的問題、問卷的適用性及估測施測所需時間，故研究者 於民國一○○年九月二十一日，抽取新北市一所高職（海山高工）共 45名學生進行問卷預試，扣除無效問卷3 份，共計42份有效問卷，進 行信度處理及知識題的難易度、鑑別度分析以瞭解學生答題狀況。茲 分別說明如下：

（一）問卷信度處理 1.預試信度處理

預試結果呈現出問卷內部一致性。由表3-3-3得知，酒類媒體廣 告訊息接觸之頻率求出Cronbach’s α為.90；酒類媒體廣告訊息接觸之 態度求出Cronbach’s α為.85；飲酒知識求出Cronbach’s α為.76；飲酒 態度求出Cronbach ’s α為.88；健康控握信念求出Cronbach’s α為.75。

根據Nunnally 於1978 年指出對於量表使用之建議標準，Cronbach α 值最好於.6 以上，顯現出本問卷的內容一致性佳，故在進行題目編 號的調整（酒類媒體廣告訊息接觸之態度）及題目語意上的微調（飲 酒知識、飲酒態度）後，完成正式問卷進行施測。

2.正式問卷信度處理

根據預試問卷統計結果及研究對象所提出意見，與指導教授討論 後，進行問卷修訂後完成正式問卷（附錄六）。於一○○年十月三日 至一○○年十月三十一日針對臺北市六所高中及兩所高職進行正式 施測。將回收問卷進 行信度分析，發現第一部份酒類媒體廣告訊息接 觸之頻率Cronbach’s α為.93、酒類媒體廣告訊息接觸之態度

Cronbach’s α為.90；第二部份飲酒知識Cronbach’s α為.84；第三部份 飲酒態度Cronbach’s α為.87；第四部分健康控握信念Cronbach’s α 為.80（見表3-3-3）。

表 3-3-3 問卷信度考驗

問卷內容 預試 正式

題數 信度 題數 信度 酒類媒體廣告訊息接觸之頻率 12 0.90 14 0.93 酒類媒體廣告訊息接觸之態度 18 0.85 14 0.90

飲酒知識 18 0.76a 17 0.84 a

飲酒態度 18 0.88 18 0.87

健康控握信念 18 0.75 18 0.80

內控型健康控握信念 6 0.60 6 0.74 強勢他人外控型健康控握信念 6 0.62 6 0.65 機運性外控型健康控握信念 6 0.70 6 0.78

樣本數 42 903

註：a：庫李信度-20值。

（二）問卷難易度、鑑別度分析

為瞭解問卷中「飲酒知識」部份題目之可行性與適切性，因此就

各題項進行難易度(difficulty)及鑑別度（discrimination）分析。

1. 難易度(difficulty)分析

飲酒知識各題目難易度範圍在 .318至 .955間。根據吳明隆

（2008）指出，一份較佳的測驗應是大部分的試題難易度介於.2至.8 之間。有鑑於知識題中第八題「酒後刺激興奮神經，會降低大腦判斷 力而造成車禍」及第十二題「酒之廣告或促銷規範應明顯標示“飲酒 過量，有害健康”或其他警語」，難易度為 .955，為區別此二題難易 之程度，故將此二題修改為「飲酒會降低大腦判斷力易導致事故發生」

（2008）指出，一份較佳的測驗應是大部分的試題難易度介於.2至.8 之間。有鑑於知識題中第八題「酒後刺激興奮神經，會降低大腦判斷 力而造成車禍」及第十二題「酒之廣告或促銷規範應明顯標示“飲酒 過量，有害健康”或其他警語」，難易度為 .955，為區別此二題難易 之程度，故將此二題修改為「飲酒會降低大腦判斷力易導致事故發生」