第三章 研究設計與實施
第四節 研究工具
依據本研究目的，研究方法採問卷調查法，研究工具為「青少年臉書 使用與身體意象之研究問卷」，包含「身體意象量表」、「臉書使用量表」、「臉 書上有關身體外表比較量表」及「個人基本資料表」，用以調查青少年在臉 書使用與身體意象兩者相互關係的量化資料，藉此了解臉書使用對身體意 象關注之影響，並以臉書上有關身體外表比較為中介變項，探討其在臉書 使用與身體意象關注之間的中介效果。以下將針對本研究工具之編製過程 及重要內容加以說明。
壹、 問卷初稿 一、 身體意象量表
身體意象是一種對於自我身體的評價、認知和行為的態度取向，除了 滿意度，還包含評價與重視程度。而本研究所關注的身體意象是以可觀看 的外在身體為主要，即指青少年對自己身體外表的評價、重視程度與滿意 度。由於本研究所著重的身體外表，與 Cash 和Pruzinsky（1990）編製「多 向 度 身 體 和 自 我 關 係 問 卷 （ Multidimensional Body-Self Relation Questionaire）」裡的「外表評價」、「外表取向」、「對過重之關注」、「體重自 我分類」和「身體部位滿意度」等五個分量表之內容相符，且此量表之各 分量表內部一致性係數α 值在.75~.91 之間，再測信度 α 值在.74~.94 之間，
是信、效度良好的身體意象測量工具。因此，以「多向度身體和自我關係 問卷」作為本研究編製身體意象量表之基礎，要使用此問卷需從 Thomas F.
Cash 的專屬網站，上網付費取得量表使用權。研究者之指導教授黃馨慧博 士已取得該量表使用權，並完成量表之翻譯，且修訂成適合國中生填答。
所以，本研究以指導教授所翻修「身體意象量表」之「外表評價」、「外表 取向」、「對過重之關注」、「體重自我分類」和「身體部位滿意度」等五個
50
51
二、 臉書使用量表
本量表初稿的製成，在「臉書使用時間」與「臉書好友數」層面，係 參考 Tiggemann 與 Miller( 2010)、Tiggemann 與 Slater(2014)在探討臉書使用 對身體意象影響之研究，發現臉書使用時間與臉書好友數對身體意象有影 響，所以，本研究將此二部份納入成為臉書使用量表之部分內涵。而「臉 書使用 強度 分量表 」，則改 編自 Ellison 等人(2007)的 「臉書強度量表
（Facebook Intensity Scale）」。另外，在「有關身體外表之臉書功能使用分 量表」部分，則依研究需要自編而成。研究者透過文獻探討所獲啟發，實
52
本量表初稿的製成，係以 Festinger(1954)提出的社會比較理論為理論依 據，並參考 Fardouly 與 Vartanian(2014)關於「臉書上的外表比較（Facebook appearance comparisons in general ）」 和 「 在 臉 書 上 與 特 定 對 象 比 較
（Comparisons to specific target groups on Facebook）」的量表改編而成，經 綜合歸納與篩選後，形成本研究「臉書上有關身體外表比較量表初稿」。量
53
者自填性別，包括男、女兩個變項。在年級方面，指受試者目前就讀年級，
分為國中七、八、九年級等三個變項。在年齡方面，由受試者自填出生年、
月、日。研究者依施測日為標準，計算受試者實足年齡（施測日減去生日，
月份部分相減大於 6 者，年齡加 1）。在身高、體重與 BMI 方面，由受試者 自填身高與體重，再以統計軟體計算求出其 BMI。BMI 是臨床上決定個體 體型大小或肥胖程度的測量方式，由身高與體重計算得出的數值（體重(kg)/
身高(m)2）。本研究依據行政院體育委員會（2010）網站公布青少年及青少 女肥胖定義（參考表 3-3-2），將受試者求得之 BMI 分為過輕、標準、過重 和肥胖等四類。
貳、 專家效度審核
在問卷初稿編製完成後，為確保問卷具有「表面效度」（face validity）
與「內容效度」（content validity）。研究者於問卷預試前，以電子郵件方式 邀請專家學者擔任本問卷效度審查委員，共邀請 5 位專家學者與 2 為國中 教師針對本研究主題適切性、問卷內容、問題排列及語句陳述等部分提供 意見。茲將專家審查名單臚列於表 3-4-4。之後，依專家學者所提供的建議，
與指導教授討論後，修改問卷內容和語意，最後形成本研究之預試問卷（請 參閱附錄一）。
表 3-4-4
專家內容效度審查名單（依姓氏筆劃排序）
專家姓名 服務單位 職位
吳齊殷 中央研究院社會科學研究所 研究員
林郁琪 桃園市立東興國中 公民教師
陳若琳 輔仁大學兒童與家庭學系 副教授
黃馨慧 國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系 副教授
楊翠竹 國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系 助理教授
劉雨婷 桃園市立東興國中 綜合活動教師
潘恩伶 國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系 助理教授
54
55
在「臉書使用量表」與「臉書上有關身體外表比較量表」方面，檢定 結果得知所有題項的 t 值皆達顯著水準，表示「臉書使用量表」的 15 個題 項，以及「臉書上有關身體外表比較量表」的 4 個題項均具有鑑別力，故 予以全部保留（各量表之項目分析結果請參閱附錄二）。
伍、 信度分析
本研究問卷經預試後，為了解問卷的可靠性與有效性，以預試樣本所 填答之資料，採內部一致性分析法進行信度檢定，以 Cronbach’s α 係數來 考驗量表各題項間是否具有同質性。而量表之可信度依據吳統雄（1985）
指出α 係數≧.40 為可信、α 係數≧.50 為很可信（最常見）、α 係數≧.70 為 很可信（次常見）、α 係數≧.90 為十分可信（引自陳寬裕、王正華，2012）。
而吳和堂（2011）也指出 α 係數>.80 代表量表與各分量表具有良好的內部 一致性。以下分別就本研究各量表之信度分析加以說明。
一、 身體意象量表
在「身體意象量表」中，總量表的α 係數為.757。而各分量表方面：「外 表評價」的α 係數為.719、「外表取向」的α 係數為.422、「體重過重之關注」
的α 係數為.868、「身高之關注」的 α 係數為.870、「身體部為滿意度」的 α 係數為.827（見表 3-4-6）。雖然根據吳統雄（1985）對於 α 係數所代表的量 表信度之說明，本研究「身體意象量表」的總量表與分量表信度皆為可信，
但在「外表取向分量表」的 α 係數（α=.422）相較於其他層面偏低許多。
進一步探究後，發現若刪除第 15 題（我覺得讓自己保持儀表容貌好看是重 要的事），外表取向分量表的α 係數可從原本.422 提高至.738，故刪除該題 項以提高該分量表之信度。此外，再增加一題「我很在意體型外觀的變化」。 另外，在「外表評價分量表」中的第 9 題（我喜歡自己沒穿衣服的樣子），
若予以刪除，可略提高分量表之α 係數（由.719 至.749）。且研究者觀察學 生預試填答過程中，發現不論 7、8、9 年級學生在此題會有竊笑反應，經
56
57
58
59
陸、 正式問卷編製
研究者根據相關文獻的分析與理論的探究，編製成問卷初稿，再經專 家效度完成預試問卷。並對預試結果進行項目分析與信度分析。茲將本研 究各量表題項的變動情形說明如下。
一、身體意象量表
「身體意象量表」有 5 個層面共 35 題，經過項目分析與信度分析後，
應保留 32 個題項，但研究者將預試樣本在各層面填答的得分進行描述統計 分析，發現在「體重過重之關注」平均得分為 2.25 分，與過往研究發現有 很大的不一致。進一步了解受試者於此層面的答項次數分配，發現在第 24 題「我曾試過以節食、禁食或吃減肥餐的方式減輕體重。」與第 25 題「我 正在節食減肥。」回答非常不同意、不同意的人數與非常同意、同意有極 大的落差。若刪除此二題，求得「體重過重之關注」之平均得分可提高為 2.52 分，故刪除之。因此，「身體意象量表」總共有 31 題，而各分量表所 含題數分別為：「外表評價」6 題、「外表取向」8 題、「體重過重之關注」3 題、「身高之關注」3 題、「身體部位滿意度」11 題。題項變動情形，如表 3-4-9 所示。
表 3-4-9
「身體意象量表」各題項篩選摘要表
層面 項目分析 刪減題項
信度分析 刪減題項
答項次數分
配刪減題項 篩選後保留之題項
外表評價 無 9 無 6、7、8、10、11、12
外表取向 15 15 無 13、14、16、17、18、19、20、
增一題 體重過重之關注 無 無 23、24 21、22、25
身高之關注 無 無 無 26、27、28
身體部位滿意度 30 無 無 29、31、32、33、34、35、36、
37、38、39、40
60
二、臉書使用量表
「臉書使用量表」有 4 個層面共 15 題，經過項目分析與信度分析後，保留 全部題項，各分量表所含題數分別為：「臉書使用時間」1 題、「臉書好友數」
1 題、「臉書使用強度」6 題、「有關身體外表之臉書功能使用」7 題，如表 3-4-10 所示。
表 3-4-10
「臉書使用量表」各題項篩選摘要表
層面 項目分析
刪減題項
信度分析
刪減題項 篩選後保留之題項
臉書使用時間 無 無信度分析 42
臉書好友數 無 無信度分析 43
臉書使用強度 無 無 44、45、46、47、48、49 有關身體外表之臉
書功能使用 無 無 50、51、52、53、54、55、56
三、臉書上有關身體外表比較量表
「臉書上有關身體外表比較量表」有 3 個層面共 4 題，經過項目分析與信 度分析後，保留全部題項，各層面所含題數分別為：「整體性比較」4 題、「與 臉書好友比較」1 題、「與名人比較」1 題，如表 3-4-11 所示。
表 3-4-11
「臉書上有關身體外表比較量表」各題項篩選摘要表
層面 項目分析
刪減題項
信度分析
刪減題項 篩選後保留之題項
整體性比較 無 無 57、58、59、60
與臉書好友比較 無 無信度分析 59
與名人比較 無 無信度分析 60
正式問卷編製完成後，本研究測量工具「青少年臉書使用與身體意象 之研究問卷」即正式完成，包含三份量表，分別為「身體意象量表」、「臉 書使用量表」與「臉書上有關身體外表比較量表」，以及「個人基本資料表」。 爾後，進入正式問卷施測，正式施測之各量表信度分析摘要如表 3-4-12。
61
表 3-4-12
「青少年臉書使用與身體意象之研究問卷」正式施測信度分析摘要表
量表 層面 分層面
α 值
總量表 α 值
身體意象量表
身體意象關注 A. 外表取向 B. 體重過重之關注 C. 身高之關注 外表評價
身體部位滿意度
.805 .812 .851 .834 .787 .885
.764
臉書使用量表
臉書使用時間 臉書好友數 臉書使用強度
有關身體外表之臉書功能使用
.855 .852
.890
臉書上有關身體外表比較 臉書上有關身體外表比較 .909
62