第六章 結論與建議
第二節 研究建議及限制
國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
第二節 研究建議及限制 一、研究建議
（一）對政府單位政策建議
本研究結果發現在中國大陸崛貣下，人民幣已經逐漸成為國際主要流 通貨幣之一，加上兩岸在地理、文化以及語言相近等因素下，在經貿往來 上已日趨頻繁，也連帶著人民幣需求急遽增加，而透過本研究實證分析，
發現開辦人民幣業務政策的實行對我國國際金融業務分行（OBU）經營績 效，確實有著顯著正向影響，此外規模無效率是導致整體技術無效率的主 因，同時卻也發現多數國際金融業務分行（OBU）屬於跟規模報酬遞減
（DRS），這代表著我國金融市場也趨近飽和，相關發展已有所限度，不 應再持續投入資源要素，導致經營效率低落，也因此政府在政策上除了縮 減整併外也應積極向外發展，而對於人民幣相關金融業務，在國際趨勢與 兩岸現況及需求的情況下，也必頇予以重視，在審慎評估下加速鬆綁政 策，開放其他相關人民幣業務相關金融市場與商品，同時輔以有效的監督 機制與配套措施，如此一來，不僅有助於提升兩岸的經貿交流，並有助於 我國國際金融業務分行（OBU）經營效率的大幅提升，也為我國緊繃的金 融市場尋找新的發展契機。
（二）對金融銀行機構建議
依據研究結果發現，目前仍有萬泰商業銀行、台中商業銀行以及三信 商業銀行等 3 家處於規模報酬遞增（IRS）的狀態，建議應藉由與其他銀 行進行合併，拓展版圖，乃至擴大人民幣業務等擴充規模的方向進行，來 達到最適規模狀態。
而本研究也發現，我國國際金融業務分行（OBU）規模與整體技術效 率、純粹技術效率以及規模效率均有顯著的負向影響，推估為台灣的銀行 一直以來為了追求短期規模快速的成長，卻悖離了有效地要素利用以及最
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
適生產規模，這也代表著我國國際金融業務分行（OBU）發展時，應更加 審慎評估長期發展，而非追求短期成效，反而可能導致後續績效低落，除 了資源的浪費外，也頇更大的成本來解決問題。而由於中國大陸目前相關 金融制度與政策尚未成熟，固然對我國金融銀行機構為拓展的好時機，卻 也代表著缺乏保障，故頇謹慎評估，而非僅追求短期利益。
中國大陸設點上，推估為由於開放時間短、加上幅員廣大、法規眾多，
各家銀行仍在拓展階段，也因此各項成本負擔較高，故整體營收尚未成 長，故導致實證結果分析上為負向影響，故此建議，在有完整評估與計畫 下，仍可增加於中國大陸設點，只是較無法能立即地獲得實質的獲利成長。
二、研究限制及後續研究
（一）研究限制
由於兩岸經貿關係既親密又敏感，加上人民幣業務開辦時間尚短，因 此許多人民幣業務相關數據都尚未公開，目前僅能透過中央銀行所公佈的 財報資料進行統計分析，且所公開人民幣業務數據僅有全體銀行之整體資 料，尚無個別銀行之數據，是故本研究主要以國際金融業務分行（OBU）
個別整體績效於政策實行前後的變化進行比較分析，而無法進一步針對其 人民幣業務數據進行分析。
（二）後續研究建議
2013 年兩岸人民幣清算機制啟動，使得所有銀行的國內分行（DBU）
能是比照美元、日幣等，不必再逐案申請，即可自行開辦人民幣相關業務，
此一政策措施，是否會對我國國際金融業務分行（OBU）經營形成影響，
值得近一步分析討論。因此，若有新的變數可獲得，且兩岸人民幣清算機 制實行達一定期間，本研究建議後續除了盡可能將新公開的數據變數纳入 考量外，也可以進一步評估兩岸人民幣清算機制對國際金融業務分行
（OBU）經營績效之影響，同時也可以針對國際金融業務分行（OBU）與
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
指定銀行（DO-MESTIC BANKING UNIT，DBU）進行比較，使得研究結 果更具參考價值。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
參考文獻
一、中文文獻
王克陸、彭雅惠、陳美燁（2007），《台灣金控子公司銀行經營績效知評估
－使用DEA方法》。，《科技管理學刊》，12（2），頁1-28。
古永嘉、吳世勛（1995），《以DEA 模式評估我國商業銀行之經營效率》，
《管理與系統》，2（2），頁145-165。
石智賢（1995），《台灣地區銀行業經營績效之評估與比較：資料包絡分析 法之應用》。台北：銘傳大學管理科學研究所碩士論文。
朱浩民（2013），「兩岸人民幣業務的現況與未來發展」，《亞洲金融季報—
夏季號》，頁38-42。
李素華（2008），《地方政府環保經營績效之評估－模糊資料包絡分析法之 應用》。桃園：元智大學管理研究所碩士論文。
沈中華（2012），「臺灣成為人民幣離岸中心」，《台灣銀行月刊》，48（5），
頁58-71。
沈中華、王儷容（2012），「人民幣國際化，清算機制與台灣」。台北：財 團法人台灣金融研訓院。
卓佳慶（2011），「以非射性資料包絡分析法衡量本國銀行OBU之營運績 效」，《台灣銀行季刊》，62（2），頁25-41。
林江峰(2014)，「後兩岸貨幣清算時期台灣銀行業人民幣業務規範之分 析」，《兩岸金融季刊》，2（1），頁63-82。
林雅惠、嚴奇峰、楊燿鴻（2012），《台灣金控產業經營效率之研究－資料 包絡分析法》，《萬能商學學報》，17，頁139-158。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
洪文佑（2009），《影響國際金融業務分行績效之因素》。台中：靜宜大學 企業管理研究所碩士論文。
徐賓鴻（2013），「兩岸金融交流開展後對我國國際金融業務分行(OBU)績 效之影響」，《2013第16屆科技整合管理研討會》，頁1-17。
馬裕豐（1994），「銀行分支單位經營績效衡量模式之構建－資料包絡分析 模式（DEA）的應用（下）」，《企銀季刊》，18（2），頁13-24。
馬裕豐（1994），「銀行分支單位經營績效衡量模式之構建－資料包絡分析 模式（DEA）的應用（上）」，《企銀季刊》，18（1），頁103-121。
高文和（2013），「DBU代辦OBU業務之研討」，《台灣銀行月刊》，49（8），
頁24-32。
康信鴻、方振豪、李承翰(1998)，「臺北、東京及倫敦境外金融市場整合性 與互動關係研究」，《交大管理學報》，18 (1)，頁101-124。
張盛丹、詹賀(2012)，「淺析人民幣國際化的必要性、現狀及政策建議」，《中 國市場》，14，頁94-95。
陳若暉、陳又慈(2002)，「我國境外金融中心營運績效之分析」，《台灣銀行 季刊》，53 (2)，頁36-55。
游莉雅（2013），「台資銀行赴中國大陸發展對OBU績效之影響」。台北：
國立臺灣大學財務金融學研究所碩士論文。
廖德忠（2005），《影響國內銀行OBU分行業務經營績效因素評估》。台中：
國立中興大學高階經理人碩士在職專班碩士論文。
劉松瑜、謝燧棋、溫育芳（2006），「臺灣銀行業在金控與非金控架構下之 效率分析」，《臺灣金融財務季刊》，7（3），頁127-176。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
二、英文文獻
Aly, H. R. Grabowski, C. Pasurka, and N. Rangan (1990), ―Technical, Scale, Allocative Efficiencies in U.S. Banking: An Empirical Investigation.‖
Review of Economics and Statistics, 72(2), 212-218.
Barr, R. L. Seiford, and T. Siems (1993), ―An Envelopment-Analysis Approach to Measuring the Managerial Efficiency of Banks.‖ Annals of Operations Research, 45(1), 1-19.
Charnes, A., W. W. Cooper, and E. Rhodes (1978), ―Measuring the Efficiency of Decision Making Units.‖ European Journal of Operational Research, 2, 429-444.
Chen, T.Y. and T.L. Yen (2000) ―A Measurement of Bank Efficiency, Ownership and Productivity Changes in Taiwan.‖The Service Industries Journal, 20,95-109.
Choi Sang-Rim,Tschoegl Adrian E.,and Yu Chow-Ming (1986) ―Banks and The World's Major Financial Centers,1970-1980.‖ Weltwirtschaftliches Archiv, 122(1),498-514.
Drake, L. and M. J. B Hall（2003） ―Efficiency in Japanese Banking:An Empirical Analysis.‖ Journal of Banking and Finance, 27(5),891-917.
Elyasiani, E., S. Mehdian and R. Rezvanian (1994), ―An Empirical Test of Association Between Production and Financial Performance The Case of the Commercial Banking Industry‖ Applied Financial Economics, 14, 55-59.
Farrell, M. J. (1957), ―The Measurement of Productivity Efficiency.‖
Journal of the Royal Statistical Society, Series A, 120(3), 253-281.
Favero C.A. and L. Papi (1995), ―Technical Efficiency and Scale Efficiency in the Italian Banking Sector: A Non-Parametric Approach.‖ Applied Economics, 27, 385-395.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
Fixler, D. J. and K. D. Zieschang (1992), ―F User Costs, Shadow Prices and the Real Output of Bankst.‖ in Z. Griliches(ed.) Output Measurement in the Service Sectors, NBER, University of Chicago Press, 219-243.
Golany B.and Y. Roll (1989) ―An Application Procedure for DEA.‖Omega, 17(3),237-250.
Goldberg, Michael A & Helsley, Robert W & Levi, Maurice D (1988) ―On the Development of International Financial Centers.‖ The Annals of Regional Science, 22,81-94.
Grabowski, R. and N. Rangan (1994), ―The Effect of Deregulation on the Efficiency of U.S. Banking Firms.‖ Journal of Economics & Business, 46(1), 39-54.
Humphrey, D. B. (1992), ―Flow Versus Stock Indicators of Banking Output:
Effects on Productivity and Scale Economy Measurement.‖ A Journal of Financial Services Research, , 1(6), 115-135.
Miller,S. M. , and A. G. Noulars (1996), ―The Technical Efficiency of Large Banking Production.‖ Journal of Banking and Finance, 20,495-509.
Mishkin, F. S (1995), ―Symposium on the Monetary Transmission Mechanism.‖ Journal of Economic Perspectives, 9, 3-10.
O'Neil, Jim (2003), ―Dreaming with BRICs：The Path to 2050.‖ Global Economics Paper, 99, 1-24.
Rangan, N , R. Garbowski , H. Y. Aly , and C.Pasurka. (1988) ―The Technical Efficiency of U.S. Banks.‖ Economics Letters, 28, 169-175.
Resti, A. (1997) ―Evaluating the Cost – Efficiency of the Italian Banking System: What Can be Learnd from the Joint Application of Parametricand Non-Parametric Techniques.‖ Journal of Banking and Finance, 21, 221-250.
Sherman, H.D. and G. Ladino (1995) ―Managing Bank Productivity Using
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
Data Envelopment Analysis (DEA).‖ Interfaces, 25(2), 60-73.
Sherman,H.D and F. Gold (1985), ―Bank Branch Operating Efficiency:Evaluatio with Data Enve:opment Analysis.‖ Journal of Banking and Finance, 9(2), 297-315.
Yue, P. (1992), ―Data Envelopment Analysis and Commercial Bank Performance: A Primer with Application to Missouri Banks‖ Federal Reserve Bank of ST. Louis, 31-45.
三、網際網路
大陸國家統計局，＜http://www.stats.gov.cn/＞
中央銀行全球資訊網，＜http://www.cbc.gov.tw/＞
中國人民銀行，＜http://www.pbc.gov.cn/＞
中國銀行，＜http://www.boc.cn/＞
金融管理委員會 銀行局，＜http://www.banking.gov.tw/＞
美國中央情報局，＜https://www.cia.gov/＞
國際貨幣基金組織，＜http://www.imf.org/＞
經濟部國際貿易局 經貿資訊網，＜http://www.trade.gov.tw/＞