• 沒有找到結果。

第五章 研究結論與建議

第四節 研究建議

(一)轉換型領導風格的訓用合一

曾胡治兵語錄第二章用人篇中所提:「人才有轉移之道,有培養之方,

有考察之法」,其中所謂「用人」意指講求作育而激揚之。所謂「轉移之道」,

意指人皆可以為善,只要不是至愚,皆可以潛移而默化之。「培養之方」,約 有數端、教誨、保舉、超擢,主官對於部屬應嚴以教誨而訓練之,更須甄別淘 汰、保薦舉才。「考察之法」,必須詢事考言,二者並重,察其言而考其行。

綜上得知,人才是必須經由嚴訓、慎考、保舉使得之。

近年來轉換型領導風格已被多數學者推崇為深具高度的領導效能,主官 透過適當激勵與鼓舞工作士氣,讓部屬盡其所能、發揮高度工作績效。當主官 的轉換型領導風格愈傾向與理想化特質與理想化行為領導時,則官兵工作士氣 經過激勵鼓舞後將會無私的表現在團體的工作績效上。根據本研究驗證結果發 現,轉換型領導、工作士氣及工作績效三者存在顯著的關係,且均具有正向影 響。因此單位主官若能深切體認轉換型領導之內涵(理想化特質、理想化行為、

精神鼓舞、智力激發、個別關懷)、並適時鼓舞官兵工作士氣(組織認同、工 作投入、團體凝聚力),必能高度提昇工作績效因此強化轉換型領導及專業的 技能,也必定能提昇單位主官的領導風格與能力。

Kelloway & Barling(2000)研究指出,轉換型領導是可以被教出來的,

而且受過相關訓練的領導者,其部屬比那些未受過訓練的領導者的部屬,對組 織更有承諾感及忠誠。因此建議軍事院校可將轉換型領導納入基層幹部養成教 育中之重要課程,藉此從基礎紮根,培養更多優秀的轉換型領導人才,以達為 用而訓之原則。同時透由各種幹部教育訓練及會議等相關時機,針對部隊各級

主官級幹部辦理領導統御座談與講習,加強對轉換型領導風格之運用與領導技 巧的研討,進而提高部屬工作士氣,促進部隊整體戰力與工作績效。

(二)調整心態,共維單位和諧環境

過去部隊中傳統領導方式較趨向於權威性的領導,近年來在長官的更迭 及人性化管理的政策推動之下,各級幹部的領導方式亦隨之改變,也使得官兵 於習慣性的被動遵從下,發展出積極主動的態度完成工作與任務。因此,如何 調整官兵對於部隊主官的領導風格的認知,亦成為主官一項重要必修的課題。

在部隊主官者調整及學習要如何成為轉換型領導風格時,官兵亦應敞開心胸調 適應並學習主官有效之相處模式,藉此投入工作及任務,官兵共維和諧的工作 氣氛與環境,以提振工作士氣,必能順利推動各項工作,爭取團隊最佳工作績 效。

因此,官兵應共同調整心態,積極且正向面對轉換型領導,部隊應加強 主官與官兵之間的互動關係、並強化主官對官兵的尊重與關懷、增進官兵對單 位工作與任務的參與感、適時提振工作士氣、暢通申訴與溝通管道、落實心輔 工作等,使官兵感受到在單位具有存在之價值感,認同所屬的單位,建立與維 護對單位的信任,必能有效提昇工作績效。

二、對學術(後續研究)之建議

轉換型領導為已逐漸成為當各大企業、公營機構所引用之具前瞻性的領導 風格,其對工作績效及工作士氣之影響及相關性甚高,尤其本研究將工作士氣 變項中之組織認同、工作投入、團體凝聚力等三個構面做為影響轉換領導風格 及工作績效中介效果之探討主題,更深具探究之意義。

建議後續研究者可參據更多較新的相關學者所研究之文獻,以不同變項(如 人格特質、工作壓力、組織氣候、組織文化、組織承諾、工作滿意度、工作特

性等)來探討轉換型領導與工作績效的關係,以提出更具貢獻的研究探討。亦建 請引用本研究之模型,後續研究可擴大研究範圍,再進一步研究調查,並探討 軍事單位、其他產業或公民營機構,在本研究模型所產的不同研究結果,進行 更深入的實證探討。

參考文獻

一、中文文獻

大前研一(2006),M型社會,台北市:商周出版。

丁興祥、李美枝、陳皎眉(1989):社會心理學。台北市:空大。

李彩薇(1984),領導與政策執行,台北:思與言,22 卷3 期。

李弘暉(2003)。知識經濟下領導新思維。台北市:聯經出版社。

吳清山(2004),學校創新經營理念與策略,教師天地,pp30-44。

邱天欣譯(2003),危機管理:強化應變執行力的八大領導新法則,台北市:美 商麥格羅、希爾國際股份有限公司台灣分公司。

許士軍(1990),管理學(第十版)。台北:東華書局。

許士軍(1995),管理學,台北,東華書局。

許士軍、黃榮次(1997)合譯,彼得.杜拉克論管理,台北:成文出版社。

張明弘(1995),曾胡治兵語錄(增訂版) 。台北市:黎明文化。

張金鑑(1985),「管理學新論」,台北:五南書局。

莊素玉 (2000)。張忠謀與台積電的知識管理。台北:天下遠見。

楊銘賢(1995),管理概論,台北:中興管理顧問公司。

嚴長壽(1997),總裁獅子心,台北市:平安文化。

黃英忠(1997),現代人力資源管理,台北市:華泰書局。

黃英忠(2001),現代管理學,台北市:華泰書局。

黃英忠(2007),管理學概論,高雄市:麗文文化事業。

黃英忠(2007),人力資源管理,高雄市:三民書局。

黃營衫.楊景傳,(2004),策略管理,台北市:華泰書局。

黃同圳,Lloyd L. Byars, Leslie W.Rue, (2006),人力資源管理:全球思維-

本土觀點,三版,台北市,麥格羅希爾。

謝文全(1995):教育行政─理論與實務。台北市:文景出版社。

謝文全(2000),學校行政,台北:五南書局。

張潤書(1988):組織行為與管理。台北:五南圖書公司。

鄭伯壎、姜定宇(2005)。〈華人企業組織中的忠誠〉。見楊國樞、黃光國、楊中 芳主編:《華人本土心理學》。台北:遠流。

鄭伯壎、莊仲仁(1995)。人事心理學,台北:大洋出版社。

王宗鴻(2006),人格特質、主管領導風格與人力資源管理措施對工作投入與工 作績效之影響,國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。

王國安(2005),轉換型領導與士氣之探討─台北市大專院校軍訓教官個案分析,

世新大學行政管理學系碩士班。

王銘傑(2004),「內部行銷、工作壓力、工作士氣、工作滿足與工作績效關係 之研究—以台灣省各縣市警察局為例」,南華大學管理科學研究 所碩士論文。

王佳玉(1999),轉型領導與領導效能關聯之研究_以台北市政府為個案分析,

國立政治大學公共行政研究所碩士論文。

孔祥麟(2010),領導特質與組織文化、工作效率關聯性之研究-以陸戰隊學 校為例,國立高雄大學高階經營管理碩士在職專班碩士論文。

李正鏞(2007),管理才能、內部行銷、工作士氣與工作績效關係之研究─以嘉 南地區縣市警察局為例,南華大學管理科學研究所碩士論文。

李淑貞(2000),我國國稅稽徵人員工作滿意桿之研究,成功大學企業管理研究 所碩士論文。

李炳賢(2005),「中階主管的人格特質、領導風格及情緒智力與工作績效關

聯之研究-以汽車零件製造業為例」,國立成功大學高階管理 碩士在職專班, 碩士論文。

李明席 (2009) ,「農會員工人格特質、主管領導風格、工作壓力與工作績效 之關聯研究」。南台科技大學高階主管企管碩士班碩士學位論 文。

李明來(2001),校長遴選制度對國小校長領導風格的影響研究。銘傳大學公 共管理與社區發展研究所碩士在職專班碩士論文,未出版,台 北市。

李豐章(1987),縣市教育局成員士氣之研究。國立台灣師範大學教育研究所 碩士論文。

李禎琨(2003),我國警察分局長轉型領導與基層員警服務士氣之研究- 以基 隆市警察局為例,大葉大學事業經營研究所碩士班碩士論文。

何怡欣(2007),台南縣市國民小學教務主任服務領導與教師工作士氣關係之 研究國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文。

余燧賓(2003),管理型態、組織承諾與工作績效關係之研究,國立海洋大學 航運管理學系碩士論文。

余秋慧(2008),轉換型領導、組織文化、組織承諾與內部行銷對工作績效之 影響—大學企業管理系管理科學碩士論文。

余德成(1996),「品質管理人性面系統因素對工作績效之影響」,國立中山 大學企業管理研究所未出版之博士論文。

吳文進(2010),「業務人員教育訓練、工作投入與工作績效關係之研究— 以 快速流通消費品產業為例」,國立高雄大學高階經營管理碩士在 職專班碩士論文。

吳嘉信(2002),「村里幹事工作滿足與工作士氣之探討-以雲嘉南地區村里 幹事為例」,國立中正大學勞工研究所碩士論文。

吳明霖(2008),海軍水面艦官兵服役滿意度與工作績效關係影響之研究,國防 大學政治作戰學院政治學系碩士論文。

汪忠榮(2007),刑事警察偵查隊長領導風格、團隊士氣對工作績效關係之研 究,國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文,未出版高雄市。

林志峰(2006),「主管領導型態、人格特質、組織承諾與工作績效關聯性之 研 究—以國防部軍備局生產製造中心生產工廠為例」,南台科技 大學高階管理碩士在職專班,碩士論文。

林清海(1994),「高中教師激勵模式與其工作滿意服務士氣教學效能之研究」。

國立政治大學教育研究所博士論文,未出版。

林海清(1994),Job Rescription Index (JDI)工作描述表。

林維林(1996),轉換型、交易型領導行為與領導效能關係之研究-以台灣省 政府建設廳為個案分析。東海大學公共行政學系研究所碩士班 碩士論文。

林澄貴(2001),「知識管理、工程專業人員核心能力與工作績效關係之研究 -以中鋼公司為例」,國立中山大學人力資源管理研究所碩士 論文。

林郁宙(2004),部屬認知之主管領導風格對其工作滿意度及工作績效之影響,

林郁宙(2004),部屬認知之主管領導風格對其工作滿意度及工作績效之影響,