第六章 結論與建議
第二節 研究建議
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
而以有利之授權條件進行和解即為廠商之勝利，若以勝訴為目的與智慧財產研發 公司耗費大量時間與金錢進行訴訟，縱然最終取得勝訴判決亦僅為空泛之勝利，
此為廠商首先所應建立之觀念。
廠商應分析其資源以及訴訟能力，衡量權利金支出以及訴訟花費孰高孰低以 決定其因應策略，若於技術分析上具有高度侵權之可能性，早期簽訂授權契約可 能獲得較好之授權條件，以成本觀點視之可能較為有利；同時由競爭層面觀察，
台灣廠商於產業中的競爭者係其他從事實體生產製造之廠商，而非智慧財產研發 公司，因此其使用該專利技術所需支付之權利金若低於競爭廠商，於市場上即佔 有優勢。
三、透過經營策略取得授權保障
除了支付授權金取得該等公司所授予之非專屬授權以外，台灣廠商亦可透過 經營策略之運用間接取得授權保障之效果，例如：併購已取得智慧財產研發公司 授權之廠商，透過母子公司之關係，間接取得專利授權之保障；另一方面，台灣 廠商多屬於產業鏈中之代工廠，若將產品出貨予已取得授權之廠商，基於專利耗 盡之原則，智慧財產研發公司亦不得對台灣廠商主張其專利權。
四、內部員工資訊揭露之管控
專利侵權訴訟中原告時常遭遇侵權事實蒐證之困難，由被告之角度出發，更 應注意避免提供原告相關侵權之事證。企業員工對外進行公開發表時常意外揭露 內部生產製造之資訊，引貣專利權人之注意，甚至成為關鍵之專利侵權證據，因 此台灣廠商應格外重視內部員工資訊揭露之管控，教育員工於各種對外發表中皆 不得公開企業內部之重要資訊，包括專利申請、演講、會議中之發表、教材、研 究報告、論文等皆可能透露企業正在進行之製程資訊，造成潛在之被訴風險。
五、提高對美國訴訟之應訴能力
美國專利訴訟程序與台灣之訴訟迥異，惟其已成為智慧財產爭訟最主要之戰 場，因此台灣廠商面對未來層出不窮之訴訟，自應建立對美國訴訟之應訴能力，
尤其係面對證據調查程序時常對廠商內部運作造成負擔，茲將常見之問題分述如 下：
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
(一)建立對於證據調查程序之正確觀念
本研究之個案公司 Rambus 於 2000 年遭美光以及海力士指控毀損訴訟相關 之證據資料，此訴訟案導致該公司所提貣的專利侵權訴訟受到不利判決，更對於 後續專利授權以及訴訟之進行造成重大影響。
由於訴訟文化上之差異，我國對於美國廣泛且徹底之證據開示要求多無法適 應，導致許多人採取隱匿證據之策略。然一旦經對造證明隱匿證據，將導致訴訟 上嚴重的後果。廠商應宣導正確之觀念，透過法務部門居中協調外部律師與公司 員工間想法之差異。針對蒐證程序，較佳的策略應為誠實提出證據，再針對敏感 之證據主張拒絕證言權或申請保護令，避免市場資訊外洩；同時美國法雖然要求 主動之揭露義務，但一方並無為他方整理證據資料之義務，此亦可作為訴訟上防 禦之手段。
(二)維持律師客戶特權190
於訴訟程序開始之前，企業內部即可透過標明之方式將多數之敏感文件納入 律師與客戶間特權之範圍，惟該資訊一旦有第三方知悉即脫離受保護之領域，因 此在訴訟過程中應避免該等資訊外洩，確保自身之優勢。相關證人常於宣誓取證 或於法庭上作證時不自覺的脫口而出其與律師之間往來的資訊，或對第三人揭露 該等資訊，都將導致對造可主張拒絕證言權之不存在，因此企業法務應對公司員 工解說其程序，並協助證人於作證前進行充足之準備。
(三)宣誓取證191之準備
台灣廠商可透過法務與外部律師之合作，提出指導方針供證人遵循，包括最 佳的回答應簡短、避免陳述不確定之事實、仔細聆聽問題、絕對不可為不實陳述 等。惟值注意者係，於進行指導時應避免準備實際之問答內容，以排除遭到法院 認定具有違法教訟之嫌疑而對訴訟產生不利之影響。
190 F.R.C.P. Rile 26(b).保障律師與客戶交換意見或溝通時之資料，不屬於事證公開之範圍。陳郁婷 等，同前註 49，頁 114-116。
191 同前註 49，頁 130-134。
‧
二、確認專利無效之訴(declaratory judgement)
確認專利無效之訴可能提貣之時點有二：於接到智慧財產研發公司之警告信
三、被告共同防禦(joint defence)
智慧財產研發公司以專利授權為其獲利之主要來源，因此多針對大量之廠商
四、迴避設計(design around)192
透過專利蒐尋可以了解智慧財產研發公司之專利技術，被訴廠商可衡量就該
192「專利迴避設計」(design around)是指以專利侵害鑑定的過程與內容為基礎，藉其間之差異，使 設計或利用之技術不落入已存在之權利範圍中。因此，專利迴避設計即是透過對法律內容的瞭解 並加以規避，使專利侵權不致發生的一種技巧。張亞樵，美專利訴訟，認清戰術與戰略，2007 年。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
等技術於產品上進行迴避設計之成本以及訴訟或授權可能之花費，倘迴避設計係 屬可能，且無頇耗費更多之資源或召回產品導致過多之損失，則廠商亦可透過迴 避設計脫離智慧財產競爭之戰場。惟由於智慧財產研發公司多具有完整之專利布 局，掌握產品之關鍵技術，並多選擇於產品市場產值高漲時提貣訴訟，因此廠商 進行迴避設計實非易事。
五、公帄性與產業秩序之要求
專利制度之目的除了鼓勵創新之外，亦在於保障市場交易之公帄性以及產業 秩序，亦即專利制度負有帄衡國家公益與個人私益之功能，因此由制度面觀之，
過度保障公益將削弱專利之力量，並降低發明、創新之動力；相對的，過度保障 私益將導致專利權之濫用，使專利權人獲得遠超出專利價值之利益，進而影響商 業競爭之公帄性，反而有礙於技術之創新。智慧財產研發公司就其專利多重覆的 對大量廠商索取權利金，可認實已滿足其專利價值，基於產業正當秩序之保護以 及公帄性之要求，應限制智慧財產研發公司就其專利主張過高之權利金。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
參考文獻 一、中文文獻
(一)專書
王承孚、鄧穎懋，美國專利訴訟攻防策略運用，元照出版社，2007 年 6 月。
司徒達賢，策略管理新論，智勝文化事業有限公司，2005 年 8 月。
曲威光，光電科技與磁儲存產業，新陸書局， 2005 年 10 月。
李明軒、邱美如譯，競爭優勢，天下文化， 1999 年。
林東清，知識管理，智勝文化，2003 年 7 月 25 日。
吳思華，策略九說，麥田出版， 1996 年。
周延鵬，智慧財產全球行銷獲利聖經，天下雜誌， 2010 年 2 月 3 日。
許士軍，管理學，台灣東華書局出版， 1990 年。
郭雨嵐，專利侵害處理策略-贏的策略與實務，經濟部智慧財產局，2007 年 2 月。
陳郁婷、周延鵬、王承孚、鄧穎懋，跨國專利侵權訴訟之管理，元照出版，2007 年 9 月。
陳和貴，智慧財產權侵權分析與訴訟攻防實務， 2007 年 4 月。
馮孝榮，策略管理，中文大學出版社， 2005 年。
張孙樞，美國專利訴訟實務，經濟部智慧財產局， 2006 年 4 月。
張亞樵，美專利訴訟，認清戰術與戰略，2007 年。
劉尚志、張孙樞、王敏銓、林明儀，美台專利訴訟實戰暨裁判解析，元照出版社，
2005 年 4 月。
蕭富山，專利訴訟實務，經濟部智慧財產局， 2007 年 2 月。
(二) 論文
李兆國，標準制定組織及標準專利權之爭議，國立交通大學科技法律研究所碩士 論文， 2002 年。
馬莉莉，企業環境因素與經營策略對經營績效影響之研究—以上海地區台商印刷 電路板產業為例，大葉大學國際企業管理學系在職專班碩士論文， 2006 年。
陳憲聰，政策不確定下台灣電腦大廠因應策略之研究，大葉大學事業經營研究所 碩士論文， 2001 年 6 月。
‧
David 編撰，Tessera Technologies 一個專利 149 億新台幣，科技產業資訊室，2008 年 3 月 14 日，
http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/analysis/keymap/2008/pat_keymap_08_A012.htm，
最後瀏覽日期 2010 年 8 月 19 日。
Kyle 編撰，2010 年第一季 DDR3 成為 DRAM 主流，科技產業資訊室，2010 年 5 月 11 日，http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/market/eeic/2010/eeic_10_017.htm，最後 瀏覽日期 2010 年 6 月 2 日。
http://www.eettaiwan.com/SEARCH/ART/DRAM.HTM，最後瀏覽日期 2010 年 7 月 28 日。
‧
何佩珊，NVIDIA 侵權案敗訴，惟華碩/技嘉/映泰不受影響，DJ 財經知識庫，2010 年 7 月 27 日， 動，http://childe.blogbus.com/logs/19213806.html，2008 年 4 月 16 日，最後瀏覽日 期 2010 年 6 月 2 日。
曾瑜玉，DRAM 應用產品市場趨勢剖析，MIC 情報顧問服務，2003 年 2 月 1 日。
英飛凌分割記憶體事業，新公司奇夢達提早誕生，電子工程專輯，2006 年 4 月 4 日，http://www.eettaiwan.com/ART_8800413002_628626_NT_a79ebaf6.HTM，最後 瀏覽日期 2010 年 8 月 5 日。
‧
http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/pclass/pclass006.htm，最後瀏覽日期 2010 年 8 月 5 日。
蕭錚浩，三星支付 9 億美元結束和 Rambus 訴訟，電子時報資料庫，2010 年 1 月 20 日，
http://www.digitimes.com.tw/tw/dt/n/shwnws.asp?CnlID=1&Cat=40&Cat1=&id=0000 167111_YJA2XX2F0JD6142GMVGJO&query=Rambus，2010 年 8 月 7 日。
(四)新聞
‧
Rambus 公司台灣網站，關於 Rambus，http://www.rambus.com/tw/about/index.html，
最後瀏覽日期 2010 年 8 月 3 日。
Rambus:一個王朝的盛衰史，http://home.donews.com/donews/article/3/37231.html，
最後瀏覽日期 2010 年 7 月 29。
三星增資發功 抗韓大法需合作無間，2010 年 6 月 17 日，
http://www.worldpeoplenews.com/news/10/2010-05/4157，最後瀏覽日期 2010 年 8 月 7 日。
王岫晨，Tessera 專注發展 CSP 與消費光學，CTimes，
http://www.ctimes.com.tw/news/ShowCols.asp?O=200804290944308303&F=%22Mic hael+Bereziuk%22，最後瀏覽日期 2010 年 8 月 12 日。
半導體封裝業者 Tessera Tech.預定下月 IPO，南臺灣研發資源分享中心，
http://airp.org.tw/iars/menu3_1_data.asp?i_news_id=519&sep_key=%B2%A3%B7~%
A7%D6%B0T，最後瀏覽日期 2010 年 8 月 12 日。
李慧瑜，記憶體封測產業，
http://campaign.hncb.com.tw/intranet/monthly/mon050/05005.pdf，2007 年 5 月，最 後瀏覽日期 2010 年 6 月 3 日。
李皞白，專利組合與專利運用策略，http://www.slidefinder.net/專/專利組合與專利 運用策略/10848867/p2，最後瀏覽日期 2010 年 8 月 5 日。
林東清，組織知識管理的資本觀點，
http://lms.ctl.cyut.edu.tw/sys/read_attach.php?id=184991，最後瀏覽日期 2010 年 7
http://lms.ctl.cyut.edu.tw/sys/read_attach.php?id=184991，最後瀏覽日期 2010 年 7