• 沒有找到結果。

第五章 結論與建議

第三節 研究建議

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

四、心理諮商、精神醫療資源的填答忌諱

本研究以問卷調查為主要研究之方法,且社會支持以教師自陳方式進行填答,

因涉及心理諮商、精神醫學,雖已強調此為不記名問卷,但有少數老師表示不懂 題目的意思、未接觸過相關資源不知如何填答等,而有所隱瞞或作答意願低落,

在研究者致電解釋後,才使這部分的填答回應完整。另外,因接近期末教師業務 繁忙,少部分教師偏向一致性的作答勾選或是漏答之情形,雖研究者有加入少數 訪談,以類似焦點座談的方式,作為答題的深入了解以及補充,但是對研究結果 難免會造成影響,也使研究者對於特教班教師如何看待心理諮商、精神醫療等資 源的想法及實踐力感到可惜。

在本研究中焦點座談是補充問卷資料的一個方法,因為少數特教班教師對於 沒有親自接觸使用過的心理諮商、精神醫療資源的題項感到疑惑,因此在填答時,

有所遲疑或避諱。但是在訪談中,也有少數特教班教師曾經使用過以上資源,因 此對於題項的敘述,皆保持正面的肯定態度,也對自己的生命歷程產生改變,並 提供親身體驗過的例子供研究者參考。

第三節 研究建議 一、教育輔導建議

(一)強化社會支持對於國中特教班教師的影響力

從研究結果可知,社會支持各向度中,學校支持是最重要的。但是現況 是,特教班的學生在學校是少數的一群,平時在學校的大小活動上較為邊緣,

連帶特教班教師也少有歸屬感;且特教班學生障礙程度日益嚴重,進步緩慢,

教師每天忙於處理問題情緒行為和協助生活自理照顧,在每一個工作環節,對 特教班教師而言都是滿滿的耗能。身而為人,歸屬感、認同感、價值感、被理 解、被看見…這是每一個人最基本但卻很深的需求。

因此,建議學校單位應從平時便關切特教班教師的工作狀態、身心變化,

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

並主動在各方面提供相關支援,成為支持教師的重要力量,而這樣的支持也會 影響教師對於的工作壓力與幸福感的感受。另外,也建議在專業社群(心理諮 商、精神醫療)的應用上能更加開放和普及,每個老師在每個階段都有可能有此 方面的需求,應將觀念鬆綁,使用相關專業社群的資源時不再綁手綁腳,以利 協助教師更能順利因應工作壓力及自身的狀態。

(二)關注國中特教班教師工作壓力之實際情形

從研究結果來看,臺北市國中特教班教師所感知的工作壓力為中等程度,且 其工作壓力越高,幸福感越低。可見工作壓力對於特教班教師之重要性,在臺北 市資源充沛的首善之都,對特教學生應獲得的教育水準為高標,在制度上也要求 嚴謹並不斷調整更新,建議對於第一線執行教育工作的特教班教師也應一併納入 考量、重視。工作壓力不是發生嚴重問題時才亡羊補牢,相關單位應在平時就重 視特教班教師個別的工作狀態,主動關注平時特教班教師支持性氛圍之建立,不 應是由外而求。

(三)探尋可提升國中特教班教師幸福感之多元途徑

從研究結果可發現,臺北市國中特教班教師整體而言擁有中等程度之幸福感,

但是在答題選項中可以看到少部分教師對於幸福感的低感受程度,也就是說此項 結果是極一端的答題綜合而得的結果,而且在情緒幸福感的題項裡,例如「我覺 得自己時時充滿喜悅」、「我很滿意目前自己的生活」,選擇不同意/非常不同意的 答題趨於一致,可以看到仍有一群教師處在低幸福感的生活狀態,也代表有一群 人有被協助、被支持的需求。

因此,建議教育單位應重視這個現象,往往師資培育的重點在於能力的養成 (黃譯瑩,2003),多從「你有什麼問題就幫你什麼」的角度出發,較少以正面積 極的角度看待教師可能有的憂鬱、身心症等傾向,也未提到當未來職業倦怠,遇 到人生困境甚至影響到教職或生活時,要如何因應、找回初心、使身心狀態回歸

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

正常,讓生活滿意。此外,也應在職場裡表達對特教班教師的關懷及重視,協助、

提供多元的管道及作法以提升教師之幸福感,對於教師及其周遭的人也都有益於 其身心健康,這都是重要的一環。

二、未來研究建議

(一)問卷設計形式應盡量平均

針對研究設計上的限制,建議未來之研究,在問卷的設計上,可以以開放問 答的方式,取代已設計好選項的勾選,待問卷回收後再做相關背景變項類別之區 分,使得每個類別區分的人數盡量平均,使研究結果更具代表性。

(二)增加研究對象之代表性與普及性

本研究以臺北市國中特教班教師為主要研究對象,因只針對現職臺北市國中 特教班教師進行研究,並扣除回收後無法使用的問卷,回收率雖達八成三,但是 研究對象仍小於一百位,缺乏代表性。此外社會支持、工作壓力與幸福感可能因 環境不同而有所差異,如為求研究結果能更有效的推論至全臺,建議未來相關研 究可納入全台、私立學校並增加離島地區之樣本,以兼顧各區不同性質之特教班 教師,亦能進一步探討其中之差異。

(三)考量反應傾向之影響

針對研究設計上的限制,應將反應傾向的影響納入考量。建議未來可以增加 開放性回應的作答空間,或是將焦點座談做為研究的重要一環,成為更豐富、全 面的資料。

(四)使用不同測量方式進行研究

本研究以自陳量表蒐集資料,以臺北市國中特教班教師之觀點進行研究,探 討其社會支持、工作壓力與幸福感之關係,為求更完整的研究社會支持對臺北市

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

國中特教班教師之影響,以及能更準確了解社會支持之管道與效果,未來蒐集資 料的方法可更為多元,透過觀察法、訪談等方式,探討社會支持對特教班教師的 影響效果。而詹雨臻等人(2009)的研究指出幸福感可能隨年紀增加而改變,有鑑 於此,建議未來研究亦可納入縱貫法進行持續觀察,以探討隨著時間變化,個體 在幸福感上的消長,以及與各變項間的相互關係。

(五)深入探討專業社群之社會支持管道對國中特教班教師之影響

本研究之社會支持管道分為親友、學校及專業社群三大面向,以量表分數來 看,專業社群的平均得分最低,代表對於臺北市國中特教班教師而言,心理諮商 及精神醫學是較少使用或是未曾接觸過的資源,也不確定教師的勾選狀況,是否 為「不願意使用」或是「不願意透漏」,研究者認為這背後的原因,是未來值得 探究的面向。

(六)未來研究上進行相關的驗證

本研究對於一些研究結果的解釋有研究者自身的觀點及推論,這部份在未來 研究時,建議可以進行相關的驗證,使相關研究更為完整,得到更深入的發現。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

參考文獻

一、中文部分

王文科、王智弘(2006)。教育研究法。臺北:五南。

王怡茹(2014)。新北市國民中學教師幸福感及其相關因素之研究。國立臺灣師範 大學教育學系碩士論文,未出版,臺北市。

王詩惠(2018)。國中特殊教育教師生涯發展與幸福感之研究。國立臺灣師範大學 特殊教育學系碩士在職專班碩士論文,未出版,臺北市。

王姝文(2018)。溫柔而堅持的擺渡者---國中階段特殊教育教師工作壓力與適應歷 程之紮根研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系碩士在職專班碩士論 文,未出版,臺北市。

石薰憶(2019)。國中生憂鬱情緒、知覺社會支持與求助態度關係之研究。國立屏 東大學教育心理與輔導學系碩士班碩士論文,未出版,屏東市。

江亭瑩(2013)。臺北市特殊教育學校教師幸福感之研究。國立臺灣師範大學特殊 教育學系碩士在職專班碩士論文,未出版,臺北市。

伍瑋琪(2016)。高中職資源班教師的工作壓力及幸福感之研究。國立臺灣師範大 學特殊教育學系身心障礙特教教學碩士班碩士論文,未出版,臺北市。

余民寧、陳柏霖、許嘉家(2010)。中小學教師工作時數與憂鬱的關係:主觀幸福 感的觀點。教育心理學報,42(2),229-252。

余民寧、陳柏霖、許嘉家(2010)。教師憂鬱傾向的影響因素之研究。輔導與諮 商學報,32(2),73-97。

余民寧、謝進昌、林士郁、陳柏霖、曾筱婕(2011)。測驗學刊,58(1),55-85。

余民寧、陳柏霖、陳玉樺(2017)。量表長度簡化研究:「簡式中小學教師主觀幸福 感量表」修訂。教育研究與發展期刊,13(4),27-56。

邢占軍(2005)。對主觀幸福感測量的反思。本土心理學研究,24,301-323。

呂易瑾(2017)。特殊教育學校教師人格特質、幸福感與專業承諾之關係。國立臺

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

灣師範大學特殊教育學系碩士在職專班碩士論文,未出版,臺北市。

汪美伶、陳玉蓮(2014)。工作壓力對身心健康之影響—社會支持之調節作用。東 吳經濟商學學報,(86),61-92。

汪美欣(2018)。學前特教巡迴輔導教師職場幸福感探究。國立臺北教育大學教育 學院特殊教育學系碩士論文,未出版,臺北市。

沈維萱(2016)。屏東縣國小特教教師工作壓力、休閒調適策略及幸福感之研究。

國立屏東大學生態休閒教育教學碩士學位學程,未出版,屏東市。

林祈慧(2008)。國中小學特教班教師工作壓力與教學效能之研究。國立臺東大學 特殊教育學系碩士論文,未出版,臺東市。

林君蓉(2009)。國民中小學特殊教育教師社會支持與工作壓力之調查研究。國立 臺東大學特殊教育學系碩士論文,未出版,屏東縣。

林清山(2014)。心理與教育統計學。臺北:東華。

邱惠娟、童心怡(2010)。教師幸福感內涵之探究。學校行政,(67),168-180。

邱筱雯(2011)。國民小學特教教師社會支持與專業承諾關係之研究。國立屏東教

邱筱雯(2011)。國民小學特教教師社會支持與專業承諾關係之研究。國立屏東教