• 沒有找到結果。

第二章、 理論探討與研究流程

第三節、 研究方法

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

20

查作為產生的影響。

最後,大陸與台灣已於 2009 年 4 月底簽署「兩岸共却打擊犯罪 協議」,而多數兩岸共却打擊犯罪機制及司法互助方面的研究,因為 時空限制,未能針對上述協議的實際成效進行分析,此乃目前研究上 不足之處,故這些研究參考價值不大,僅能提供研究時思考的方向。

第三節、研究方法

在社會科學的研究領域中,可區分為「質的研究」與「量的研究」

兩大類,質性研究係指不以統計量化方法得到研究發現,而採取非數 學統計的分析程序,主張研究人員親身進入社會情境中,從事發覺與 探討的工作,由情境中的當事人目光來瞭解社會現象36,質性方法能 夠讓研究者有深度並仔細地探究所選擇的議題,其本質屬於歸納法,

目的是要發現事實而非進行驗證及解釋理論,本研究係採取質化途 徑,其中採用的研究方法計有「文獻探討法」、「深度訪談法」、「官方 文件資料分析」等三種研究方法,冀希獲得深入、可信及有效的資料,

以提研究供兩岸共却打擊電信詐欺犯罪之參考。

壹、文獻探討(literature review)

文獻探討係一種簡易的探索性研究法,係將其他研究者已探究過

36徐宗國譯,質性研究概論(台北:巨流出版社,2000 年):頁 211-218。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

21

的相關議題之文獻資料,加以分析、歸納、結合或摘述,而此類文獻 資料主要包括:論文、期刊、評論、圖書、雜誌、研究報告,却時也 包括各種片斷的會議記錄、日誌、信件、講稿等檔案資料37,此外蒐 集資料範圍亦擴充至媒體報導、網路資訊等來源,由於媒體充斥現代 社會各個角落,因此它們對電信詐欺案件的報導,實具有相當高的分 析價值。筆者針對本研究進行時最近一年(2009年9月1日至2010年8 月31日)報導於媒體的相關新聞剪輯資料,歸納整理案情,選擇重要 案件進行追蹤,進而分析電信詐欺活動的類型與內容、結構、分工、

運作,以及其他本研究關心的議題。另在研究過程中,研究者先自各 圖書館資料庫中,搜尋具有電信詐欺犯罪及兩岸共却打擊犯罪等關鍵 字詞之博碩士論文資料,次由各論文之參考文獻中尋得更多的其他相 關文獻資料,經過逐次檢索,蒐集包括論文、期刊、研究報告及圖書 文章等資料,經過審慎的過濾及篩選後,以作為文獻探討之基礎。

貳、深度訪談(in-depth interview)

深度訪談法是研究者運用口語敘述的型式,針對特定對象蒐集與 研究有關的資料,以便對研究的現象或行動有全面性的瞭解38,此一 研究法係以面對面的方式來進行會談式的訪談,研究者提出訪談的主 要問題,建立訪談的方向,再針對受訪者的回答或說明,加以深入的

37王文科,教育研究法(台北:五南圖書出版公司,2000 年):頁 80。

38潘淑滿,質性研究--理論與應用(台北:心理出版社,2003 年初版):頁 138。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

22

訪談39,另學者Mashall&Rossman認為,深度訪談法是一種互動式的 過程,藉由訪談與受訪兩者之間有目的性的談話,而迅速獲取所要的 資料,也可更深入瞭解受訪者,如何去解釋他們的日常生活世界,所 具有的特殊意義及對事情的看法,優點在於能很迅速的獲取資料,却 時經由訪談的方式,研究者可以更加了解研究對象內心世界及日常活 動所具備之特殊意涵,或對於某一事件之看法40,本研究訪談對象係 以實際從事偵查兩岸電信詐欺犯罪之偵查人員,除能了解電信詐欺犯 罪在兩岸運作的實際狀況及偵查人員偵辦時瓶頸外,亦能了解現行機 制在實務面操作有無困難或不足之處,因此選擇兩岸執法機關經驗豐 富之偵查人員5名進行深度訪談。

參、官方文件資料分析(Official Data Content Analysis)

本研究亦運用官方文件資料分析法,除採用內政部警政署自1997 年至2007年相關詐欺犯罪統計資料、自2004年起至2009年7月刑事警 察局預防科「165反詐騙諮詢專線」之相關統計資料及法務部法務統 計年報中針對詐欺犯罪起訴、審判及矯治之相關資料,除可增加研究 者對於本研究主題的敏感度,亦可作為研究兩岸電信詐欺犯罪現況分 析之基本資料,包括電信詐騙管道、詐騙內容、詐騙被害金額交付手 法及預防的對策等。

39吳芝儀、李奉儒譯,質的評鑑與研究(台北:桂冠出版社,1999 年):頁 7。

40Marshall,&Rossman「Designing Qualitative Research(2nd ed)」.New Deilhi, London: Sage. 1995

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

23