研究方法

Patto(1995)提出質性研究的適用情況涵蓋以下幾個狀態，包括當我們進入一個 很不熟悉的社會系統(罕為人知的主題)、在一個不具控制和正式權威的情境中(探 討當事人的心理世界)、當低度的觀念概化和學說建構的背景下(一個研究的主題變 項與定義均在模糊不清或仍具神秘系的階段時)、描述複雜的社會現象，需要案主 的主觀理念、定義一個新概念和新的假設時(引自簡春安、鄒平儀，1998）。過去的 研究鮮少聚焦於本研究所欲深入了解這些年輕族群的罹病經驗，研究者之前的接 觸經驗也有限，加上正逢青壯年期年輕女性病友，具備多元的角色任務及工作壓 力，導致較少參與公開之活動，因此無法以充足之知識設計問卷，並以量化方式

38

進行研究。又 Rubin & Babbie (趙碧華、朱美珍編譯，2000)提出質性研究法強調瞭 解的深度，與個別描述的考量有關聯，其致力於探求特殊人生經驗的深層意義，

並企圖使多元的觀察能理論化。符合本研究強調透過個人內在運作及外在經歷的 深入敘說，來進行後續的分析與解釋之精神，因此選擇以質性研究作為主要研究 方法並透過深度訪談的方式來蒐集資料。

壹、研究工具

本研究採半結構式訪談。而訪談所使用的研究工具為研究者本身及訪談大綱

（參酌附件一）。其內容如下：

一、 研究者本身

簡春安、鄒平儀(1998)提出質性研究的品質取決於研究者的訪談技巧與能 力，以及其工作嚴謹度，本研究者已接受之訓練及知識如下：

（一）曾修習會談技巧、個案工作、醫務社會工作等課程；

（二）曾接受台北張老師三階段之義張培訓；

（三）有多年醫務工作經驗，具備基本會談技巧及簡單醫療運作知識。

（四）有過組織乳癌病友志工及帶領病友志工提供服務之經驗。

除了在研究者已具備之知識及技能下進行訪談外，每完成一個受訪者的訪談，

並立即進行逐字稿撰寫，並在逐字稿整理中，發現有哪些資料蒐集不足或較缺乏，

以及訪談方式的再修正，讓自己可以在資料蒐集過程中，發現問題，並在下亦受 訪過程中加以修正。

二、 訪談大綱

會談過程中依據文獻及研究問題與目的，所擬定之訪談大綱進行本次研究內 含之蒐集，內容除了基本資料以外，分成三大主題進行訪談：在罹病經驗部分，

了解受訪者治療經驗、對預後及副作用的了解情況及治療終結後主觀之身心影響；

39

在身體意象部分，了解受訪者身體意象之改變情況；最後在社會支持部分，分別 針對在人際互動關係部份，了解罹病後之人際關係差異情況、主觀認知產生差異 之因及因應模式與期待，以及在社會參與部分，針對罹病前後社會參與之差異及 對個人生涯規畫之影響等面向進行資料蒐集。

透過訪談蒐集受訪者之基本資料、經驗行為、感受性資料、知識性問題 及感觀性問題等。在訪談過程中，研究者依照當時的情境彈性的調整問題順 序及字句，以順著受訪者的談話，試圖的溝通與說明來獲取所需的資料。

貳、 研究對象的選取與來源

因應研究對象的特殊性及能進行深入之訪談，本研究對象之選取乃以立意抽 樣之方式進行，選取符合條件且能提供豐富資訊之受訪者進行訪談。本研究邀請 接受訪談對象之條件如下：

一、

罹患乳房惡性腫瘤之女性：

曾有罹患乳癌病史並領有癌症重大傷病卡之女性病友。

二、 罹癌年齡在 20 歲至 40 歲：

醫師告知確診罹患乳房惡性腫瘤之年齡在 20 足歲以上及 40 足歲以下者。

來源管道部分乃透過全國性乳癌病友團體-「社團法人中華民國乳癌病友協會」

作為資料蒐集之媒介。透過協會進行相關篩選並在徵詢同意後轉介。研究者於 2012 年 7 月至 2012 年 12 月與「中華民國乳癌病友協會」聯繫，並提供研究訪談大綱，

讓病友組織在徵詢病友意見時，可先行提供予病友，使其思考是否有意願參加。

研究者於 2013 年 1 月獲得「中華民國乳癌病友協會」提供有意願參與本次研究之 受訪者名單，共 6 名。研究者隨之於 2013 年 1 月至 2013 年 4 月期間，陸續與名冊 中之病友姐妹進行相關聯繫、訪談工作。首先透過以 e-mail 的方式接洽，並輔以電 話進行聯繫，了解受訪者方便的時間及訪談地點。時間部份多配合受訪者方便之 時間，以假日居多；訪談地點則視受訪者活動之縣市中，選定交通便利、安全、

40

41