研究方法與架構

單一選區兩票制對政治生態之影響─兼論板橋區立法委員選舉生態的變化

第三節 研究方法與架構

究方法指的就是蒐集與處理資料的程序以及手段，主要是研究者針對自己所 欲探討的主題與相關問題，擬如何進行分析與蒐機資料(孫本初：2002：3)。而 社會科學相較於科學研究如物理、化學等都還要來得複雜，它是研究人民瞭解、

分析、理解這個社會所發生的現象、社會的行為與社會化過程的一種活動（陳向 明，2002：3）。

所以，社會科學的研究如果僅單靠簡單、制式的步驟進行研究，恐怕無法有 效的解釋某一社會現象。研究方法的選擇使用就為相當重要，因為經過使用研究 方法後，所產生的研究結果，可用來解釋、說明或預測我們所生存和生活的世界 及其現象(張紹勳，2004：2)，如果使用錯誤的研究方法，則可以能帶給後繼研 究者錯誤的方向。

有鑑於此，本研究是以單一選區兩票制理論作為主體分析架構，在輔助以第 八屆立法委員選舉板橋區當選者作為個案研究，所以先使用文獻回顧法來進行理 論的扎根，其次再利用個案研究法來瞭解整體選舉制度的運作，最後運用深度訪 談法，來分析整個單一選區兩票制度所帶來的問題，下列就做每個研究方法的說 明。

(一)、個案研究法(Case Study)

個案研究法，指的就是對現實的生活當中，所產生的現象進行研究後，並加 以分析的一種辦法，如果要探討某一問題、政策、事件為什麼會發生，以及如何 發生，都是可以用運用個案研究法來進行(吳定，2005：19)。

個案研究的優處是在於，可以針對個案調查的資料和初步的瞭解，經過進一 步的分析內在的關連與特質後，達到對於個案本質的深層認知(葉至誠、葉立誠，

5

第一章 緒論

2011：206)，而在蒐集個案的資料過程當中，若能掌握好三項基本的原則，如使 用多重的證據來源、建立個案研究資料，以及發展一系列的證據鏈，這些都將有 助於處理個案研究構念效度與信度的問題(尚榮安譯，2001：139)。

Benbasat 等人(1987)認為，個案研究法的優勢做有下列的三項性質(張紹勳，

2004：18)：

1、研究者可以自然而非操弄的環境下瞭解狀況，並可從實務觀察中衍生理論。

2、個案研究較容易明白整個事件過程中發生的本質及複雜的部份。

3、面對迅速變化的研究領域，個案研究法能掌握先機。

個案研究主要的目的，是在於描述或者是對於某特定個案進行深度研究，也 能提供解釋見解，使從事個案研究者可能僅就所檢視的個案，尋求個別特殊是的 理解(idiographic understanding)，但也有可能發展成一個更普遍、規律性理論的 基礎(李美華譯，2005：457)。

(二)、訪談法( Interviw)

訪談是研究者透過「尋訪」、「訪問」被研究者，並且與其進行「交談」、「詢 問」的一種活動，也是一種研究性交談，是研究者通過口頭談話的方式從被研究 者哪裡收集(或是「建構」)第一手資料的一種就方式(陳向明，2002：221)。

訪談的目的是允許我們進入到其他人的觀照當中，質化的訪談是假定他人的 觀照是有意義的、可知的及能使之顯明的。訪談者的工作，是讓受訪者個人的世 界觀是可被詳盡的探索(吳芝儀、李奉儒譯，1995：226)。

訪談過程之中，因具有直接性的特性，它還可以依據當時的情況變化，隨時 可由訪談者來進行調整，所有也具有適應力強的特性，並且跟量化研究方法比 起，它回答率高且有高效率的特性，訪談者還可以針對各種問題提問，因此還具 有完整性的特性(葉至誠，2000：111)。

6

單一選區兩票制對政治生態之影響─兼論板橋區立法委員選舉生態的變化

訪談的進行，會因為受到研究目的、性質、對象的不同，可分為直接訪談和 間接訪談，直接訪談是指雙方面對面的交談；間接訪談是指透過電話進行交談，

根據一次被訪談的人數又可以分為個別訪談與集體訪談。而目前社會研究中所採 用的是按照訪問過程的控制程度來進行分類，分成結構式訪問以及無結構式的訪 問，結構式的訪問又被稱作是非標準化式的訪問，是一種在訪談過程中，屬於高 度掌控的訪問。

無結構式訪問則被稱為非標準化式訪問，它屬於是一種半控制或是無控制式 的訪問。深度訪談法屬於一種半結構式的訪問方法，選取出對於研究問題的某些 方向，並對調查對象提出問題，在訪談的過程中，是屬於機動性或結構鬆散的(袁 方，2002：257-263)。

研究者必須要提出一個訪談架構，可以稱之為「訪談綱要」，以指導訪談的 方式進行，此類型的研究方式，對於如果需要深度資訊或是對於此領域一無所知 的情況下，可以獲得極大的幫助，其允許訪談者對受訪者訪問的彈性下，所以可 以蒐集相當豐富的資訊(胡龍騰等人，2000：130)。

深度訪談則具有四項特點(藍毓仁譯，2008：151)：

1、它是具有結合結構與彈性。

2、具有互動的本質。

3、研究者運用各種深入探問及其他技巧，使回應能在深入性、探討及解釋方

面都達到一定的深度。

4、從可能會在某些段創造出新知識或想法來看，訪談具有生產性。

筆者選用以半結構式的方法來進行訪談，以立意抽樣方式，選擇出具有代性

7

第一章 緒論

的群體來進行深度訪談，並依據訪談對象的不同，制定出共同與非共同的訪談題

綱，以利整個研究進行分析。

首先，本研究針對個案來進行邀約，以板橋地區的立法委員作為首要邀約對 象，如委員因忙碌無法進行訪談，則改約幕僚單位的主管階級進行；其次，以長 期負責選舉的業界，如政治公關公司來進行訪問，從業界的觀點來看整體的轉 變；最後，則是從專家學者來進行訪談，從學術界來看單一選區兩票制度，有甚 麼需要修改之處，來做互相呼應，以期望能給予本研究相關建議與發現。

本文以第八屆立法委員板橋區為例，來探討經過單一選區兩票制度理論作為 基礎，構成本文的研究架構，如下圖：

8

單一選區兩票制對政治生態之影響─兼論板橋區立法委員選舉生態的變化

圖一、研究架構圖 資料來源：筆者自行繪製

首先，以單一選區兩票制度，認為政黨的發展、代議士的素質、國會立法品 質都能提升，做為檢視施行後台灣政治該有的現況。其次，從最容易影響立法委 員的兩個因素一、選民因素；二、政黨因素，來檢視因受到單一選區兩票制度後，

單一選區兩票制

選 民 因 素 政 黨 因 素

立法委員

選區

9

第一章 緒論

對於立法委員角色變換的影響。最後，探討立法委員角色轉換後，對於板橋地區 與台灣政治環境的影響與啟發。