論文文獻回顧

他山之石可以攻錯，學術研究如果未做全面的理論文獻探討，很容易陷入自 我狹隘的觀點。況且，如果能針對欲探討的理論文獻做好準備，則可站在巨人的 肩膀上來研究個案，基於這個理由，筆者先使用「台灣博碩士論文加值系統」，

利用「單一選區兩票制」的關鍵字進行搜尋。

筆者搜尋論文資料後，針對單一選區兩票制的探討，博碩士論文 60 本，如 表四所示：

表二 ：國內碩博士論文回顧表

年代 作者 論文名稱 研究方法 論文摘要

46

47

48

49

50

51 Duverger’s Law 認為相數多 數決傾向產生兩黨制，單一選

52

53

54

55

56

57

58

59

60 Duverger’s Law：簡單的相對 多數決有助於促成兩黨制，即

61

62

63

64

65

黨 之 提 名 制 度 為例

出現提名較偏向中央集權的 現象。

資料來源：筆者自行整理

經回顧博碩士論文後發現，主要受到我國單一選區兩票制的施行日期，而可 以分成預期效果以及施行後呈現的變化兩種。欲詳細探討單一選區兩票制度，就 要細分各個論文的研究方法、過程、精華，才能對此議題做全面性的瞭解，故本 文先從研究方法開始討論。

在 2006 年以前，大多數的研究生採取的方法為文獻分析與質化方法─深度 訪談來作為研究方法(李羅恩，1999；彭天豪，1999；沈靜倫，2001；蕭閔仁，2002；

呂世昌，2002；謝惠豪，2003；彭文龍，2004；鄭顯銘，2004；黃千容，2004；

陳詩瑜，2005；紀明欣，2006；許瑞宜，2006；)，少部分選擇使用個案研究的方 法(黃昭展，2005；張閔婷，2006；)，另一部分選擇使用比較分析法(江政諭，2006；

陳冠引，2006；陳慧菁，2006；廖婉菁，2006；陳春輝，2006)，最後則有翁金城 研究生(2005)以量化的方式進行研究。

會導致此一現象的原因在於，單一選區兩票制是從 2008 年的第 7 屆立法委 員選舉中，才開始第一次施行。所以在此之前的研究學者，僅能從文獻的二手資 料與及透過深度訪談方式，對理論進行臆測的效果。此外，由於缺乏施行經驗，

故量化的資料，或使用量化的研究方法偏少。

在 2008 年的第 7 屆立法委員選舉後，實務的經驗增加許多，許多研究學者 除了採取以往的文獻分析、深度訪談的方式之外，另外增加使用了個案研究法(王 郁中，2007；林菁，2007；羅映佳，2007；王旻瑜，2007；林岳賢，2009；邱毓 興，2009；黃啟原，2009；黃昭富，2009；邱琇郁，2009；柯佳淳；2009；李緯 宗，2009；蘇昭明，2010；辜皇譯，2010；陳怡雯，2010；吳珮安，2011；李樹 義，2012)，以及量化研究方法(張文元，2007；林國政，2008；葉億蓉，2008；

蕭怡靖，2009；邱莉莉，2009；李肇鵬，2009；林長志，2010；)。

66

單一選區兩票制對政治生態之影響─兼論板橋區立法委員選舉生態的變化

2008 年施行單一選區兩票制度後，學界開始有實務經驗可以進行研究，並 針對先前對於理論的預測，透過個案研究或是質化方式進行修正，故本研究選取 各家長處，選擇使用文獻分析、個案研究、深度訪談來作為研究方法，期望理解 單一選區兩票制在我國的狀況，並提出修正。

67