第一章 緒論
第四節 研究方法與步驟
在蒐集及分析藝術村相關資料，並與指導教授討論至確認主題之後，即著手 聚焦於研究相關文獻、整理研究脈絡，配合實地走訪台北國際藝術村以取得第一 手訪談資料，訪談間了解藝術家於駐村期間的生活與創作內容，作為進行藝術家 作品與城市意象之關聯的主要研究方法，駐村藝術家之創作意涵是否受到空間經 驗的影響而有任何啟發與轉變，以下為此次研究所使用之研究方法。
一、文獻分析法：蒐集相關之國內外專書、碩博士論文、學術期刊、與文建會官 網、文建會出版相關計畫文獻資料，並搜尋與本文相關內容的議題，加以詳細分 類，盡可能網羅大量的文獻予以彙整，以分析對本研究內容相關的議題。利用進 館研究計畫申請26進入藝術村研究，整理出二 O 一 O 年至二 O 一二年之台北國
25 賴美蓉，〈都市意象評估體系之分析─以高雄市為例〉，逢甲大學都市計畫學系碩士論文，2009 年，頁 13。
26 參閱附錄一：申請進館研究計畫，本研究整理。
際藝術進駐計畫藝術家創作計畫資料27，逐步研究，針對藝術家作品內容作分析 與詮釋。
二、田野調查法
(一)質性研究：深度訪談與記錄
「深度訪談法」可被界定為在自然情境下，研究者與被研究者透過雙向溝通 的互動過程，收集有關口語與非口語的訊息，以便深入地全面理解研究對象。28 藉由藝術村經營管理單位取得資料和藝術家半結構式(half-constructed interviews) 的訪談，先設定訪談大綱29，但隨受訪者所欲傳達的訊息與內容，可能對於研究 結果提供有用的資料詳加紀錄，一方面蒐集資料、藉由文獻解讀與分析，作為輔 助方式，1.主要訪談對象：台北國際藝術進駐計畫中之藝術家，利用數位錄音筆 以及攝影機(受訪者同意之下30)作為紀錄時的輔助工具，錄音內容僅作為研究者 分析資料、編碼及因素歸類之用；2.訪談時間：以二十到三十分鐘為主，但實際 訪談依藝術家給予的回饋情形而定，結果通常需要花費超過三十分鐘至一個小 時。3.訪談完成後，即將訪談過程所收集的錄音化為逐字稿文本31，再進一步針 對文字資料進行分析及詮釋。
【表 1-3-2】 訪談對象編號表 編號 藝術家 性
別
國籍 進駐時間 訪談日期
A1 Don Salubayba 男 菲律賓 2010/10/4 - 2010/12/4 2012/03/01-2012/03/31
2012.03 A2 Renata
Padovan
女 巴西 2012/01/09-2012/04/08 2012.03
A3 Sojin Chen 女 韓籍加拿大裔 2012/01/09-2012/04/08 2012.03 A4 Ambujia 女 印度籍美國裔 2012/01/09-2012/04/08 2012.03
27 參閱附錄二：台北國際藝術村及官網提供資料，本研究整理。
28 潘淑滿，〈質性研究：理論與應用〉(台北市：心理，2003)，頁 157。
29 參閱附錄三：藝術家訪談大綱
30 參閱附錄四：訪談說明書暨同意書。
31 參閱附錄五：藝術家訪談逐字稿。
A5 Chie Koda 女 日本 2012/01/31-2012/04/29 2012.04 A6 Jorge
Bachmann
男 哥倫比亞、瑞 士籍美裔
2012/02/05-2012/06/02 2012.04
A7 Libor Svoboda 男 捷克 2011/08/15-2011/12/31 2012.04 A8 羅智信 男 台灣 2012/01/09-2012/04/08 2012.04 資料來源：本研究整理
(二)量的研究：問卷調查與統計
對於曾經進駐過而因進駐日到期或其他原因而未能訪談到的藝術家，亦對研 究主題有其參考之必要，盼能盡所有努力獲得藝術家量化問卷結果，分析在藝術 進駐期間與本研究主題「城市意象」是否有凝聚共識之處？試圖以問卷32補齊訪 談之不足。
一、施測方式：先排除研究對象台北國際進駐藝術計畫外之其他城市駐村藝術家
33三十份的樣本進行預試，將回收之問卷逐一做意見整理和與修正，確認問卷之 信度後，為確保藝術家資料未外流情況下，和藝術村方面達成協議，提供線上問 卷網址34，委由台北國際藝術進駐單位代為發放給藝術家。
二、施測對象：調查二 O 一 O 年至二 O 一二年五月調查結束前，屬於台北藝術 進駐計畫之藝術家，以進駐至台北城市者為主要調查對象。
三、問卷編製設計
32 參閱附錄六：藝術家調查問卷。
33 包含新竹鐵道藝術村、台中二十號倉庫鐵道藝術村、嘉義鐵道藝術村、枋寮藝術村及國外駐 村藝術家等 30 位。
34 中文版問卷網址：
https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dGV1YjVlYm9GaU5xN0JEeEtmOFdOZ3c6 MA英文版問卷網址：
https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dDZONWVUTEN2SEZEN0p1NzFRZTBGO
EE6MA 另應日本藝術家需求亦附上日文版本。
【圖 1-3-1】 研究假設示意圖
資料來源：本研究整理 研究變項操作性定義
茲將本研究主要變項釋義如下：
一、 駐村單位：對於進駐單位的印象、空間是否舒適、進駐情境是否有 助於啟發藝術家創作。
二、 經濟狀況：專職或非專職藝術家、藝術村給予的補助、經濟是否構 成影響創作內涵的層面。
三、 與其他藝術家的互動：近距離觀察藝術家展出及互動，藝術家之間 互相討論、合作作品是否影響藝術創作的內涵。
四、 台北城市意象：是指對於一個地方(進駐地點)的信念、想法與印象 的總合。
五、 藝術家作品與城市意象：藝術家作品與城市意象是否有關聯由藝術 家本身創作是延續自身創作計畫抑或是受到城市空間所影響來判斷。
六、 個人背景：根據描述性統計分析(Descriptive Statistics)為個人基本資 料，目的在衡量人口統計特徵，包括性別、年齡、教育程度、目前居住
◎駐村單位
城市意象
藝術家作品與城市意象之連結性
◎經濟狀況
◎藝術家互動
H1
H2 駐
村 經 驗
H3 H4 H5
地、藝術創作類型等問項，藉由簡單次數分配，顯示出樣本的基本特性。
研究假設
本問卷根據文獻回顧、研究架構與研究目的，分別提出下假設：
假設一(H1)：對駐村經驗的評價會連帶構成影響藝術家對於進駐城市的印象，當 對於駐村經驗的整體評價越高時，對於進駐城市意象評價越高，兩者有正相關。
假設二(H2)：對城市意象的評價會連帶構成影響藝術家作品與城市意象之連結性
，當對於城市意象的整體評價越高時，對於進駐城市意象評價越高，其連結性越 強，兩者有正相關。
假設三(H3)：對駐村單位的滿意度會連帶構成影響藝術家作品與城市意象之連結 性，當對駐村單位的滿意度越高，其連結性越強，兩者有正相關。
假設四(H4)：藝術家駐村時的經濟狀況會影響藝術家作品與城市意象之連結性，
當藝術家駐村經濟狀況越好，對藝術家作品與城市意象之連結性越強，兩者有正 相關。
假設五(H5)：與其他藝術家相處互動過程會連帶影響其駐村經驗，當互動經驗越 良好時，對於藝術家作品與城市意象之連結性越強，兩者有正相關。
問卷設計
本研究問卷設計乃是參考預試結果及專家學者意見編製，茲將問卷內容概述 如下：
第一大題為避免誘答影響結果，分別將三個次變項等十三個問項打散使其產生隨 機性，由非常不同意至非常同意，分別以 1 至 6 分之李克特六等量表來表示，共 十三題。
第二大題是針對台北的城市意象，將預先設定之七大因子，包含：生活機能、城 市建設、安全衛生、當地特色、休閒娛樂、風俗民情、文化資源等共計三十個屬 性問項打散使其產生隨機性，由非常不同意至非常同意，分別以 1 至 6 分之李克 特六等量表來表示，共三十一題。
第三大題為預測變項，由非常不同意至非常同意，分別以 1 至 6 分之李克特六等 量表來表示，共五題。
第四大題為藝術家自身之駐村經驗，以封閉式問答題項呈現，共八題。
第五大題為彌補訪談之不足，請藝術家協助提供藝術創作計畫與內涵、駐村生活 模式、對於駐村藝術家扮演等進一步資料提供，以開放式問答呈現，共六題。
第六大題為樣本的描述性統計分析(Descriptive Statistics) 包括性別、年齡、教育 程度、目前居住地、藝術創作類型等問項，藉由簡單次數分配，顯示出樣本的基 本特性，共九題。
四、資料分析方法：本研究根據研究架構與研究假設，例用 SPSS18.00 版及 STATISCA5.5 版統計軟體分析，所採用之分析方法說明如下：
(一) 信度分析(Reliability)：
所謂信度(也稱為可靠度)指的是問卷量表中各項目之間的內部一致性 ( equivlence or consistency)或多次測量穩定性(stability)程度，通常以 Cronbach’s α 衡量內部一致性35。其信度檢定是經由衡量變異數與個別變異數，以作為檢
Cronbach's Alpha 值 Cronbach's Alpha
值
35 陳順宇，《多變量分析》。台北市：華泰，2000 年。
1-1駐村單位給予的補助感到
Cronbach's Alpha 值
項目刪除時的尺 Cronbach's Alpha
值
(二) 因素分析(Factor Analysis)：
因素分析是一種互依分析，為一種縮減構面或是變數的統計方法，最重要的
目的是在於能以較少的構面或是變數來表示原有的資料結構，而卻不失資料原本 的大部分資訊。本研究利用因素分析將城市意象屬性之三十個衡量變項36進行構 面縮減，以萃取出足以代表所有變數的因素結構。先以巴氏球形檢定(Bartlett’s test of sphericity)對共同變數的相關矩陣作檢定，並以 KMO 值
(Kaiser-Meyer-Olkin neasure of sampling adequacy)值作抽樣適合性的衡量，其結果 可由下表中檢視。KMO(Kaiser-Meyer-Olkin neasure of sampling adequacy)係數稱 取樣適切性量數，代表與該變項有關的所有係數與淨相關係數的比較值，該係數
Kaiser-Meyer-Olkin 取樣適切性量數。 .805
近似卡方分配 199.257
總數 變異數的 % 累積% 總數 變異數的 % 累積% 總數
1 5.639 43.373 43.373 5.639 43.373 43.373 5.127
2 2.481 19.088 62.461 2.481 19.088 62.461 3.245
3 1.064 8.187 70.648 1.064 8.187 70.648 1.792
4 .828 6.372 77.019
5 .644 4.955 81.974
6 .622 4.786 86.760
7 .447 3.436 90.196
8 .378 2.909 93.105
9 .280 2.155 95.260
10 .236 1.815 97.074
11 .151 1.158 98.233
12 .125 .962 99.195
13 .105 .805 100.000
萃取法：主成份分析。
a. 當成份產生相關時，無法加入平方和負荷量 以取得總變異數。
資料來源：本研究整理 三、參與觀察法
實地參與藝術村工作室春季開放活動，從旁觀察記錄，深入瞭解藝術家進駐 時的展演內容與意涵。將自己置身於場域內，實地走訪藝術村，事前準備先與工 作人員聯絡，與藝術家面對面，訪談以親訪為主、電子郵件和網路即時通軟體為 輔；再者，參考台北國際藝術村 Blog38、查詢相關網站資訊以便彌補、更新資料 的內容。