國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第四節、 研究方法
（一）文獻分析法
文獻分析 (documentary analysis)，又稱為內容分析 (content analysis) 或資訊 分析 (informational analysis)，是以質化的分析、客觀及系統的態度，對文件內容 進行研究與分析，藉以推論產生該文件內容的環境背景及其意義的一種研究方 法。簡單來說，文獻分析法是回顧過去的事實，而研究者不介入其中的一種研究 方法。其資料來源可以是報章雜誌、具有研究價值的文稿、各種文件的內容。這 種方法的特色是具有客觀性，因分析的資料來源是既有的文件記錄，這些資料不 會因為研究者的不同而有所更改。
本研究乃是以政府政策公告、政策規劃綱要、中國重要領導人講話文本或具
有研究價值的學術著作，為主要的分析對象，並對該等資料與文獻加以閱讀、相 互參照、分析、整理以及運用。另外，在了解中國產業現況的部分，則多運用新 聞和通訊相關的網站，以貼近實務的資訊研究產業的動向。
（二）歷史分析法
歷史分析法 (historical analysis) 乃是具體分析方法中的一種，其運用發展、
變化的觀點分析客觀的事物和社會現象。這些過去或者現在的社會現象，其問題 的出現具有歷史的淵源，因此，在分析和解決這些社會現象的時候，必須追本溯 源，瞭解其歷史背景、條件、經濟社會狀況等等，才能提出真正具有解決能力的 方法。除此之外，亦可從事件在歷史中的性質或者影響給於評價，判斷其成敗原 因，或者從中獲得啟發。歷史分析法的主要資料來源是歷史文獻，研究者對歷史
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
因素、背景、條件，或是經濟、政治、文化的內容，甚至是單一的事件，加以描 述和分析。
本研究在回顧中國的外交政策發展、技術標準戰略形成和案例的回顧即是採 納歷史分析法，針對當時的歷史背景、文化因素，了解政策的成因和沿革，以了 解過去事件發生的真實情況以及侷限，政策改向的原因以及造成的結果，最後論 斷其因果關係，將成功或者失敗的因素總結，做為理論的驗證。
（三）比較分析法
比較分析法 (comparative analysis approach) 又叫對比分析法，其把客觀事物 加以比較，以達到認識事物的本質和規律並做出正確的評價。在比較分析中，選 擇合適的對比標準是十分關鍵的步驟，選擇的合適，才能做出客觀的評價，選擇 不合適，評價可能得出錯誤的結論。對比標準存在(1)時間標準(2)空間標準(3)經 驗或理論標準(4)計畫標準。
本研究在了解中國的和諧世界政策意涵與中國實踐的全球治理時，在固定國 家的因素下，窺探兩者的異同；在觀察中國於技術標準戰略的實踐時，藉由中國 的實踐觀察比較其與全球治理理論是否吻合，判斷、歸納導致成功或者失敗的因 素，進而釐清事情的因果關係及其影響。
（四）個案研究法
個案研究法 (case study) 乃是一種實證的研究方法，在現實的生活環境中研
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
究正在發生的現象，其特色為使用多種資料蒐集方法，針對個案作全面性的了 解。其適用於仍在探索階段、尚未有前人對其提出假設或者提出理論的問題。13 個案研究的特色在，其不預設任何的研究變數，可以用既有的理論解釋，或者發 現無法予以解釋，從而發展新的假說或者理論。個案研究的限制在其不具有比較 的對象，因而無從了解真正的變因為何，研究者必須根據其對於個案各方面的了 解做出判斷。
本研究試圖回顧中國政府推行 WAPI (WLAN authentication and privacy
infrastructure，無線區域網路認證保密基礎結構) 的政策，觀察其政府、產業和 國際組織間的互動，從中了解不同時期三者互動角色的差異，從新聞的報導、公 開的發言或者聲明，研究不同行為者的策略偏好。該案例顯示中國參與國際技術 標準制定的動機、參與過程中主要角色的變化，其中清楚呈現中國在參與全球治 理的過程中以西方的語言、全球治理的遊戲規則加入西方的體系，然而中國在本 質上還是以傳統現實主義的思維布局，其為中國在過渡到西方價值國際體系的特 色。本研究用以分析案例的理論為全球治理理論，針對全球治理理論的討論回顧 中國的參與，然而中國推行的政策宣言和其內在的政治思維分屬全球治理理論不 同的派別，這種矛盾性有其特殊之處，而 WAPI 案例充分說明了這種「表裡不 一」實為過渡中全球治理的必然性和特殊性，因此挑選 WAPI 作為闡釋過渡中 全球治理的案例。
13 尚榮安譯，Robert K.Yin 著，個案研究 (台北：弘志，2001)。