• 沒有找到結果。

第五章   研究分析與發現

第二節  研究發現

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

141 

第二節 研究發現 

根據第二章所提出之研究問題,透過本研究之發現於此回答: 

研究問題一:生活實驗室與使用者之共同創造,可透過何種方式進行衡 量? 

§ 

研究發現一

 

 

國內外各生活實驗室皆強調要促使使用者在「早期」參 與,但各生活實驗室對「早期」的認定不同,造成衡量標準不一,即便以 認定在「早期」已有使用者參與,仍為無法達成真正與使用者共同創造的 願景。

 

許多對生活生活實驗室投入研究之學者提出,生活實驗室可使得使用 者於「早期」,就參與開發的過程(陳信宏,2009、Luotonen,2009、與 Pallot,

2009);不僅如此,訪談的台灣四間生活實驗室也皆認同早期參與的概念。

然而究竟何為「早期」,在過去皆無明確定義。 

根據台灣各生活實驗室的做法,是採取先探測使用者需求,帶回需求 資料後,提供產品服務提供者資訊依據,以建立符合使用者需求之產品服 務原型,並展示於展示廳中讓使用者前來體驗,以試驗產品服務是否符合 使用者需求。但生活實驗室本質,應讓使用者廣泛的參與創新流程(Panula,

2007),上述現況僅在概念發想前,探測使用者需求,以及待原型產出後再 測試使用性,而開發的過程中期,則無加入使用者共創。 

因此本研究對此提出下述解決方案,見研究發現二。 

 

§ 

研究發現二

 

 

本研究明確劃分「早期」為四期:使用者需求探測期、

概念發展與分析期、服務雛型發展期、以及服務雛型測試期。

 

本研究採用 Voss(1992)服務創新流程40,將「早期」再細分,以研究使        

40  概念發展與分析  →  服務雛型發展→  服務雛型和測試  →  新服務的投入,且每一項皆有持續

服務改善回饋至概念發展與分析。 

在 INTERACT 2009 研討會中,Gulliksen 等人(2009)提出的生活實驗室共 使用者需

資料來源:本研究整理、Gulliksen 等人(2009)   

資策會 Living  Lab  Taiwan 以台北市民生社區為研究場域,總面積為 2.9846 平方公里,目前戶數有 20,300 戶,社區內居民男性約有二萬六仟多 名,女性約有二萬九仟多名,平均一個家庭大約有三名成員,是台灣第一 個全國性美式示範社區。 

同時,資策會 Living  Lab  Taiwan 著重於服務驗證方法論的經驗累積與 開發,已自行推出國人第一套研究方法論  ─  SEE 服務工程體驗方法論,

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

145 

亦出版書籍以及開設方法論教授課程;在資策會 Living  Lab  Taiwan 下所發 展之產品服務,皆會透過研究方法,在真實情境脈絡中進行 PoC、PoS、以 及 PoB 的驗證,成果展示於台北市服科大樓中公開展示,與使用者的距離 較其他三間生活實驗室更接近。 

資策會 Living Lab Taiwan 之所以可以成為台灣在共創執行上的領先者,

其原因主要來自於資策會 Living  Lab  Taiwan 確信生活實驗室是為未來之所 需,且從設立之初就以生活實驗室達成與使用者共創價值為運作方向,並 且資策會擁有充裕的法論開發人才,可在此部分投注資源進行深入的研 究。 

 

§ 

研究發現五

 

 

台大

INSIGHT Center

結合台大學術資源,著力於前瞻性 技術研究與未來生活概念呈現,預計將進駐台北縣三芝鄉雙連安養中心,

針對平均年齡

82

歲的高齡族群進行使用性研究。

 

台大 INSIGHT Center 著力於前瞻性的科學研究,規劃專家聯盟 SIG,針 對六個未來值得發展的領域進行研究44,並期望透過生活實驗室的前瞻性 研究呈現,讓使用者以及產品服務提供者,及早意識到未來生活的輪廓,

對未來生活想像的原型都呈現於台大 INSIGHT  Center 的互動展示空間 (Open Lab)中。此外,台大 INSIGHT Center 預計將於台北縣三芝鄉雙連安養 中心,做為未來的生活實驗場域,其中心總人數為 366 人、平均年齡 82 歲,針對特定高齡族群的需求進行研究與產品服務開發。 

 

§ 

研究發現六

 

 

交大

Eco‐City

針對高壓高齡族群族,提供辦公室、居家、

健身房、車內空間的解決方案,並與新竹縣市政府合作都市計劃,建立生 態都市並與里長合作準備進駐新竹市四社區。

 

交大 Eco‐City 針對高壓與高齡族群進行需求探測,以此二族群為主軸,

       

44 聲學 SIG、仿生學 SIG、睡眠科技 SIG、生醫晶片 SIG、生物媒介製程 SIG、以及能源 SIG。 

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

並設立主題展示空間,選定辦公室空間、健身房空間、居家空間以及車內 空間為題,對外徵求適合的產品服務,提供展示空間以增加曝光機會,並 可獲得使用者之回饋資訊;此外,交大 Eco‐City 亦與新竹縣市政府合作,

配合生態都市計劃的運作,將結合新竹市綠水里、樹下社區、盤石社區以 及舊城區,借助里長以及社區首長的支持,得以進駐建構真實生活的研究 場域,預期未來將把展示空間之產品服務,透過交大 EMBA 所組成的交大 夢工廠,生產、提供產品服務至都市計劃與社區中。 

 

§ 

研究發現七

 

 

成大

TOUCH  Center

引入美國麻省理工學院媒體實驗室 之創意思維,透過優質生活體驗屋呈現未來智慧生活樣貌,預計將進駐成 大太子學舍,以大學生為主要影響對象。

 

成大 TOUCH Center 是之主軸為智慧家庭生活,以此進行需求探測,並 設計開發產品服務,亦與美國麻省理工學院媒體實驗室合作,透過工作坊 形式,對未來產生更多發想與點子匯集,再藉由優質生活體驗屋呈現未來 智慧生活樣貌;此外,成大 TOUCH Center 預計將以成大太子學舍作為真實 生活的研究場域,將以大學生為主要對象,目的在於讓年輕學子得以對未 來的生活樣貌有更多認識,期望可藉此發想更多有創意的點子與想法。 

台大 INSIGHT Center、交大 Eco‐City 以及成大 TOUCH Center,目前執行 共創的步調有所不依,本研究歸結其主要形成原因在於,過去是由國科會 的計劃起頭,近年再轉向於生活實驗室,導致先設立展示的原型屋,其後 在開始回頭補充中間共創的研究,受到政策的限制影響,使得生活實驗室 的開發樣式發展出與海外不同的樣貌。 

           

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

§ 

研究發現八

 

 

生活實驗室運作欲達成與使用者共同創造,除以真實生 活情境為研究場域外,更需與社群建立「長期互惠關係」,並促使「使用 者主動參與」共創。

 

生活實驗室的基本成立條件之一,即是設立在社區或社群的真實生活 場域中;若無,將無法稱之為生活實驗室。根據上表五‐八的分析,目前擁 有實驗場域僅有資策會 Living Lab Taiwan,而其他生活實驗室都處於規劃階 段。根據本研究之架構,建立社區社群為首要條件,同時,也須考量未來 該如何與社群建立長期合作關係、且取得使用者信任以使使用者主動參與 生活實驗室之共同創造相關活動;而已經具備社區資源的資策會 Living Lab  Taiwan,則可增加社區居民對生活實驗室的認識與信任,並透過機制試圖 促使使用者願意主動參與完整的創新流程。 

 

§ 

研究發現九

 

 

生活實驗室運作欲達成與使用者共同創造,可從「公開 生活實驗室的運作資訊」開始,並在運作模式上採「開放式的運作方式」、

並「開通各利益關係人與使用者的溝通管道」。

 

根據本研究於上表五‐八之分析,生活實驗室若欲落實與使用者共創,

應建立開放的運作機制,即將產品服務的過程、產出、以及運作狀況,公 開讓所有參與者甚至是潛在參與者可查見,透過機制廣納使用者以及利益 關係人之意見,並且建構使用者與各利益關係人間的溝通管道,讓使用者 可以將意見確實地傳遞至產品服務提供者,而使用者也可以從產品服務提 供者的運作活動中,察覺到產品服務的開發方向是越來越逼近使用者最真 切的需求。 

         

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

149 

§ 

研究發現十

 

 

生活實驗室之共創產出,可透過「商業驗證機制」驗證 其未來的商業價值,以使產出與生活實驗室更具價值。

 

生活實驗室整合來自不同領域的專業團隊,在使用者參與共創以及取 得使用者之需求後,打造可滿足使用者需求之產品服務原型;然而消費者 對於新型態的產品服務是否會買單,是需要背後有可行的商業模式、以及 選定正確的市場以及定位。 

根據本研究調查,目前台灣各生活實驗室僅有資策會 Living Lab Taiwan,

已有對新產品服務後續商業化的驗證研究;而其他生活實驗室,仍皆以創 新的產品服務產出為主要輸出,建議未來可導入相關的商業驗證方法以及 商業模式開發,更可了解產出的產品服務,該以何種商業途徑以發揮價值,

也可藉此提升生活實驗室對創新產品服務所增加的附加價值。 

 

§ 

研究發現十一

 

 

目前台灣各生活實驗室,在與使用者共同創造的程度 上,在最初探測期以及原型完成後的測試期,達成度較高。

 

根據上表5‐8,根據本研究對台灣四間生活實驗室,進行與使用者共 創程度之研究,得知各生活實驗室在探測期以及測試期著力最深。在最初 的探測期,資策會 Living  Lab  Taiwan 在各服務計劃發展前,皆先調查使用 者之需求,再證明是否有需求才確定執行;台大 INSIGHT  Center 透過使用 者需求探測,針對呵護、健康以及永續之議題發展;交大 Eco‐City 則是研 究新竹科學園區中的生活型態,指向高壓以及高齡族群;成大 TOUCH  Center 則認為,居家智慧生活將是具有未來性的產業之一。 

在測試期部分,各生活實驗室皆有設置展示空間,將產品服務原型置 於展示情境中,讓參觀者得以體驗以及給予回饋。如資策會 Living  Lab  Taiwan 的 Living Lab 展覽館;台大 INSIGHT Center 的展示空間;交大 Eco‐City 的主題式展示空間;以及成大 TOUCH Center 的優質生活體驗屋等。近乎滿

在測試期部分,各生活實驗室皆有設置展示空間,將產品服務原型置 於展示情境中,讓參觀者得以體驗以及給予回饋。如資策會 Living  Lab  Taiwan 的 Living Lab 展覽館;台大 INSIGHT Center 的展示空間;交大 Eco‐City 的主題式展示空間;以及成大 TOUCH Center 的優質生活體驗屋等。近乎滿