第五章 討論與結論
第四節 研究發現與展望
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第四節 研究發現與展望
民意在民主政治中扮演著重要的角色，由於民眾是國家的主人，政府在做任 何決策時應符合人民的期待。民意對於對外政策的影響，學界上有諸多討論，民 意可能影響政府做出理性決策，限制政府做出最佳的決策而影響國家利益，另一 方面，民意可能有效影響對外決策，並使得政府在對外政策談判中，藉由民意的 支持而取得優勢。由於我國總統掌管兩岸政策的權限，根據過去的民調數據顯示，
兩岸問題在臺灣民眾心中是長期且穩定的重要議題，當馬英九總統為尋求連任，
提出兩岸和平協議而遭受臺灣民意反彈與在野黨的質疑時，也更加強調簽署和平 協議需要有高度民意的支持，才有簽署的可能性。因此，本文認為臺灣民意對於 對外政策具有影響力。
由於不同政黨間在商談兩岸和平協議時，大多是為探討簽署和平協議的前提 為何，如中國共產黨堅持在「一個中國」原則下進行商簽，中國國民黨也是在「一 個中國」原則下也就是在中華民國憲法架構下與「九二共識」基礎上，推動兩岸 交流。然而民主進步黨則是反對在一個中國原則下進行兩岸和平協議的協商，並 認為簽署和平協議將會使得臺灣與中國大陸統一。而專家學者方面，則是對於和 平協議的內容為何多加以研究，根據整理各家學者的研究，和平協議的內容應包 含武力互信、國際參與以及兩岸互動層面。
然而，和平協議確切的內容為何？本研究發現，傾向贊成兩岸簽署和平協議 的民眾，在務實面上，認為臺灣不需要軍購且兩岸經貿往來對臺灣有利、在情感 面上，認為中國大陸會遵守和平協議、更要在簽署兩岸和平協議後，能夠維護國 家主權與主體性以及參與國際事務。另外，以三大國際關係理論來分析臺灣民眾 如何評估兩岸和平協議，我們可以發現，除了攻勢現實主義外，持守勢現實主義、
新自由制度主義以及建構主義觀點的民眾，將可能會支持兩岸和平協議。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
筆者認為，隨著國際化的發展，兩岸的互動日益增加，彼此的經貿互賴也愈 加密切，由於在所有條件當中，以「中國大陸政府遵守和平協議」的影響程度最 大，倘若政府未來要欲推動與中國大陸商簽兩岸和平協議，那麼首要的辦法應先 增進臺灣民眾對於中國大陸政府的信任度、確認敵友意圖，並透過認同而決定國 家利益。
V.O. Key(1961)曾指出，民意應形成一個堤防，來導引政策的走向，並提供 了議題辯論的基礎。由於民意與政策間不是點對點的關聯，筆者認為，政府可以 藉由測量民眾「對於中國大陸政府的信任程度」，來了解民眾簽署和平協議的意 願為何，藉由增進臺灣民眾對中國大陸政府的信任程度，改善兩岸間的互信關係，
在未來走向彼此合作友好的建構主義中的康德文化，如此一來，才有簽署和平協 議的可能性。
藉由了解臺灣民意，政府決策者在對外談判時，得以以民意為後盾，進而取 得談判的優勢 (Fagen 1960)。期望政府在做決策時，能回應民眾的需求並為臺灣 民眾謀求福利，也期望未來有後續研究，能探討兩岸和平協議之相關議題。
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
統獨立場
傾向統一 154 12.0 %
維持現狀 724 56.3 %
傾向獨立 292 22.7 %
對中國大陸印象
好 441 34.3 %
不好 601 46.7 %
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
附錄二、評估面與和平協議交叉表
是否需要購買武器與是否贊成簽訂和平協議之卡方檢定
是否贊成兩岸和平協議
不贊成 贊成 樣本數
購買軍事武器 需要 37.4% (259) 62.6% (434) (693) 不需要 29.4% (86) 70.6% (207) (293) 總和 35.0% (345) 65.0% (641) (986) 統計檢定 卡方值(χ2)=5.826 自由度(df)=1 p<0.05（雙尾檢定）
資料來源：游清鑫（2013）。
說明 1：表中百分比為橫列百分比（括號內為樣本數）。
說明 2：框線表示調整後的餘值>1.96。粗體字表示調整後的餘值<-1.96。
大陸不能統一臺灣與是否贊成簽訂和平協議之卡方檢定
是否贊成兩岸和平協議
不贊成 贊成 樣本數
中國大陸不能 用武力統一
不同意 48.6% (192) 51.4% (203) (395) 同意 27.0% (159) 73.0% (430) (589) 總和 35.7% (351) 64.3% (633) (984) 統計檢定 卡方值(χ2)=48.130 自由度(df)=1 p<0.001（雙尾檢定）
資料來源：游清鑫（2013）。
說明 1：表中百分比為橫列百分比（括號內為樣本數）。
說明 2：框線表示調整後的餘值>1.96。粗體字表示調整後的餘值<-1.96。
‧
說明 2：框線表示調整後的餘值>1.96。粗體字表示調整後的餘值<-1.96。
是否需要國際組織監督與是否贊成簽訂和平協議之卡方檢定
說明 2：框線表示調整後的餘值>1.96。粗體字表示調整後的餘值<-1.96。
‧
說明 2：框線表示調整後的餘值>1.96。粗體字表示調整後的餘值<-1.96。
臺灣是否需要宣布獨立與是否贊成簽訂和平協議之卡方檢定
說明 2：框線表示調整後的餘值>1.96。粗體字表示調整後的餘值<-1.96。
中國大陸遵守和平協議與是否贊成簽訂和平協議之卡方檢定
說明 2：框線表示調整後的餘值>1.96。粗體字表示調整後的餘值<-1.96。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y 附錄三、內生性檢定
由於本文中七個評估面自變數中為條件式問句，可能與依變數間有測量誤差具 有內生性（endogeneity），而導致其與殘差項（error term）相關，即Cov(ε,x)≠0。 因此，若以第一階段最小平方法估計係數，將不再具有不偏性、有效性與一致性。
本文檢定該七個評估面自變數是否具內生性，將採用 Hausman (1978)的檢測方 法，先對評估面其餘自變數及工具變數（instrumental variable）做迴歸，工具變 數選用會影響評估面但與干擾項無關者，以 OLS 估計後，將其殘差項增加為自 變數，再次做迴歸分析，若殘差項顯著，表示該項評估面具有內生性。
結果發現七項評估面皆沒有內生性問題，然而筆者主觀認為條件式問句會使 得自變數與依變數間具有內生性問題，則因此本文仍採二階段最小平方法（two stage least square, 2SLS），以確保係數估計式之不偏性與一致性。
對七個評估面檢定是否具內生性問題的步驟如下，
（一） 檢測一：軍事武器購買
1. 步驟一：先對評估面其餘自變數及工具變數（instrumental variable）做迴歸。
2. 步驟二：採取二元勝算對數模型估計後，將其殘差項增加為自變數，再次做 迴歸分析。
3. 步驟三：檢定結果發現，軍事武器購買殘差項 p 值大於 0.1，無法拒絕虛無 假設，因此變數間不具有內生性問題。
‧
PseudoR2 0.1111
df
5p 值
<0.001資料來源：游清鑫（2013）。
說明：***：p<0.001。
軍事武器購買評估面殘差檢測
LRchi2(12) 280.34
PseudoR2 0.3089
df
7p 值
<0.001資料來源：游清鑫（2013）。
說明：***：p<0.001。
‧
1. 步驟一：，先對評估面其餘自變數及工具變數（instrumental variable）做迴 歸。
LRchi2(12) 82.12
PseudoR2 0.0828
df
5p 值
<0.001資料來源：游清鑫（2013）。
說明：***：p<0.001；*：p<0.05。
中國大陸不能用武力統一臺灣殘差檢測
‧
LRchi2(12) 280.78
PseudoR2 0.3093
df
7p 值
<0.001資料來源：游清鑫（2013）。
說明：***：p<0.001。
（三） 檢測三：外交空間
1. 步驟一：先對評估面其餘自變數及工具變數（instrumental variable）做迴歸。
2. 步驟二：採取二元勝算對數模型估計後，將其殘差項增加為自變數，再次做
LRchi2(12) 45.48
PseudoR2 0.0553
df
5p 值
<0.001‧
說明：***：p<0.001；*：p<0.05。
外交空間殘差檢測
LRchi2(12) 280.34
PseudoR2 0.3089
df
7p 值
<0.001資料來源：游清鑫（2013）。
說明：***：p<0.001；**：p<0.01；$：p<0.1。
（四） 檢測四：國際監督
1. 步驟一：先對評估面其餘自變數及工具變數（instrumental variable）做迴歸。
2. 步驟二：採取二元勝算對數模型估計後，將其殘差項增加為自變數，再次做 迴歸分析。
3. 步驟三：檢定結果發現，國際監督殘差項 p 值大於 0.1，無法拒絕虛無假設，
因此變數間不具有內生性問題。
‧
LRchi2(12) 49.83
PseudoR2 0.0528
df
5p 值
<0.001資料來源：游清鑫（2013）。
說明：***：p<0.001；*：p<0.05。
國際監督殘差檢測
LRchi2(12) 280.15
PseudoR2 0.3086
df
7p 值
<0.001資料來源：游清鑫（2013）。
說明：***：p<0.001；$：p<0.1。
‧
1. 步驟一：先對評估面其餘自變數及工具變數（instrumental variable）做迴歸。
2. 步驟二：採取二元勝算對數模型估計後，將其殘差項增加為自變數，再次做
LRchi2(12) 145.07
PseudoR2 0.1526
df
5p 值
<0.001資料來源：游清鑫（2013）。
說明：***：p<0.001；*：p<0.05。
經貿利益殘差檢測
‧
LRchi2(12) 281.1
PseudoR2 0.3097
df
7p 值
<0.001資料來源：游清鑫（2013）。
說明：***：p<0.001；$：p<0.1。
（六） 檢測六：臺灣宣布獨立
1. 步驟一：先對評估面其餘自變數及工具變數（instrumental variable）做迴歸。
2. 步驟二：採取二元勝算對數模型估計後，將其殘差項增加為自變數，再次做
LRchi2(12) 134.21
PseudoR2 0.1385
df
5p 值
<0.001‧
LRchi2(12) 279.87
PseudoR2 0.3083
df
7p 值
<0.001資料來源：游清鑫（2013）。
說明：***：p<0.001； $：p<0.1。
（七） 檢測七：中國大陸政府遵守和平協議
1. 步驟一：先對評估面其餘自變數及工具變數（instrumental variable）做迴歸。
2. 步驟二：採取二元勝算對數模型估計後，將其殘差項增加為自變數，再次做 迴歸分析。
3. 步驟三：檢定結果發現，中國大陸政府遵守和平協議殘差項 p 值大於 0.1，
無法拒絕虛無假設，因此變數間不具有內生性問題。
‧
LRchi2(12) 164.09
PseudoR2 0.1769
df
5p 值
<0.001資料來源：游清鑫（2013）。
說明：***：p<0.001；*：p<0.05；$：p<0.1。
中國大陸政府遵守和平殘差檢測
LRchi2(12) 280.07
PseudoR2 0.3086
df
7p 值
<0.001資料來源：游清鑫（2013）。
說明：***：p<0.001；$：p<0.1。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
附錄四、評估面（原始值）對於兩岸和平協 議的影響
在七項評估面中，中國大陸不能用武力統一臺灣、外交空間、國際監督、經 貿往來、臺灣宣布獨立以及中國大陸政府遵守和平協議等，六項評估面對和平協 議具有顯著的影響，而「軍事武器購買」評估面則是對和平協議不具有顯著的影 響。在「武力互信」評估面向中，控制其他變數後，贊成「中國大陸不能用武力 統一臺灣」的民眾傾向於贊成兩岸和平協議相對於不贊成和平協議的勝算，是不 贊成「中國大陸不能用武力統一臺灣」的民眾的 1.28 倍。控制其他變數後，同 意「中國大陸不限制外交空間」的民眾傾向於贊成兩岸和平協議相對於不贊成和 平協議的勝算，比不同意「中國大陸不限制外交空間」的民眾的減少 44%；在「國 際參與」評估面向中，控制其他變數後，認為「不須國際監督」的民眾傾向於贊 成兩岸和平協議相對於不贊成和平協議的勝算，是認為「需要國際監督」的民眾 1.62 倍。在「兩岸互動」評估面向中，控制其他變數後，認為「經貿交流對臺灣 有利」的民眾傾向於贊成兩岸和平協議相對於不贊成和平協議的勝算，是認為「經 貿交流對臺灣不利」的民眾的 1.51 倍；控制其他變數後，認為「臺灣沒必要宣
在七項評估面中，中國大陸不能用武力統一臺灣、外交空間、國際監督、經 貿往來、臺灣宣布獨立以及中國大陸政府遵守和平協議等，六項評估面對和平協 議具有顯著的影響，而「軍事武器購買」評估面則是對和平協議不具有顯著的影 響。在「武力互信」評估面向中，控制其他變數後，贊成「中國大陸不能用武力 統一臺灣」的民眾傾向於贊成兩岸和平協議相對於不贊成和平協議的勝算，是不 贊成「中國大陸不能用武力統一臺灣」的民眾的 1.28 倍。控制其他變數後，同 意「中國大陸不限制外交空間」的民眾傾向於贊成兩岸和平協議相對於不贊成和 平協議的勝算，比不同意「中國大陸不限制外交空間」的民眾的減少 44%；在「國 際參與」評估面向中，控制其他變數後，認為「不須國際監督」的民眾傾向於贊 成兩岸和平協議相對於不贊成和平協議的勝算，是認為「需要國際監督」的民眾 1.62 倍。在「兩岸互動」評估面向中，控制其他變數後，認為「經貿交流對臺灣 有利」的民眾傾向於贊成兩岸和平協議相對於不贊成和平協議的勝算，是認為「經 貿交流對臺灣不利」的民眾的 1.51 倍；控制其他變數後，認為「臺灣沒必要宣