研究範圍與設計

一、研究範圍

本研究對象主要聚焦在中國、美國在南海之競合，並兼論我國太平 島安全，然兩大強權都各自有組成之聯盟，包括菲律賓、馬來西亞、臺 灣、越南、日本、澳洲及印度等，每個國家在南海利益上都懷有不同目 的，各自掌握不同戰略(經濟)企圖與方向，各國會與兩大強權在國家整體 利益中進行直接或間接互動；其涵蓋之核心以島嶼主權爭奪、海洋資源 掠奪、島嶼法律爭議、軍事實力、軍備建設及兩強爭霸中所產生之國際 政治紛爭等。

本研究研究時間點以自2014 年中國南海海域島礁填海造陸開始，南 海多次因島礁主權、漁船及軍事部屬行動發生摩擦及衝突，東協及南海 聲索國紛紛加入連橫、合縱戰略，南海行為準則已無法規範區域利益變 數，南海地區國家存在著共同核心利益差異，以爭取國家利益與降低區 域衝突雙重目標之挑戰，使中、美兩國軍事、經濟關係層次連帶牽動亞

47

太國家，因此中、美強權關係對南海區域安全產生極重大影響。

二、研究設計

本研究主要是以「賽局理論」研究中、美及臺灣與兩大強國博奕中，

相互影響的行為模式。中國(美國)會因應美國 (中國)的策略而調整自己的

策略，以求利益的極大。在分析中、美及臺灣與兩大強國的策略互動賽 局，乃根據「賽局理論」提出以下前提。

第一、無論是中、美或臺灣與強國都是理性的參賽者，亦即雙方在選擇策 略時要滿足利益極大化。

第二、中、美或臺灣與強國所選擇的策略取決於彼此互動的關係，亦即 中國(美國)的報酬會因為中國(美國)的策略而有所改變。

第三、中、美或臺灣與強國有正確預知賽局結果的能力，彼此清楚知道 在某個策略組合下的報酬，就以這些資訊作為選擇策略參考。

本研究根據前述文獻探討分析中國與美國雙方互動賽局提出三個假 設，其賽局模型設計方式如後：

第一個賽局模型是以Guyer and Melvin(1966)將 2x2 賽局報酬分成 4 個 偏好順序「DC>CC>DD>CD」參賽者認為 DC 結果優於 CC、CC 結果優 於 DD、DD 結果優於 CD，而這樣的賽局模型就是「囚徒困境」；因此，

在第一個賽局模型中，以「囚徒困境」賽局為起點，並探討賽局結構改 變，首先把中國與美國雙方賽局簡化為二國、非合作賽局，然後透過報

酬改變，推演出各種可能的賽局，以及納許均衡因賽局改變而位移的情 形；分析的過程中，透過最簡單的數字比較，亦可達到清楚說明的效果，

另為了說明方便，我們將這四個策略組合編號，分別為第Ⅰ、Ⅱ、Ⅱ、

Ⅳ象限，如表3-1 所示。

第二個賽局模型是「危機邊緣策略」，當參賽者談判不成的威脅點常 是利用對峙來進行溝通，這是邊緣策略運用的一大特色；本研究運用動 態擴展型賽局分析中國與美國南海爭端互動，透過Selten(1965)完全訊息 動態賽局子賽局往前倒推的 「逆向歸納法」得到唯一的「子賽局完美均 衡」與Harsanyi(1967-1968) 不完全訊息靜態賽局貝氏納許均衡的結合，

建立不完全訊息動態賽局模型。

第三個賽局模型是以「智豬理論」探討臺灣太平島與強國(中國與美 國)南海爭議中，如何以智慧取勝並獲取最佳利益，首先將中國與美國簡 化為一個強國的勢力與我國的賽局，本研究以逢沢 明(2008)《小豬勝大 豬》理論為模型基礎架構導入本賽局，然後透過報酬改變，推演出各種 可能的賽局；討論的過程中同樣透過最簡單的數字比較，亦可達到清楚 說明的效果，另為了說明方便，我們將這四個策略組合編號，分別為第

Ⅰ、分別為第Ⅰ、Ⅱ、Ⅱ、Ⅳ象限。

49