臺灣南海太平島安全

學者蕭曦清《南沙風雲—南沙群島問題的研判與分析》一書對現勢、

史政資料提出許多看法，菲律賓、越南、馬來西亞、印尼等鄰國，佔領 南沙島嶼，加強其所駐防軍力，及評論南海種種衝突點發生，特別聚焦 於中國加強南海駐防軍力及南海巡航；而我國太平島位處於南海中央地 理位置，堅定鞏固我在南海的主權，以因應未來南海局勢風起雲湧的挑 戰。

黃一哲(2012) 我國為了實質表明對南海區域擁有主權的立場，我國

駐南沙太平島完成陸戰隊學校專長訓練的海巡署官兵，藉由海巡署與海 軍聯合編組執行的碧海操演，2011 年 7 月初抵達太平島部署，目前正派 駐在太平島上各據點裡，熟悉包括 40 榴彈槍等火砲，並進行實彈射擊。

島上官兵除原本 81 砲組的專長外，也帶領新上島官兵，熟悉太平島各據 點裡的輕重兵器的操作與射界標定，完成任務賦予、部署完畢，同時對 南海實施兵器實彈射擊，除一般步槍外，40 榴彈槍也都在實彈射擊之列¹²。 除了實彈射擊之外，國防部派遣軍艦執行南海巡弋任務時，特別把海洋 大學的14 名師生送上太平島，除了進行學術研究外，他們還帶著國旗高 聲強調中華民國的主權。雖是相隔了40 多年，首次有平民百姓踏上我國 最南的疆域領土，在南海主權爭議敏感時機點上，這批研習營成員返臺，

12.中央廣播電臺新聞網，2011，不迴避緊張 我海軍月底赴南海操演，http:// news.rti.org.tw/index_

newsContent.

馬總統還特別安排親自接見這批師生，也藉此宣示我國的南海主權。

2015 年 6 月 7 日中華民國外交部針對南海問題發表立場聲明¹³:中華

民國為聯合國之創始會員國，雖於 1971 年失去代表權，但正式國名 Republic of China 仍留存於《聯合國憲章》第 23 條及第 110 條，且歷年 均遵守《聯合國憲章》及國際法規定之和平解決爭端及航行與飛越自由 原則。我國堅守太平島等島嶼多年，惟從未為此與他國發生軍事衝突，

亦未妨礙各國在該海、空域之航行及飛越自由；然有鑒於菲律賓從未邀 請臺灣參加該國與中國間之南海仲裁案，仲裁法庭亦未就本案徵求臺灣 之意見，故未經中華民國政府參與協商並同意，對中華民國均不具任何 效力，中華民國政府對其相關判斷既不承認，亦不接受；外交部並在2015 年 7 月與 10 月 31 日發布的聲明，已就太平島地位和仲裁法庭的主張表 達明確立場。

中央研究院歐美研究所研究員宋燕輝教授撰文《依海洋法公約太平 島確是島嶼 2015》依據聯合國海洋法公約 121 條，「非常明確太平島是

個島嶼，因島上有淡水、土攘，以及太陽能、碼頭與機場跑道等設施，

1956 年即派軍駐守南沙群島，無論自法律、經濟及地理之角度而言，太 平島不僅符合《聯合國海洋法公約》第 121 條關於島嶼之要件，並能維 持人類居住及其本身經濟生活絕非岩礁」。我國不接受仲裁法院裁決，仲

27

裁法院對太平島認定對臺灣十分重要，若太平島為島嶼，則臺灣有權主 張太平島向外延伸 200 海里專屬經濟海域，依據《聯合國海洋法公約》

第五部份，臺灣可以在專屬經濟海域享有自然資源(包含漁業和礦產)開發、

人工島嶼及設施建造等主權權利。

林正義、宋燕輝老師所主編《南海情勢與中華民國應有的外交國防 戰略(1996 年版)》一書指出，當時南海主權爭端國經濟快速成長，國防 武力日益更新，爭相取得南海海洋資源及鞏固主權情況下，對中華民國

「南向政策」無疑是一項新的挑戰，若中華民國以積極且強硬方式處理 南海爭端，可能會影響到中華民國與東南亞國家的經貿關係，但為減低 與周邊國家的衝突，而採取消極且溫和的政策，則可能造成南海周邊國 家強勢掠奪南海資源，因此，中華民國政府呼籲南海周邊各國尊重《聯合 國憲章》及《聯合國海洋法公約》之原則與精神，自我克制，維持南海 區域和平穩定現狀，避免採取任何升高緊張情勢之單邊措施。中華民國 政府秉持「主權在我、擱置爭議、和平互惠、共同開發」之基本原則，

願在平等協商之基礎上，與相關國家共同促進南海區域之和平與穩定，

並共同保護及開發南海資源。