第四章 賽局分析
第三節 臺灣南海策略「智豬賽局」
第三節 臺灣南海策略「智豬賽局」
本研究以「智豬理論」賽局模式分析臺灣與強權國(中國、美國)在南 海局勢的賽局。先把臺灣與強權國(中國與美國)賽局簡化為二個參賽者；
討論的過程中，透過最簡單的數字比較，亦可達到清楚說明的效果，另 為了說明方便，我們將這四個策略組合編號，分別為第Ⅰ、Ⅱ、Ⅱ、Ⅳ 象限。
「智豬理論」係指在豬欄中係指在豬圈中有一隻大豬、一隻小豬，
在豬圈的北邊為「食槽」，想要槽中倒入飼料前提必須先拉下設置在南邊
75
的桿子，按下桿子的豬，必須走到北邊才能吃到食物，但是，不按桿子 的豬只要在北邊等，就能吃到食物，雙方的賽局報酬矩陣如表4-7，4種不 同排列組合，作為我國在南海策略的因應分析：
表4-7 臺灣的「智豬賽局」
大豬(強國)
小豬(臺灣)
按桿子 等待
按桿子 Ⅰ 1 4 Ⅱ 0 5
等待 Ⅲ 2 3 Ⅳ 0 0
(一)如果大豬與小豬一起到南邊拉下桿子，那麼 2 隻豬必須跑回北邊吃飼 料，小豬跑得慢，所以大部分的飼料都會被大豬搶走，小豬只能吃 到所有飼料的1/5；南海競逐中、美兩大強權，運用國際戰略、地緣 優勢及經濟實力合縱連橫，美國以「亞太再平衡」戰略重返亞洲，
中國以「亞投行」與「一帶一路」戰略結盟東協各國，在南海議題 上各有支持，臺灣南海議題上適當介入並表態，雖不立即選邊，擱 置爭議、和平開發等等論述39，如此，就像小豬一樣可獲少量豬食但 依然可以在國際上求得利益。
(二)如果小豬到南邊拉桿子，大豬食量大會吃光所有飼料獲得 5 的報酬；
小豬則跑回北邊即勞累又沒有飼料吃，這種狀況對小豬而言是最壞
39. 2016.5.20 蔡英文總統於就職文稿:「對於東海及南海問題，我們主張應擱置爭議，共同開發。」
http://www.ettoday.net/news.
的情況，誠如上述情況，臺灣在南海議題上堅決表態支持任一強權(中 國或美國)，非但沒豬食，又疲於奔命之最下策。
(三)但是換成大豬到南邊拉桿子，小豬趁大豬還沒回到飼料糟前先吃飼料，
因小豬食量小，最多只能吃所有飼料的2/5，大豬跑回北邊仍可以得 到 3 的報酬，美國為既有強權掌控區域安全實力，中國為新崛起強 權並擁有地緣及強大經濟實力，南海議題上臺灣雖安全靠向美國，
但經濟仍有極大部分必須與中國合作，以提振臺灣經濟困境，如同 小豬等待而不費力獲取豬食。
現階段臺灣以「新南向政策」之東協、印度等國家分散投資以減輕 對中國經濟過度依靠40，如果在南海議題上表態將失去最大利益，
(四)如果大豬與小豬只在食槽中等待，不前往南邊去拉桿子，那麼兩頭豬 都將吃不到飼料，雙方的報酬都為0；臺灣處於兩大強權之間，中、
美南海議題各有盤算，彼此關係緊張情況下會有出口，臺灣只要保 持採取等待策略，或適當扮演協調與對話夥伴關係，只要順勢衡量 雙方的現象，獲得本身利益為最大策略。
上述情況恰好讓我們看見目前美國與中國在南海競合，美國基於控 制西太平洋地區霸權戰略，會在南海地區持續加重區域影響力，中國基 於維護領土主權行動及未來大國發展，鞏固並強化南海軍事力量部署，
40. 吳馥馨, 經濟日報 2016-05-15, 蔡英文政府提出「新南向政策」係將東協國家 6.5 億人口當成台灣
77
兩強戰略態勢及利益衝突明顯，中國欲與美國建立新型大國關係以獲雙 贏戰略，但與美國艦隊南海自由航行與無害通過難有交集，雖潛伏軍事 衝突危機，但考量國際情勢及軍事實力，權力競逐舞台賽局謀略，我國 太平島安全之戰略利益，就需掌握兩強戰略力量變化及態勢平衡，如同 智豬理論選擇，小豬永遠站在有利一方獲取生存發展。