第五章 結論與建議
第一節 研究結果與討論
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
89
第五章 結論與建議
第一節 研究結果與討論
基因醫學科技研究為人類生活帶來改變，但卻也在醫學應用過程中涉及不確 定性與風險。由於各報新聞樣本的蒐集來源不盡相同，為求四報具一相同比較基 準，因此，本研究以 2005 年 1 月 1 日至 2012 年 12 月 31 日間台灣四大報《中國 時報》、《聯合報》、《蘋果日報》及《自由時報》作為分析樣本。
本研究探討台灣媒體如何報導基因醫學新聞，包括報導數量、版面、形式、
報導主題及消息來源分布，並檢視新聞中的科學報導品質與科學研究資訊元素，
且進一步瞭解前述新聞呈現是否會因媒體而異。茲就摘述研究主要發現並討論 之。
壹、基因醫學新聞的呈現方式
台灣四份主流報紙報導基因醫學議題報導數量不多，十一年來總計 1,426 則 新聞。《中國時報》與《聯合報》於 2001 年的基因醫學新聞報導量是為十一年來 之最，但自 2002 年起報導數量則逐年減少，整體數量的變動起伏不大。
版面分布方面，相對於國外對基因研究的投入發展，台灣的基因醫學研究數 量相對較少，除《中國時報》是排序第二之外，其他三報皆以出現在「國際版」
最多，而《中國時報》則以論及國內病患接受基因治療或國內科學家提出新興研 究結果的「生活版」所佔比例最多。
新聞所刊載之報導版面反映報社編輯對新聞主題的加以分類，周慶祥與方怡 文（2003，頁 11-12）提到依新聞內容性質所劃分之新聞，可方便新聞的編輯與
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
90
採訪，亦可使閱聽人據自身偏好的類別閱讀新聞。
《中國時報》不同於其他三報，對於基因醫學新聞所刊載比例最高的版面為
「生活版」。呂立翔（2007）指出，記者在報導科學新聞的過程中，須找尋此新 聞與民眾貼近的部分書寫，因與民生相關的科學議題較容易吸引讀者目光，也為 民眾易懂的報導題材，由此，《中國時報》將基因醫學新聞多刊載於「生活版」， 顯示該報較為重視基因醫學議題與民眾相關的報導角度。
報導形式部分，國內四報對基因醫學新聞的報導形式以「純淨新聞」為主，
比例高達五成以上（54.7%），其次為「外電」，佔近四成（38.1%），其他形式的 報導皆佔一成以下。這項研究結果與過往分析科學議題的新聞研究發現相似（例 如謝君蔚，2008；曾薏珊，2011），亦即國內媒體報導科學議題多以單純描述為 主，或引用外電新聞，然而記者鮮少針對報導內容加以評論。黃俊儒（2005）在 歸納比較國內科學新聞報導的分析指出，科學新聞援用外電編譯稿的比例較高，
顯示科學新聞報導仍與國內社會情境脫離，長久之下將不利於公民理解國內科技 政策走向，對於全民的公共意識也難以提升。
貳、基因醫學新聞的主題與消息來源
本研究發現基因醫學新聞在各報最常出現的主題為「新知資訊」，有超過一 半的報導皆聚焦於基因醫學發展的科學研究成果，包括新興研究發現、新的治療 方式；「個人佚事」類的主題則居次，特別是與病患接受基因療法的報導為主，
上述兩類主題比例差距達五成；而其他主題如風險爭議、社會事件、商業推廣、
政策法規等則比例甚低，唯於議題萌芽期間報導比例較高。
台灣媒體重視報導基因醫學議題的科學新知面向，呼應了過往分析媒體報導 新興醫療科技物的相關結果（例如蘇凌瑩，2009），反映出科技樂觀主義對於媒 體報導基因科技議題的影響，亦即傾向於相信科學或生物科技的創新可解決當今
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
91
的問題（Hjörleifsson, Ărnason, & Schei, 2008）。
此現象卻也反映台灣媒體呈現基因醫學議題面向上的失衡。透過文獻探討，
我們可發現基因醫學議題對人類健康、疾病帶來正面改變外，其實也充滿風險與 不確定性，換言之，這是一項具爭議性的高科技發展議題。台灣媒體對此議題的 報導，除了於議題萌芽期間，報導主題較為多元外，基本上仍多以科學新知為主，
其他主題的報導則甚少提及。以與基因醫學研究有關的人群資料庫為例，劉宏恩
（2004）指出，世界上許多國家對於人群資料庫所涉及的倫理與法律問題高度重 視，但我國於此議題的處理上，似乎僅視人群資料庫的建立為單純的技術或產業 問題，換言之，我國對於人群資料庫所可能引發的社會衝擊或爭議並無進行討論。
由此可見，社會上對於新興科技的關注仍停留於其所帶來的正面影響，忽略風險 的存在。長遠觀之，無論是對整體國家科技政策的發展或是民眾對科學知識的理 解，皆不具正面助益。媒體作為民眾認識、理解科學議題的重要資訊來源，對於 具爭議性的科學議題宜呈現其不同面向，以利於民眾掌握基因醫學科技的面貌。
此外，本研究也發現，《聯合報》的「商業推廣」主題比例高於其他三報，
而《蘋果日報》則未出現與商業推廣有關的報導主題，此現象可能與各報於「置 入性行銷」政策有關。
基因醫學新聞中消息來源方面，最常被引用的為「專業人士」，幾乎每篇報 導都會引述一個以上的科學、醫學專業人士說法作為消息來源；「研究報告／媒 體」則為次要引用最多的消息來源，但其分布百分比與前述科學、醫學專業人士 消息來源比例差距頗大。其他消息來源如民眾、政府官員、產業人士、民間團體 及民意代表之比例皆甚低。
羅文輝（1995）指出學者專家有較高的社會地位，其提供之消息因此也較具 權威與可信度，加之以新聞有撰稿時間壓力、易與學者專家擁有較多互動，因此 記者偏向學者專家所提供的訊息。Conrad（1999）分析記者報導科學新聞找尋消 息來源之過程，由於科學新聞報導多與科學議題或科學研究相關，因此，記者多
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
92
採訪此研究之作者，但記者也會重視消息來源的身分，換言之，記者傾向採訪於 特定科學領域具有一定地位之消息來源。
上述兩學者針對記者採訪多以專業人士為主的現象進行解釋。然而，對於專 業人士作為消息來源比例上的大量引用，這項研究結果卻可能反映出基因醫學議 題於科學傳播過程中的問題。在強調公眾理解、參與的現代科技社會，無論是科 技政策的制定或面對科技風險，皆不再僅交由專家便能得到解決。周桂田（2005）
指出專家經常據其專業知識統馭人類社會的行動內涵，憑藉專家系統的權威性在 高度科技爭議事件中迴避社會民主溝通的層面，其認為面對爭議性的風險，需要 更大的透明參與及社會溝通彌補。此一主張與晚近傳播學者所提出的科學傳播模 式相似，現今的科學傳播研究亦強調從民眾的角度出發，瞭解常民的想法與促進 其參與，但我們從分析結果卻可發現，在台灣基因醫學議題的科學傳播上，似乎 仍以專業人士作為主要消息來源，以建構科學新聞報導。此現象不禁令人擔心基 因醫學議題的爭議或風險面向難以呈現外，同時也可能使民眾對於科學議題的參 與更加困難。
参、基因醫學新聞報導品質
本研究根據 Levi（2001）評析醫藥新聞常具有的報導缺失以及過往學者研究 科學新聞的報導特色成果（例如 Conrad, 1999 ; Wilkins, & Patterson, 1987），加以 整理並彙整為共八項科學新聞品質評估項目，據以探究媒體報導基因醫學議題的 呈現情形。
在基因醫學新聞的缺點方面，本研究發現整體報導的缺點比例皆不超過一成，
較為明顯之缺點為「未整理消息來源話語」（2.4%）與「消息來源身分交代不清」
（2.2%）。新聞報導對於消息來源話語的堆砌呈現，反映出記者疏於整理新聞採 訪內容，且通篇以消息來源的話語為主，未經整理的情況下，記者通盤接收消息
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
93
來源所提供的資訊，可能無法對報導訊息正確判斷。
科學新聞的消息來源，往往依賴專家或權威作為主要引述（Brown &
Walash-Childers, 1994; Milio, 1985），然而未經整理的引述可能使得報導資訊的正 確性降低。而新聞中消息來源身分的模糊，在曾薏珊（2011）研究 H1N1 新型流 感報導結果中也有相同發現，如此相關報導的可信度也會令人質疑，值得新聞工 作者再思。
在優質訊息部分，本研究發現報導有「加以解釋重要名詞」特色者高達九成 五以上（96.3%），有「清楚說明科學內容」亦達六成（58.2%），而僅為四成或 近四成左右的項目為有「提及事件背景脈絡」（40.0%）與有「提及風險相關爭議」
（38.3%），與前兩項特色相比，比例偏低。進一步比較四報差異，可發現《蘋果 日報》對基因醫學新聞的專有名詞解釋比例最高，《自由時報》對科學內容交代 最為清楚，《中國時報》則提供最為完整的事件背景資訊，顯示各報在科學新聞 的處理上各有特長。
四報在基因醫學報導內容中，對於報導主題的事件背景脈絡及風險爭議則較 少提及，此與 Brechman、Lee 與 Cappella（2009）有關癌症基因新聞的研究結果 一致，如此呈現對增進公民對科技議題的討論與瞭解，恐是一種障礙。媒體差異 部分，《蘋果日報》雖較其他三報有更多訪問民眾的比例，但報導內容仍以民眾 接受基因療法後的感受為主，而非針對基因醫學議題提出看法或主張。
由此，媒體未來宜致力提供與報導議題相關的背景資訊，重視報導主題的脈 絡與發展，一如 Boycoff（2007）所呼籲，方能使一般讀者對基因議題有更完整 的討論，進而深化對相關議題的討論與參與。
肆、科學研究資訊元素
本研究根據 Mountcastle-Shah 等人（2003）針對發現基因疾病的媒體報導研
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
94
究所使用的分析架構，並參考與修正 Pellechia（1997）對科學新聞報導的分類，
探究媒體呈現基因醫學研究的資訊元素。
研究結果發現，以「科學研究」為主的基因醫學報導，科學資訊元素呈現比
研究結果發現，以「科學研究」為主的基因醫學報導，科學資訊元素呈現比