研究背景及目的

國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

4

媒體對此議題的報導也須著重民眾所關心的相關議題。

鑑於媒體報導科學議題為我們在促進科技公民社會成形過程中難以忽視的 環節，因此，媒體在特定議題的科學傳播過程中，新聞報導中具備哪些科學傳播 元素，據以成為科技公民社會中公民理解重要科學資訊的橋樑，是為本研究的問 題意識。

第二節 研究背景及目的

媒體在民眾理解科學議題過程中扮演重要角色，Nelkin（1995）指出多數人 乃透過新聞報導的語言與想像，以理解科學樣貌，甚至認定媒體所報導的科學事 實。在公眾理解科學方面，科學素養的具備可使公民理解新聞報導中的科學字彙、

科學研究調查及過程、科技發展對社會及個人所帶來之衝擊（Miller, 1998）。當 公眾具備了相關的科學素養，也就進而能判斷、參與科技政策的討論及制定。

媒體透過大眾傳播的方式，將科學新知、知識、風險等相關訊息告知民眾。

過往即有不少學者探討媒體於傳遞科學新知、風險資訊等過程中的角色，例如朱 元鴻（1995）分析媒體作為風險媒介的角色，指出新聞記者對於涉及風險相關事 務的報導，通常囿於風險資訊的複雜而需倚賴專家，同時也受限於新聞採訪製作 流程，對於風險新聞的報導傾向簡化、片斷式的資訊且偏好「確定」的答案。黃 浩榮（2003）則探究風險社會下的大眾傳播媒體，引述 Cottle（1998, p. 7）定位 媒體的三個角色，分別為風險的社會建構場域、風險定義的社會競爭場域、以及 風險與風險社會的批評場域，即媒體負責監督各方如政府、權威機構、利益團體 等對風險的定義過程及決策，同時將風險事件反映使民眾得知、進而檢視及批評 政策缺失。由上可知，新聞媒體對於科學議題的報導，不僅呈現科學新知、研究 成果，同時更為風險傳播者，媒體不只為建構風險的場域，也是風險議題各行動 者相互競爭的空間。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

5

科技的進步發展除了帶來便利之外，也對人類社會產生衝擊與風險，因此越 來越多人關注及意識到科技發展所引發後續問題的嚴重性。這些問題雖源自於科 學、科技本身，但所牽涉的範圍卻可能廣及政治、文化、社會等。以新興醫療科 技－基因醫學為例，幹細胞研究與基因治療等科技的發展，使人類在克服過往難 以治癒的疾病上，擁有更多的希望與曙光，例如試管嬰兒、罕見疾病的治療等，

皆與基因醫學相關。

然而基因醫學的研究過程卻充滿風險及爭議，例如基因治療可能導致病患在 接受基因改造之後產生其他併發症而死亡；幹細胞的使用可能產生研究倫理的問 題及對生命定義的辯論。這些現象意味著當新興醫療科技物及醫療技術逐漸廣泛 為之應用的同時，一般民眾甚至整個社會將面臨難以預期的價值取捨。

政府積極發展國內的基因科技研究，但一般民眾對於何謂基因醫學的理解卻 相對陌生。台灣民眾對於基因醫學發展的支持，並非來自完整的理解，長久下來，

若民眾與政府對於基因醫學的理解有所落差，未來科技政策的決定權可能全數交 由專家與政府單位，但科技發展的風險或影響卻須由全體國民共同承擔。

公眾參與科技決策重要，但前提須先提升公眾對於科學的理解。Jenkins（1999）

指出，公眾科學知識的具備可協助其解決生活所遇問題、瞭解社會議題，甚至參 與科學政策的討論，若缺乏基本的科學知識與態度，等同喪失公共參與的可能。

一如英國「公眾對科學瞭解委員會」（Committee on the Public Understanding of Science）於 2002 年所指出，傳統由上對下的科學傳播模式已非最好的科學傳播 方式，當前多強調公民的參與及對話，顯示科學傳播有必要考慮溝通的脈絡與環 境（Bucchi, 2008；轉引自楊意菁、徐美苓 2010）。

從傳播界研究科學傳播的現況觀察，國內當前研究科學傳播的相關論述為數 不多（黃俊儒，2006），基於科學新聞所具備的普及性與重要性特質，研究者認 為基因醫學議題的報導分析將會是一切入點，掌握科學傳播現況。有關科學傳播 的研究，取向不盡相同，黃俊儒（2008，頁 108）曾轉化 Griswold（1994）的「文

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

6

化鑽石」（culture diamond）理論，將一「科學事件」在社會中發生與傳遞過程所 牽涉之元素，分為「社會」、「生產者」、「文本」、及「閱聽人」四個向度間的關 係。

其中文本向度又可分為兩類：（一）媒體對於科學知識的再現：由於媒體與 科學屬性極不相同，訊息的處理可能受媒體、組織文化、新聞常規等影響進而左 右其再現科學訊息的方式；以及（二）媒體對於科學訊息的產製：此類研究基本 上強調媒體與科學家間存在不同文化、亦屬不同領域（黃俊儒，2010，頁 145）。

本研究則聚焦於上述文本向度分析的第一類，即媒體如何再現「基因醫學」。在 過往以基因科技為主題探討媒體如何報導的研究方面，如鄭宇君（1998）分析基 因新聞，解釋科學與新聞之間的落差乃源於社會脈絡下的結構性因素；周桂田

（2003）研究台灣何以成為遲滯型高科技風險社會的原因，發現媒體對基改食品 的安全問題僅短暫關注，同時媒體無自身獨特觀點，多受政府、社運團體等影響；

謝君蔚（2008）分析基因改造食品的新聞再現，發現報導採用之框架隨時間變動，

進而影響基改食品的面貌。研究者認為「基因醫學」主題同時涉及科學新知及科 技風險，在過往少有研究探討媒體如何報導基因醫學的相關新聞情況下，擇以此 議題作為分析對象。

綜言之，本研究立基於科技公民社會的脈絡之中，希冀瞭解作為重要科學傳 播角色的新聞媒體於報導基因醫學議題方面的表現，以檢視目前國內科學新聞的 處理情形，進而反思科學傳播的定位及走向。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

7