第五章 結論與建議
第四節 研究者的啟發
本節針對研究者在進行研究時，蒐集相關文獻與形成研究意識；進行研究設 計與前導研究；選定研究對象與取樣；分析文本資料與撰寫研究報告等四個階段 所遭遇到的問題與困難，以及後續研究者如何進行修正與取捨之過程，以及在過 程中研究者的自我省思，以下將分別進行說明。
一、 蒐集相關文獻與形成研究意識
研究者首先針對虛擬社群、知識分享等關鍵字進行相關文獻的檢索與閱讀，
了解國內已有大量期刊論文與碩士論文探討不同類型虛擬社群的知識分享行為 與影響因素之相關研究。過程中與指導老師討論相關研究議題，同時並持續針對 研究者的研究意識加以討論，以及筆記相關文獻的研究概念、研究方法與結果之 摘要累積理解。最後，研究者發現國內虛擬社群相關文獻較少談及學術性資訊的 知識社群分享，因此研究者將研究主題聚焦於學術性知識分享社群。
二、 進行研究設計與前導研究
研究者原擬定以文本分析法、觀察法與網絡分析法作為研究方法，並擬定選 取法律、大眾傳播與檔案管理、社會學等三個社會科學領域之使用者作為研究對 象，但由於研究者原擬定之使用者數量較為龐大，由於人工蒐集資料的時間限制 因素，預計能夠蒐集之研究樣本數量不足以代表整體母體的情況，且原擬定之觀 察法有多項觀察項目並不適用本研究之研究場域，因此依據口委老師建議，研究 者將研究範圍縮小修改為其研究領域為圖書資訊學之使用者進行深入分析。
進行前導研究之資料蒐集過程中，研究者發現多數使用者於註冊後於書目庫 CiteULike 張貼幾筆書目資訊後就不再使用的情形發生，進行立意取樣時研究者 對於樣本數是否飽和亦產生疑慮，並進行多次重新篩選，經由與指導老師討論後，
針對使用者網絡指標與網絡關係圖之意涵分析與詮釋使用者書目庫知識關係，以 了解研究對象的個人學術書目庫知識網絡之整體結構與特徵，並依據研究結果撰 寫結論與建議。
本研究以 CiteULike 為研究場域，研究者在註冊帳號後以月為周期斷斷續續 張貼幾筆書目資訊至書目庫中，由於 CiteULike 平台的功能項目以英文為主，且 缺乏中文書目資訊，研究者本身在使用上並不深度使用，研究者多在使用搜尋引 擎、線上資料庫進行文獻檢索時透過 CiteULike 提供之瀏覽器插件將書目資訊加 入個人書目庫中，由於 CiteULike 較缺乏中文文獻的書目資訊，研究者於書目庫 中的書目資訊以英文文獻為主，中文文獻則嘗試以提供桌機安裝版的書目管理工 具 EndNote、Medley 與 zotero 進行管理，CiteULike 書目庫中的英文文獻的書目 資訊則透過匯出與匯入功能整合至 Medley 與 zotero 中。
參考文獻
王怡文（譯）（2007）。維基經濟學（原作者：Tapscott, D. &Williams, A. D.）。臺 北市：商智文化。（原著出版年：2006）
王雅怡（2006）。從個人書目資料管理軟體觀察圖書館服務的現況：以 EndNote 為 例。國立成功大學圖書館館刊，15，72-84。
朱文禎、陳哲賢（2007）。探討虛擬社群之知識分享行為：以線上遊戲社群為例。
電子商務研究，5（1），55-80。
何嘉惠、葉育呈（2007）。運用網絡分析探討實務社群之信任關係與知識分享。
經營管理論叢，3（1）， 17-28。
余詠南、阮明淑（2013）。傳播學門之教師與碩士研究主題之網絡分析初探。圖 書資訊學刊，11（1），131-165。
吳美美、王宏仁（2007）。數位時代中小學教師個人知識管理概念架構研究。圖 書資訊學研究，2（1），97-122。
吳齊殷、莊庭瑞（2004）。超連結網絡分析：一項分析網路社會結構的新方法。
資訊社會研究，6，127-148。
吳齊殷、陳怡蒨、黃心怡（2007）。釋放台灣的社會力：公共領域、資訊取得與 知識共享。圖書館業務與資訊科學，33（1），17-29。
李銘薰（2008）。電腦與數位 3C 專業虛擬社群知識分享之影響因素研究（未出 版之碩士論文）。國立臺灣師範大學圖書資訊學研究所，臺北市。
谷玲玲（2013）。網路親密關係中的自我揭露。資訊社會研究，24，1-26。
圖書資訊學研究，4（2），123-148。
林蘋、陳素緩、蘇東福（2005）。網路社群知識分享影響因素之探討。崑山科技 大學學報，2，73-84。
俞菁、邱海棠、曾馨瑩（2012）。社群媒體的自我揭露—以 Facebook 為例。「2012 中華傳播學會年會」發表之論文，臺中市靜宜大學。
唐佩瑾（2012）。從碩士論文的文獻回顧現象探討創新閱讀書寫（未出版之碩士 論文）。國立臺灣師範大學圖書資訊學研究所，臺北市。
唐牧群、吳宛青（2009）。由透鏡理論看大學圖書館讀者選書決策過程。圖書資 訊學刊，7（1/2），37-52。
夏春祥（1997）。文本分析與傳播研究。新聞學研究，54，141-166。
袁大鈺、唐牧群（2010）。跨領域學術社群之智識網絡結構初探：以臺灣科技與 社會研究為例。圖書資訊學刊， 8（2），125-163。
國 立 中興大學 圖書 館（ 2014）。Zotero 免費書目管理軟體歡迎使用。取自 http://www.lib.nchu.edu.tw/index.php/ernews/item/1656-zotero
國 立 臺 灣 大 學 圖 書 館 （ 2014 ）。 Mendeley 第 一 站 ... 。 取 自 ： http://tul.blog.ntu.edu.tw/archives/5344
國 立 臺 灣 大 學 圖 書 館 （ 2014 ）。 書 目 管 理 軟 體 EndNote 簡 介 。 取 自 ： http://www.lib.ntu.edu.tw/node/862
國立臺灣師範大學圖書館（2014）。Mendeley 書目管理軟體簡介。取自：
http://www.lib.ntnu.edu.tw/eresource/endnote.jsp
張郁蔚（2011）。資訊需求及資訊尋求研究文獻特性之比較：書目計量及社會網 絡分析。教育資料與圖書館業務，48（3），347-380。
逢甲大學圖書館（2014）。資料庫說明與指引／Zotero 書目管理軟體。取自：
http://web.lib.fcu.edu.tw/library/eresources/edb_guides/zotero.html
陳世榮（譯）（2013）。社會網絡分析方法：UCINET 的應用（原作者：Hanneman, R. A. & Riddle, M.）。高雄市：巨流。（原著出版年：2005）
陳金英（2004）。網路使用習性、網路交友期望與社交機率之分析。資訊社會研 究，7，111-145。
陳啟亮（2008）。由知識管理，到識知管理－談知識工作者的個人知識管理－知
黃思維（2013）。使用 Facebook 大學生之網路人際關係與自我展演（未出版之 碩士論文）。南華大學教育社會研究所，嘉義縣。
資訊社會研究，13，295-317。
葉乃嘉（2007）。個人知識管理的第一本書。臺北市：文魁資訊。
董采維、唐牧群（2014）。從碩士論文口試委員探討臺灣圖書資訊學界社會網絡
及研究主題多樣性。圖書館學與資訊科學，40（2），47-66。
劉光瑩（2007）。維基百科背後的力量：一個互助論的觀點（未出版之碩士論文）。 國立政治大學新聞研究所，臺北市。
蔡至欣、賴玲玲（2011）。虛擬社群的資訊分享行為。圖書資訊學刊，9（1），
161-196。
鄭秀華（2013）。從社會網絡理論與創新擴散觀點探討影響創意擴散之因素──
蘇國賢（2004）。社會網絡分析－居中與聲望(Centrality and Prestige)。檢自：
http://homepage.ntu.edu.tw/~khsu/network/
顧敏（2009）。國家圖書館書目資訊服務 2009 年現況與展望。國家圖書館館刊，
98（1），1-22。
二、 英文部分
Alavi, M., & Leidner, D. E. (1999). Knowledge management systems: issues, challenges, and benefits. Communications of the AIS, 1(7), 1-37.
Berelson, B. (1954). Content analysis.In G. Lindzey (Eds.), Handbook of social psychology (Vol. 1, pp. 488-522). Cambridge, England: Addison-Wesley.
Bock, G.W., & Kim, Y.G. (2002).Breaking the myths of rewards: An exploratory study of attitudes about knowledge sharing.Information Resources Management Journal, 15(2), 14-21.
Boisot, M.H. (1998).Knowledge assets: Securing competitive advantage in the information economy. New York, NY: Oxford University Press.
Borgatti, S. P., Everett, M. G., & Johnson, J. C. (2013).Analyzing social networks.
California, CA: SAGE Publications.
Bouman, W., Hoogenboom, T., Jansen, R., Schoondorp, M., de Bruin, B., & Huizing, A. (2008). The Realm of Sociality: Notes on the design of social software.
PrimaVera Working Paper, 1, 1-24.
Burt, R. S. (1993).The social structure of competition.In R. Swedberg (Eds.), In Explorations in Economic Sociology.(chap. 2, pp. 57-91.). New York, NY:
Russell Sage Foundation.
Cameron, R. (2004). camster's profile: About me. Retrieved from http://www.citeulike.org/profile/camster
Chatti, M.A. (2012). Knowledge management: A personal knowledge network perspective. Journal of Knowledge Management, 16(5), 829-844.
Constant, D., Sproull, L., & Kiesler, S. (1996). The kindness of strangers: On the usefulness of weak ties for technical advice. Organization Science, 7(2), 119-135.
Cozby, P.C. (1973). Effects of density, activity, and personality on environmental preferences.Journal of Research in Personality, 7(1), 45-60.
Davenport, T. H. (1997).Ten principles of knowledge management and four case studies.Knowledge and process Management, 4(3), 187-208.
Davenport, T. H., & Prusak, L. (1998).Working knowledge: How organizations manage what they know. Boston, MA: Harvard Business Press.
Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (2005).The SAGE handbook of qualitative research.
California, CA: Sage Publications.
Dorsey, P. A. (2000). What is PKM?Overview of personal knowledge management.Retrieved from http://www.sacw.cn/What%20is%20PKM.html East, J.W. (2001). Academic libraries and the provision of support for users of
personal bibliographic software : A survey of Australian experience with
Endnote. LASIE, 32(1), 64-70.
Frand, J., & Hixson, C. (1998).Personal knowledge management: Who, what, why, where, and how. Retrievedfrom
http://www.anderson.ucla.edu/faculty/jason.frand/researcher/speeches/educom98 pkm/index.htm
Freeman, L.C. (1979). Centrality in social networks: Conceptual clarification. Social Networks, 1(3), 215-239.
George Mason University, Roy Rosenzweig Center for History and New Media.(2014a). Zotero. Retrieved from http://chnm.gmu.edu/zotero/
George Mason University, Roy Rosenzweig Center for History and New Media.(2014b). Zoterodocumention. Retrieved from https://www.zotero.org/support/
Gibbs, J.L., Ellison, N.B., & Heino, R.D. (2006).Self-presentation in online personals the role of anticipated future interaction, self-disclosure, and perceived success in Internet dating.Communication Research, 33(2), 152-177.
Granovetter, M. (1973). The strength of weak ties: A network theory revisited.
Sociological Theory, 1, 201-233.
Hagel, J., & Armstrong, A. (1997).Net gain: Expanding markets through virtual communities. Boston, MA: Harvard Business School Press.
Hendriks, P. (1999). Why share knowledge? The influence of ICT on motivation of knowledge sharing.Knowledge and Process Management,6(2),91-100.
House, J.S., Umberson, D., & Landis, K.R. (1988).Structures and processes of social support.Annual Review of Sociology, 14, 293-318.
Lin, N., Dean, A., & Ensel, W. M. (1981). Social support scales: A methodological note. Schizophrenia Bulletin, 7(1), 73-89.
Mendeley Ltd. (2014). What is Mendeley?Features overview. Retrieved from https://www.mendeley.com/features/
Mitchell, J. C. (Eds.). (1969). Social networks in urban situations: Analyses of personal relationships in Central African towns[Google Books version].
Retrieved from
https://books.google.com.tw/books?id=8RrpAAAAIAAJ&lpg=PA1&ots=npMX UoUjUK&dq=Social%20networks%20in%20urban%20situations&lr&hl=zh-T W&pg=PA1#v=onepage&q&f=false
Musser, J. & O'Reilly, T. (2006).Web2.0 principles and best practices. California, CA:
O'Reilly Reader.
Nonaka, I. (1994). A dynamic theory of organizational knowledge creation.Organization science, 5(1), 14-37.
Otte, E., & Rousseau, R. (2002). Social network analysis: A powerful strategy, also for the information sciences. Journal of information Science, 28(6), 441-453.
Oversity Limited. (2014). CiteULike: Everyone's library. Retrieved from http://www.citeulike.org
Pettenati, M. C., Cigognini, E., Mangione, J., & Guerin, E. (2007).Using socialsoftware for personal knowledge management in formal online learning.The Turkish Online Journal of Distance Education, 8(3), 52-65.
Polites, G. L., & Watson, R. T. (2008).The centrality and prestige of CACM.Communications of the ACM, 51(1), 95-100.
Revel, M., Herzberg, M., Becarevic, A., & Gros, F. (1968). Role of a protein factor in the functional binding of ribosomes to natural messenger RNA.Journal of molecular biology, 33(1), 231-249.
Thomson Reuters. (2014). EndNote product details. Retrieved from http://endnote.com/product-details
Wasko, M. M., & Faraj, S. (2005). Why should I share? Examining social capital and knowledge contribution in electronic networks of practice.MIS quarterly, 29(1), 35-57.
Wheeless, L.R. (1978).A follow‐up study of the relationships among trust, disclosure, and interpersonal solidarity.Human Communication Research, 4(2), 143-157.
附錄一 程度中心性數值表
程度中心性 標準化程度中心性
程度中心性 標準化程度中心性
程度中心性 標準化程度中心性
附錄二 中介中心性數值表
中介中心性 標準化中介中心性
中介中心性 標準化中介中心性
U44 4.600 0.012
U95 4.141 0.011
U182 3.773 0.010
U72 2.717 0.007
U190 0.667 0.002
附錄三 接近中心性數值表
接近中心性 標準化接近中心性
接近中心性 標準化接近中心性
接近中心性 標準化接近中心性
U02 30.75 15.452
U153 30.533 15.343
U06 30.5 15.327
U93 30.283 15.218
U91 30.033 15.092
U174 28.867 14.506
U188 28.733 14.439
U176 28.7 14.422
U14 28.7 14.422
U145 28.367 14.255
U57 28.183 14.162
U103 28 14.07
U84 26.9 13.518
U173 26.617 13.375
U76 26.017 13.157
U190 25.35 12.739
U137 25.267 12.697
U94 22.483 11.298
附錄四 群集分析數值表
成員數 子群集數
成員數 子群集數 3 46: U49 U117 U190
4 47: U50 U70 U169 U170 4 48: U50 U61 U169 U170 3 49: U23 U25 U91
3 50: U23 U58 U93 4 51: U37 U60 U95 U139 4 52: U60 U95 U139 U169 3 53: U58 U102 U169 3 54: U103 U117 U119 3 55: U103 U117 U190 3 56: U105 U139 U169
5 57: U119 U121 U139 U150 U169 3 58: U70 U143 U169
4 59: U139 U149 U191 U192 4 60: U22 U153 U184 U194 4 61: U70 U154 U169 U170
附錄五 使用者研究領域資料表
使用者研究領域 代碼 次數
Information Sciences
1.Information Management IM_1 39
2.Information Modelling IM_2 1
3.Information Services IS_1 38
4.Information Systems IS_2 3
5.Databases DB 1
6.Data Management DM 3
Computer Science CS 6
Mass Communications and Documentation
1.Library studies L1 200
2.Librarianship L2 45
3.Archive studies AS 13
4.Communication CM 5
5.Media studies MD 13
6.Publishing PL 29
Sociology SI 21
Humanities
1.Language and Literature LL 11
2.Religious RG 2
3.Design DS 2
4.Art AR 1
使用者研究領域 代碼 次數
5.History HT 11
6.Phyilosophy PY 4
Education ED 8
Agriculture AC 2
Biology BI 4
Medicine ME 4
Business Management BN 8
not specified N 927
附錄六 使用者研究領域分佈網絡圖
一、次要研究領域（使用者可填寫項目至多為三個）
附圖一第一項次要研究領域分布圖
附圖二第二項次要研究領域分布圖
附圖三第三項次要研究領域分布圖
二、非核心研究領域（使用者可填寫項目至多為三個）
附圖一第一項非核心研究領域分布圖
附圖二第二項非核心研究領域分布圖
附圖三第三項非核心研究領域分布圖