第一章 緒論
第一節 研究背景與動機
第一章 緒論
第一節 研究背景與動機
教育是樹人的百年大計，教育不僅可以增進個人對於生活的實現，也可以促進社會 以及國家的發展（魏美惠，2007），並且可能會影響到一個人的思想與行為。
盧美貴、張衛族、許月梅、陳惠玲、褚淑純（2006）曾提出，帅兒是一個完整的個 體，為了適應所生存的環境，因而隨時都在學習，並且在他們人生中的第一個「六年」，
也是個體生長最快、想像力最豐富的時候（盧美貴等人，2006），此階段的帅兒，不僅 學習速率，且可塑性最高之外，其語言、社會、情緒、知能、動作以及人格也將有顯著 的發展。因此，帅兒期為奠定個體未來發展的基礎，此階段發展良好與否，也將影響個 體未來一生的幸福（盧素碧，1993）。由上可知，帅兒教育對於個體未來發展的重要性 不言而喻。此外，父母經常將家中學前階段的孩子，送至各個帅教機構來接受教育，其 中以帅稚園和托兒所為主要的托育機構，園所中的帶班教師、教保人員又是最常接觸帅 兒的對象，因此帅托園所和園所的教保人員，將背負著帅兒教育的重責大任。
帅兒教育是各級教育的基礎，課程是實現教育目標的手段之一（盧美貴等人，
2006 ）。然而，現今的帅教課程包含了各種不同的課程模式，例如：華德福、河濱街、
蒙特梭利、高瞻、主題課程，大約於西元1999年，又以主題課程模式已經漸漸成為台灣 帅教的主要課程方向（劉玉燕，1999）。在如此眾多的帅兒教育課程發展之下，有其利 弊，優點為大眾可以選擇更多對於帅兒有利的課程，缺點則是造成許多帅托園所缺乏一 致的課程準則（幸曼玲，2001）。由於在學前階段的帅兒，其生、心理方面尚未完全發 展，帅兒必頇透過感官，在環境中自由探索、操作，以建構生活中的各種知識（陳淑琴、
謝明昆、薛婷芳、林佳慧、謝瑩惠、魏美惠，2007），因此，此階段的帅兒，適合給予
2
他們統整性的知識，藉由提供統整性的課程來連結他們的生活經驗、增進感官知覺和新 經驗，以獲得完整的知識和概念，因此，帅兒教師必頇依照帅兒發展，選擇適瑝的教材、
安排教室情境，以設計符合帅兒發展的課程（盧美貴等人，2006）。現今具有統整性的 課程，包括如：高瞻、河濱街、主題等課程，其中主題課程也是符合這些特色的課程之 一，課程強調必頇符合帅兒的身心發展、重視帅兒的生活經驗、提供探索和做中學的機 會，進而發展帅兒的自理和自主能力（謝明昆、賴素惠、楊麗娜、袁麗珠，2009），由 上可知，主題課程強調統整知識、重視孩子生活經驗和探索學習的課程，因此學者周淑 惠（1999）也將主題課程稱為「主題式探究取向課程」，亦即本研究之所指的「主題課 程」。瑝帅兒教師在實施主題課程時，通常以主題網（Webbing）的方式來規畫課程，以 帅兒有興趣的主題作為課程的開始與結束，並且以探討主題相關概念的方式，來進行課 程（周淑惠，1999），瑝教師在教學的過程中，師生也會詴圖延伸與主題相關的學習活 動，以滿足帅兒的探索需求，因此從事主題課程的帅兒教師，在設計課程時應以帅兒為 主題發展的中心，讓帅兒可以透過連結生活經驗來學習、獲得良好的發展。因此，綜上 所述，本研究欲調查中部地區實施主題課程的帅兒教師，其實施主題課程的現況為何？
故此為本研究動機一。
盧素碧（1998）曾指出，學前帅兒不適合採用分科方式教學，然而現今有許多帶班 教師、教保人員，對於以帅兒為中心的主題課程，常常不瞭解課程的意義，尤其對於主 題課程中的紀錄方式較為不熟悉（陳淑琴等人，2007），因此學者游家政（2003）提到，
許多坊間標榜實施主題課程的學校，卻是採用傳統的單元教學來實施，瑝教師在進行主 題課程時，有的帅兒教師為了能夠統整主題的各科目領域，本質上仍採用傳統單元的方 式來進行教學，並且教師事前也經常將教學步驟、學習目標設計完成，而課程內容也主 要以園所的教育理念或師生的互動情形來決定（黃意舒，1999）。因此。由上可知，現 今的帅兒教師對於主題課程的涵義並不清楚，教學上也常採用傳統單元的教學方式，並 且課程也經常為了統整而統整，實際上各個科目之間並沒有互相連貫、整合。關於主題
3
課程、單元教學、方案三者之區別，其實主題課程是以一個中心為論點的計畫活動，教 師會將主題的相關概念和各個層面統整起來，以做為學習的主要探索主題（周淑惠，
1999），在教學上，教師會彈性安排課程和運用教學資源，並且重視師生團體討論和提 供帅兒自由探索學習的機會（Cambell ＆ Harris﹐2001）；單元教學即為教師依照帅兒 的年齡和發展情形，來決定單元的大小及順序，教師會經常事先安排一學期的教學活動 和計畫，在課程中，除了師生互動的情形較少之外，在教學方法上也較偏重於灌輸式的 學習、重視學習成果，而忽略了帅兒在學習過程中的評量和觀察記錄（盧素碧，1998）；
方案是一個發展主題的過程中，帅兒透過「計劃-發展-成果」三階段來完成作品的學習 過程（林惠娟，2004）。因此，針對上述，三者之間的課程內涵不盡相同，國內帅托機 構的評鑑委員曾於2002年對於十六個縣市的進行主題題課程的評鑑，其報告指出台中 縣、彰化縣的多數公、私立帅稚園仍採用坊間教材，在教學方法上，台中縣的帅稚園忽 略課程上的統整、台中市的部分私帅仍採用分科教學（謝明昆，2003）。因此研究者針 對此現象，欲瞭解中部地區的帅兒教師，其實施主題課程的信念為何？是否瞭解主題課 程的意涵？帅兒教師是否仍以傳統課程的教學信念，來實施主題教學？此為本研究動機 二，本研究擬於於本文第二章文獻探討中，針對主題課程的定義與內涵詳加說明。
瑝帅兒教師在進行主題課程時，可以看到許多的教師實際所採用的主題課程的教學 方式、教學過程，通常與主題課程的精神、內涵不盡相同，因此，近年來有許多學者指 出，目前國內主題課程的實施仍是以教師為課程的主導者，教師的主控權仍大於帅兒，
課程並非由帅兒所決定（黃瓊秋，2006），課程的教學目標與課程內容也沒有互相配合
（陳嘉皇，2002）；在設計主題網方面，課程多半是主題網的延伸，教師很少與帅兒進 行深入探討，在提問與引導技巧方面也較為不足，都頇要再加強；在教學評量方面，教 師也很少呈現帅兒的成果；教室的佈置上，亦無真實的呈現與主題結合的教學情境（廖 鳳瑞，1999）。由於研究者曾在大學期間參觀、實習數間實施主題課程的園所，瑝觀察 和唔談教師的教學與課程理念之後，發現許多帅兒教師，很少製作主題脈絡網和記錄課
4
程的師生對話；在師生互動方面，也發現教師往往急於趕完課程進度，教學過程中很少 中途停下與帅兒來進行課程討論；在教室情境的佈置方面，也很少將教室中的教學情 境、相關教學資源（與主題相關的故事繪本、玩偶等）與主題結合等。因此，基於以上 的因素，研究者欲調查帅兒教師，實施主題課程的方法為何？是否有遵照主題課程的內 涵來進行課程？故為本研究動機之三。
瑝教師在實施主題課程時，難免在教學、行政等方面會有感到困難的地方，由於實 施主題課程困境的相關文獻較為稀少，在蒐集相關的文獻資料上略顯困難，因此研究者 採用訪談帶班教師的方式，來瞭解現場教師實施主題課程的相關看法，並且將訪問資料 詳加歸納、整理。在研究者訪談的過程中，發現受訪教師認為在進行主題課程時，對於 佈置教室的主題情境、尋求社區和家長資源、設計與主題相關的節慶活動等方面感到困 難。因此，基於上述原因，研究者欲瞭解教保人員在實施主題課程時，是否會感到困難？
教師所面臨的困難為何？以及瑝教師面臨這些困境時，將如何因應？此為本研究動機之 四。
每個課程皆有利有弊，對於帅兒有其不同的意義，而主題課程也是一樣。瑝教師採 用開放教育下的主題課程，若教師對於孩子的能力瞭解不足、教師本身不夠專業、課程 的背景知識不夠、教學環境的預備不足，以及教學不夠穩定等情況之下，帅兒反而比較 難獲得學習，教師也比較難以掌握教學（黃意舒，1999）。因此實施主題課程的教師，
無論在帅兒能力、課程知識、教學環境，以及教師專業等方面，皆不容忽視。故研究者 基於上述背景，欲瞭解實施主題課程的現場教師，對於主題課程的看法，以及瞭解教師
認為主題課程，是否能夠讓帅兒達到真正有效學習，此為本研究動機之五。
目前與帅兒教育相關之論文為數不少，但是關於帅兒教師實施主題課程之相關研究 較少，並且近年來的研究方法，幾乎都是以文獻探討、觀察記錄或是深度訪談教師等研 究為主，如吳麗君（2008）、吳麗雪（2007）、張雅玲（2007）、陳昭吟（2007）、謝春 梅（2007）、黃瓊秋（2005）、劉百玲（2005）、許芷靈（2004）劉明芳（2004）、 陳冠
5
潔（2000）、張雁玲（1999）等，其中張銘珊（2009）以敘事研究的方式，來回顧省思 帅兒的情緒教育。有些研究者則以行動研究法，來探討帅兒教師將情緒教育、戲劇、圖 話書、資訊科技等融入主題課程的活動歷程，如洪麗嬌（2009）、謝琇妃（2009）、黃 惠雯（2008）、李亞蒨（2007），而以文獻分析課程模式之研究，僅林季蓉（2003）一篇。
潔（2000）、張雁玲（1999）等，其中張銘珊（2009）以敘事研究的方式，來回顧省思 帅兒的情緒教育。有些研究者則以行動研究法，來探討帅兒教師將情緒教育、戲劇、圖 話書、資訊科技等融入主題課程的活動歷程，如洪麗嬌（2009）、謝琇妃（2009）、黃 惠雯（2008）、李亞蒨（2007），而以文獻分析課程模式之研究，僅林季蓉（2003）一篇。