國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第三章 研究設計
第一節、 研究流程
壹、 資料擷取
資料擷取範圍部分，我打算擷取各新聞機構新聞報導作為母語料庫，並再以 單一新聞機構為分類項目做子語料庫。再者，因為《自由時報》及《聯合報》兩 報對應的新聞機構分別為「自由時報企業股份有限公司」及「聯合報股份有限公 司」，其相對應的電子報分別為《自由時報電子報》及《聯合新聞網》，對應的公 司則又分別為「自由文化事業股份有限公司」及「聯合線上股份有限公司」（經 濟部商業司，2017）。雖然自由、聯合兩家紙媒與網路分屬集團下不同公司，惟 考量其重大議題新聞報導競合事實及一般閱聽人對其印象實無區別，我打算以
《自由時報電子報》及《聯合新聞網》為語料庫新聞報導蒐集對象。又因為特稿、
新聞評論與社論都可反映該新聞機構對此議題的立場，在研究中更顯價值，此次 蒐集皆未排除這些報導類型。
資料擷取時間則參考第二章第三節文獻回顧結果，先以該議題週期中具代表 事件為起迄日，分別挑選 2016 年 5 月 20 日第 14 任總統蔡英文上台宣示年金改 革為其首要政策為始日及 2017 年 6 月 30 日立法院三讀通過《政務人員退職撫卹 條例》為迄日進行初次擷取。然而在蒐集過程中發現，雖然《政務人員退職撫卹 條例》在 2017 年 6 月 30 日三讀通過，2017 年 7 月、8 月間仍有相關報導，為求 周全迄日部分向後調整至蔡政府第二任閣揆賴清德就任的 2017 年 9 月，以觀察 該議題在報導高峰期後的表現。
資料蒐集部分，考量方便性我使用「聯合知識庫」及「慧科大中華新聞網」
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
二現有新聞資料庫依序蒐集《聯合新聞網》及《自由時報電子報》兩電子報新聞 報導，並以「年金改革」作為關鍵字蒐集語料庫，該段期間內《聯合新聞網》計 1084 筆報導、《自由時報電子報》計 1043 筆報導，兩報累積共 2127 筆資料（如 下表八）。
表 二：新聞資料蒐集之筆數與字數 聯合新聞網 自由時報電子
報 筆 1084 筆 1043 筆 字 798573 字 810591 字
資料來源：研究者自行整理
貳、 語料庫資料建立及處理
考量本篇問題意識在看《聯合報》及《自由時報》處理年金改革議題，為符 合場域內專業表現所行的報導策略，利用統計軟體進行初步語料分析方向掌握該 議題在《聯合報》及《自由時報》的字詞頻率（frequency）、字詞分佈（dispersion）、
脈絡化關鍵字（concordance）、語料庫對比關鍵字（keyword/keyness）及詞語的 統計共現（collocation）。字詞頻率可以理解各新聞機構如何構築相關議題的專業 想像、又再以詞頻高者為文本節點，觀察其前後語詞的統計共現則能掌握新聞媒 體建構該議題專業想像地圖，因此考量時效性本篇論文擬以中央研究院研發的中 文斷詞系統（CKIP）進行斷詞，再以語言統計軟體 Wordsmith 處理語料庫。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
參、 分析策略與步驟
至於《聯合報》及《自由時報》如何建立對年金改革議題的專業想像及其風 向變化，參考 Reisigl 與 Wodak（2009）提出的論述策略與 Baker（2006）結合 語料庫的論述分析著作，本研究結合語料庫的歷史途徑批判論述分析策略如下：
一、 命名策略：
Reisigl 與 Wodak（2009）認為論述者如何指名社會行動者、目標（object）、 現象、事件、過程及行動即為遂行命名策略。新聞作為一種文類，其標題多由新 聞編輯、主管所改寫，除了表達通篇文本主旨，更顯示該編輯室對該篇新聞文本 立場及態度；因此，我認為以新聞標題為樣本對象，觀察兩報對年金改革議題的 新聞專業想像建構命名策略最為適切。再整理出兩報僅含標題的語料庫之後，為 決定後續觀察字，我打算統計出《聯合報》與《自由時報》報導標題前 50 名辭 彙及其頻率，再依照 Reisigl 與 Wodak（2009）認為命名策略所涉及的社會行動 者、目標、現象、事件、過程及行動五項指涉對分類兩報前 50 名詞彙，以理解 兩報對年金改革政策的優勢命名實踐。
二、 指稱策略
Reisigl 與 Wodak（2009）認為論述者如何賦予社會行動者、目標、現象、
事件、過程與行動正面或負面特質即為遂行指稱策略。因此再透過檢視《聯合報》
及《自由時報》對年金改革政策標題的前 50 名常見詞彙並依上述五類分類後，
我再以這 100 個詞彙為觀察字，對收錄含一般報導、特稿及社論等所有報導類型 的《聯合報》及《自由時報》兩個語料庫進行脈絡化關鍵字分析，以理解兩報對 此議題的專業想像。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
三、 立論策略
Reisigl 與 Wodak（2009）認為，當論述者質疑或辯護該論述的真實宣稱即 為遂行立論策略。為確實了解兩報對年金改革政策的實際態度，我打算以此政策 週期的三重要階段年改會召開會議時期、各行政部門草擬法律案時期及立法院三 讀法案期間為時間軸挑選社論數篇，在每個時期的起訖時點各挑選 1-2 篇社論，
以理解《聯合報》與《自由時報》如何立論年金改革政策。
四、 觀點化策略：
Reisigl 與 Wodak（2009）觀點化策略旨在考究論述者如何引述他人話語，
在本研究中則可代換為《聯合報》與《自由時報》在命名策略中整理出所涉及的 社會行動者在一般報導中所處位置，並理解在此政策中所涉及的社會行動者比 例。
五、 強化/弱化策略：
Reisigl 與 Wodak（2009）認為論述者利用各種修辭技巧修正其論述，即為 遂行強化/弱化策略。為觀察《聯合報》與《自由時報》如何利用強化/弱化策略 臧否相關行動者、對象及目標，藉此建構對年金改革的新聞專業想像。