第七章 研究結論與限制
第二節 研究限制與建議
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
116
第二節 研究限制與建議
首先，在資料呈現下，台灣男性政治人物的身體類型似乎仍受到傳統男性身 體的影響，至今難以產生實質的「競爭」效果。相較於日本已經出現多位「同志 愛」議員(兩男兩女)，122台灣在許多性別評比指標上都領先東亞各國，但在政治 場域中仍傾向迴避同志議題。若「同志」身體能現身政治場域，勢必能為男性政 治人物的身體形貌帶來更多的衝擊與變遷。
本次研究雖以「舊酒裝新瓶」命名，卻不代表作者認同霸權男性身體。如同 研究結論所指出的，台灣的政治場域至今似乎仍較偏好陽剛意象的身體展現。民 主選舉情境有利於政治人物去強調候選人特質，並嘗試發展(或解放)不同身體風 貌，藉此吸引選票。而媒體論述固然樂於呈現這種多元趨勢，卻仍在有形或無形 間提供「傳統大男人」身體的再製機會。在心理認知層次上，由於政治場域總帶 有「競爭—衝突—強悍」的心理暗示作用，更不斷提醒著霸權男性氣概的正當性。
然而，競爭並非只能倚賴衝突，說服也未必要訴諸力量；北歐的政治參與經驗證 實，女性政治人物的「現身」的確有助於改善政治競爭氛圍。因此，若能試圖破 除上述心理連結效果，或許將能看見更多「新酒裝新瓶」的男性政治人物。
第二，是否存在其他更「中性」的男性政治人物身體類型，可能也攸關新聞 媒體取材上的廣度與深度。例如，男性政治人物的職位高低或生涯發展將足以影 響其媒體能見度。某些未被報導的民意代表或地方首長或許正展演著更豐富的身 體樣態。看不見不代表不存在，而媒體論述的空白亦不等同於未發生。另外，受 限於研究範圍，還有許多具有「中性」氣質的個別政治人物值得被探討，例如羅 文嘉、胡志強、朱立倫、蘇貞昌等。
第三，無論是在身體類型、或對個別政治人物的身體形構分析中，若往後相 關研究能加入「深入訪談 」研究法，勢必能更生動貼切地呈現男性政治人物的 身體形貌變動。
最後，由於研究者在時間及能力上的限制，在資料蒐集的過程仍有未盡完善
之處。例如許多新聞媒體都自 2000 年左右才開始建立電子資料庫。而新聞報導 或文本資料若能再往前回溯—例如日據時代、戒嚴時期等，本次研究將能對「傳 統大男人」身體提出更細膩之圖像。此外，總體而言，本次研究資料來源仍較偏 向平面媒體，也可能影響了更豐富身體形貌的發掘與勾勒。
122 請參考〈日本初の「ゲイ議員」が誕生〉，
http://www.newsweekjapan.jp/newsroom/2011/04/post-218.php
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
117
參考書目 中文書目
王浩威，1998，《臺灣查甫人》，臺北市 : 聯合文學。
王浩威，2011，〈陳水扁的婚姻選擇與成就追求〉，收錄於王浩威策劃之《心理學 家閱讀陳水扁》，頁 50-81。臺北市：心靈工坊文化。
王銘義著，1998，《該出馬時就出馬：金魚缸裏的馬英九》，臺北市：商業周刊。
何春蕤，1994，《豪爽女人 : 女性主義與性解放》，臺北市 : 皇冠。
李維倫，2011，〈閱讀陳水扁：一種詮釋現象學的讀法〉，收錄於王浩威策劃之《心 理學家閱讀陳水扁》，頁 190-223。臺北市：心靈工坊文化。
周慶華，2005，《身體權力學》，臺北市：弘智文化。
林芳玫等作；顧燕翎主編，2000，《女性主義理論與流派》，臺北市 : 女書文化。
林鶴玲，2002，〈新聞報導中的男性形象〉，收錄於謝臥龍主編之《性別：解讀與 跨越》，頁 157-171，臺北市：五南。
邱天助，2002，《布爾迪厄文化再製理論》，臺北市：桂冠。
邱定一，1995，《少年李登輝》，臺北市：商周文化。
施明德，2006，《囚室之春》，臺北市：寶瓶文化。
孫智綺譯，2002，《布赫迪厄社會學的第一課》，臺北市：麥田。
高宣揚，2002，《布爾迪厄》，臺北市：生智。
畢恆達、洪文龍，2006，《GQ 男人在發燒》，臺北市：女書文化。
彭渰雯，2007，〈婦運與政治〉，收錄於黃淑玲、游美惠主編之《性別向度與台灣 社會》，頁 177-198。臺北市：巨流。
黃金麟，2000，《歷史、身體、國家 : 近代中國的身體形成. 1895-1937》，臺北市 : 聯經。
黃淑玲，2007，〈男子性與男子氣概〉，收錄於黃淑玲、游美惠主編之《性別向度 與台灣社會》，頁 267-292。臺北市：巨流。
楊芳枝，2007，〈流行文化裡的性別〉，收錄於黃淑玲、游美惠主編之《性別向度 與台灣社會》，頁 91-110。臺北市：巨流。
劉寶傑、郭淑媛著，1998，《該出手時就出手：金魚缸裏的陳水扁》，臺北市：商 業周刊。
鄭自隆，2004，《競選傳播與台灣社會》，臺北市：揚智文化。
蕭蘋，2007，〈性別與媒介〉，收錄於黃淑玲、游美惠主編之《性別向度與台灣社 會》，頁 71-89。臺北市：巨流。
期刊論文
吳秀瑾，2007，〈身體在世：傅科和布爾迪厄身體觀和施為者之對比〉，《台灣社 會研究季刊》，68: 75-117。
姚人多，2000，〈論傅科的《主體與權力》〉，《當代》，150: 108-131。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
118
姜貞吟，2005，〈兩性參政之現況問題與未來展望〉，《國家政策季刊》，4(1)：33-68。
張玉佩，2006，〈從媒體影像觀照自己：觀展⁄表演典範之初探〉，《新聞學研究》， 82: 41-85。
張嘉倪，2009，〈電影中的觀看—男性窺視與女性自拍〉，《婦研縱橫》，89：34-41。
曹長青，〈馬英九和金溥聰是「同性戀夥伴」嗎？〉，《當代》復刊第四期，243(9):
20-31。
畢恆達，2002，〈男性性別意識之形成〉，《應用心理研究》，17: 105-127。
游美惠，2000，〈內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用〉，《調查研 究》，8：5-42。
黃冠華，2006，〈觀看不見：凝視的概念〉，《新聞學研究》，87: 131-167。
黃淑玲，2003，〈男子性與喝花酒文化：以 Bourdieu 的性別支配理論為分析架構〉，
《台灣社會學》，5: 73-132。
戴育賢，2000，〈重返公共領域：哈伯瑪斯、女性主義、羅逖、文化研究〉，《新 聞學研究》，62: 119-142。
研討會論文
王大維，2010，〈在言談中做男人？運用論述心理學方法分析男性氣概建構之初 探研究〉，發表於「2010 年女學會年度研討會」。
吳倍華，2010，〈消費文本中再現的性別論述：以《草食男 VS.肉食女之戀愛營養 學》網路行銷小說為例〉，發表於「2010 年女學會年度研討會」。
林津如、郭耀隆，2010，〈男分男解的婆媳關係：藍領階級男性在婆媳關係中的 陽剛特質研究〉，發表於「2010 年女學會年度研討會」。
陳韻如，2009，〈後女性主義或尚未？大眾文化中的性與女體〉，發表於「女性、
消費、歷史記憶國際學術研討會」。 翻譯書目
Benson, Susan 著，1997，〈身體、健康及飲食失調〉，收錄於 Woodward, Kathryn 著；
林文琪譯，2006。《認同與差異》，頁 211-324，臺北縣永和市：韋伯文化國 際。
Bonnewitz, Patrice 著；孫智綺譯，2002。《布赫迪厄社會學的第一課》，臺北市：
麥田。
Burger, John 著，1972；吳莉君譯，2010。《觀看的方式》，臺北市：麥田。
Butler, Judith.著，林郁庭譯，2008。《性/別惑亂 : 女性主義與身分顚覆》，苗栗縣 三灣鄉：桂冠出版；臺北縣新店市：聯經總經銷。
Clatterbaugh, Kenneth 著，1997；劉建台、林宗德譯，2003。《男性氣槪的當代觀點》， 臺北市：女書文化。
Connell, R. W 著，2004；劉泗翰譯，2004。《性／別：多元時代的性別角力》，臺 北市：書林。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
119
Featherstone, Mike 著，2007；趙偉妏譯，2009。《消費文化與後現代主義》，臺北 縣永和市：韋伯文化國際。
Foucault, Michel 著，劉北成、楊遠嬰譯，2003。《歸訓與懲罰：監獄的誕生》北京 市：生活.讀書.新知三聯書店。
Kaufmann, Jean-Paul 著，謝強、馬月譯，2002。《女人的身體.男人的目光》，臺北 市：先覺。
Mansfield, Harvey C.著，2006；鄧伯宸譯，2010。《虛無.中性.男子氣槪》，臺北縣：
新店市立緖文化。
Mauser, Gary A.著，王淑女譯，1992。《政治行銷》，臺北市：桂冠。
Shilling, Chris，2005；謝明珊、杜欣欣譯，2009。《身體三面向：文化.科技與社會》， 臺北縣永和市：韋伯文化國際。
Shilling, Chris 著，1997，〈身體與差異〉，收錄於 Woodward, Kathryn 著；林文琪譯，
2006。《認同與差異》，頁 111-209，臺北縣永和市：韋伯文化國際。
Sontag, Susan 著，黃翰荻譯，1997，《論攝影》，臺北市：唐山。
Stevenson, Nick 著，趙偉妏,陳晏茵,陳秉逵譯，2009。《媒介.文化與社會理論》，臺 北縣永和市：韋伯文化國際。
Wolf, Naomi 著，1991；何修譯，1992。《美貌的神話》，臺北市：自立晚報。
Woodward, Kathryn 著，1997；林文琪譯，2006。《認同與差異》，臺北縣永和市：
韋伯文化國際。
Young, Iris Marion 著，2005；何定照譯，2006。《像女孩那樣丟球－論女性身體經 驗》，臺北市：商周。
學位論文
王元賢，2002，《候選人性別與競選文宣表現差異性研究－以 2001 年北縣第二 選區立委選舉為例》，私立輔仁大學大眾傳播學研究所碩士論文。
王怡君，1998，《女性參政者之角色認同與政策議題--以第四屆女性立法委員候選 人為例》，國立成功大學政治經濟研究所碩士論文。
王宣燕，1990，《電視廣告的性別角色分析》，國立政治大學新聞研究所碩士碩士 論文。
李汝民，2009，《「壞男人論述」過程與「新」男性氣概的協商— 以「魅力壞男 人」為例》，臺灣大學國家發展研究所碩士論文。
李美馨，2005，《女男大不同?電視新聞如何報導政治人物》，國立政治大學新聞 硏究所碩士論文。
邱士芬，2006，《化妝保養的身體實踐與「新男人味」的建構》，國立高雄師範大 學性別教育硏究所碩士論文。
邱宜儀，2007，《「名人政治」的新聞框架－馬英九不同從政時期新聞報導之比較》， 國立政治大學傳播學院碩士在職專班碩士論文。
范家瑜，2006，《閱讀電視廣告中新女性形象的意涵》，國立交通大學傳播研究所
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
120
碩士碩士論文。
高穎超，2005，《做兵、儀式、男人類：台灣義務役男服役過程之陽剛氣質研究 (2000-2006)》，國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
郭道遠，2008，《「化」與「話」：男性彩妝師的職場經驗探究》，國立高雄師範大 學性別教育硏究所碩士論文。
陳玫霖，2002，《性別,政治與媒體：報紙如何報導女性政治人物》，國立中山大學 傳播管理研究所碩士論文。
陳美華，2003，《台北市議員女性候選人競選文宣內容之分析─以第九屆政黨提 名候選人平面文宣為例》，私立中國文化大學政治學研究所碩士論文。
陳嘉颺，2009，《男性身體的想像：健康資訊的報紙新聞論述分析》，佛光大學傳 播學系碩士論文。
鄭又銘，2005，《新聞論述建構之馬英九語藝視野》，國立政治大學政治研究所碩 士碩士論文。
顧玉珍，1990，《解讀電視廣告中的女人》，國立政治大學新聞研究所碩士碩士論 文。
網路資料
〈台灣民主化之路〉，2009，http://www.youtube.com/watch?v=WD70iQzXlxE。2011 年 5 月 7 日查詢。
〈關於阿扁的藝術雜記〉，2009，http://mypaper.pchome.com.tw/mr7/post/1312035817。
2011 年 4 月 5 日查詢。
Nownews 新聞資料庫，http://member.nownews.com/newsearch/searcher.php?p=。2010 年 12 月 1 日至 2011 年 7 月 28 日查詢。
TVBS 新聞資料庫，http://www.tvbs.com.tw/news/news_search.asp。2010 年 12 月 1 日至 2011 年 7 月 28 日查詢。
TVBS 新聞資料庫，http://www.tvbs.com.tw/news/news_search.asp。2010 年 12 月 1 日至 2011 年 7 月 28 日查詢。