第五章 結論
第二節 研究限制與建議
本研究以 2012 第八屆立委選舉台南第 4 選區為案例，就整體架構而言本研 究探就整體競選策略規劃，因此無法細部對任一管道做更深入完整的探討，因此 筆者擬出以下幾點，供未來研究者做參考。
一、由於本研究採取大架構的方式探討候選人各個傳播管道的運用，無法深入各 管道分析，因此建議未來研究者針對任一傳播管道分析，經由單一管道分析，
探討各管道運用、操作的策略與效果，以求更深度的分析。
二、訪談資料多受限於受訪者立場，加上選舉式動態的特性，建議未來研究者可 輔以參與觀察法，透過長期深入候選人陣營觀察，捕捉更多候選人在議題攻 防的觀察資料，由此者以更完整的回應研究問題。
三、歷屆選舉候選人情勢與政治生態都有所改變，建議未來可針對不同地區選舉 補足不同型態的競選傳播策略分析。
119
2011.11.16
蘇俊賓發表交通政見，強調台南鐵路地下化工程是在國民黨主政時期 核定；許添財總部反批蘇沒有深耕台南，鐵路地下化從設計到確定分 攤經費比率，都是許添財在民進黨主政時與中央協調確定，但國民黨 執政後卻遲未動工。「鐵路地下化」議題浮出檯面。
2011.11.21
中選會開放立法委員登記選舉，蘇俊賓在十多台偉士牌骨董機車、鍾
120
資料來源：本研究製表
點，由市長賴清德、議長賴美惠等人陪同，一同前往市選委會完成參 選登記並舉行造勢活動。
2011.11.26
馬英九、蘇俊賓東區、南區、安平區競選總部成立聯合造勢大會。
蘇俊賓公開表示，「投給宋楚瑜等於投給蔡英文一票」，率先開出藍 營棄保的第一槍。
2011.11.30 宋楚瑜向蘇俊賓提告。
2011.12.10 許添財南區競選總部成立
2011.12.11 立委參選人號次抽籤，蘇俊賓抽中 1 號，許添財抽中 2 號 2011.12.25 許添財東區競選總部成立
2012.01.14 投票日
121
參考書目
一、 中文文獻
中選會新聞稿（2012 年 04 月 21 日）。〈中選會邀集地方選委會討論確定第 8 屆 立法委員與第 13 任總統副總統選舉投票日期〉，《中央選舉委員會網站》，上 網日期：2012 年 2 月 02 日，取自
http://web.cec.gov.tw/files/15-1000-11229,c3383-1.php
中選會資料庫（無日期 a）。〈第 7 屆立委選舉 台南市第 4 選區候選人得票概況〉，
《中選會資料庫》，上網日期：2012 年 2 月 02 日，取自
http://db.cec.gov.tw/menu_main2008B.asp?pass1=B200800000000000aaa
&pdf=B200800
中選會資料庫（無日期 b）。〈2008 年總統選舉 台南市第 4 選區候選人得票概況〉，
《中選會資料庫》，上網日期：2012 年 2 月 02 日，取自 http://db.cec.gov.tw/menu_main.asp?pass1=A2008A0000000000aaa
&pdf=A200800
中選會資料庫（無日期 c）。〈2010 年直轄市（台南市）市長選舉 台南市第 4 選 區候選人得票概況〉，《中選會資料庫》，上網日期：2012 年 2 月 02 日，取自 http://db.cec.gov.tw/menu_main.asp?pass1=D2010A0000000000aaa
&pdf=D201000
中選會資料庫（無日期 d）。〈第 8 屆立委選舉 台南市第 4 選區候選人得票概況〉，
《中選會資料庫》，上網日期：2012 年 2 月 02 日，取自 http://vote2012.nat.gov.tw/zh_TW/IDX/indexT.html
王文科（1986）。《教育研究法》。台北：五南。
甘芝萁（2011 年 11 月 10 日）。〈拚立委／蘇俊賓戰許添財 台南新與舊的掙扎〉，
《NOWnews 今日新聞網》，上網日期：2012 年 2 月 02 日，取自 http://www.nownews.com/2011/11/10/11754-2756517.htm#ixzz1nm457HcJ
立法院（無日期 a）。〈認識立法院〉，《立法院全球資訊網》，上網日期：2012 年 2 月 05 日，取自http://www.ly.gov.tw/02_introduce/introduce01.jsp
122
立法院（無日期 b）。〈立法委員許添財委員簡介〉，《立法院全球資訊網》，上網 日期：2012 年 2 月 05 日，取自
http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/legIntro.action?lgno=00128&stage=7
行政院（2009）。〈縣市改制說明〉，《行政院全球資訊網》，上網日期：2012 年 2 月 01 日，取自http://www.ey.gov.tw/ct.asp?xItem=55730&ctNode=2313&mp=1 行政院（無日期）。〈認識行政院 內閣閣員〉，《行政院全球資訊網》，上網日期：
2012 年 2 月 05 日，取自
http://www.ey.gov.tw/ct.asp?xItem=47873&ctNode=983&mp=1
李光儀（2011 年 06 月 22 日）。〈蘇俊賓出征台南 刺客空降敵後 國民黨一招好棋〉，
《聯合報》，A3 版。
李明賢（2011 年 01 月 15 日）。〈拒參選丟官？王昱婷高思博 列觀察名單〉，《聯 合報》，A14 版。
李欣芳、王俊忠、黃文鍠（2011 年 04 月 21 日）。〈許添財民調勝出 林俊憲認輸〉，
《自由時報》，上網日期：2012 年 2 月 11 日，取自
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/21/today-p10.htm
李政達（2011 年 06 月 24 日）。〈藍清新中生代 能撂倒大鯨魚？〉，《聯合報》， A21 版。
李美華、孔祥明、林嘉娟、王婷玉等合譯（2004）。《社會科學研究方法》，台北：
時英。（原書 Babbie, E. [1998]. The practice of social research(8th ed.).）
李鴻典（2011 年 07 月 20 日）。〈選舉炒短線 刺客戰術盛行〉，《玉山周報》，上網 日期：2012 年 06 月 02 日，取自
http://www.formosamedia.com.tw/weekly/index.php?post_id=2682
林水波（2011），〈選舉刺客〉，《國會月刊》，39 期，頁 29-42。
林政忠（2011 年 11 月 28 日）。〈蘇俊賓「投宋 等於投蔡英文」 掀波綠營觀鬥 棄 保「自然發酵」〉，《聯合報》，A2 版。
林海嫣（2010）。《二○一○年新北市長競選傳播策略分析》。國立臺灣師範大學 大眾傳播研究所。
123
邱健吾（2007）。《選舉師傅─如何贏得選舉》。台北：藍萊姆藝科。
邱莉莉（2008）。《選制變革對選舉動員的影響─ 台南縣市民進黨立委候選人個 案分析》。國立成功大學政治經濟學研究所。
邵心杰（2011 年 03 月 19 日）。〈對手指選不分區 許添財駁斥〉，《聯合報》，B2 版。
邵心杰（2011 年 06 月 21 日）。〈藍遲未公布立委提名 惹反彈〉，《聯合報》，B2 版。
邵心杰（2012 年 01 月 07 日）。〈立委政見會 選將攻防飄火藥味〉，《聯合報》， B1 版。
邵心杰、黃宣翰、劉金清（2011 年 11 月 26 日）。〈立委選舉 綠：5 席全上 藍：
努力突圍〉，《聯合報》，B1 版。
洪雅慧（2010）。《網路競選傳播》。台北：五南。
胡幼偉、賴筱桐、林妤函、祝心瑩（2010）。〈台灣地方選舉競選傳播個案分析：
以 2009 年宜蘭縣長選舉為例〉，「2010 中華傳播學會年會論文」，發表於嘉義 中正大學。
修瑞瑩（2011 年 04 月 21 日）。〈綠委初選 許添財贏了林俊憲〉，《聯合報》，B2 版。
修瑞瑩、莊宗勳（2011 年 10 月 15 日）。〈政見擂台─台南升格許添財批政治秀 〉，
《聯合報》，A6 版。
修瑞瑩、莊宗勳（2011 年 10 月 15 日）。〈專家解盤 一個有專業 一個博感情〉，《聯 合報》，A6 版。
修瑞瑩、莊宗勳（2011 年 11 月 17 日）。〈第四選區立委選戰 鐵路地下化 藍綠槓 上〉，《聯合報》，B1 版。
修瑞瑩、莊宗勳（2011 年 12 月 07 日）。〈第 4 區選情分析 添財政績作後盾 蘇俊 賓拉票喊換新〉，《聯合報》，B1 版。
124
凌珮君（2011 年 04 月 22 日）。〈求勝選 許林大團結〉，《聯合報》，B2 版。
高凌雲（2012 年 01 月 01 日）。〈排擠效應？立委選情 冷啊～〉，《聯合晚報》， A2 版。
高捷（2010）。《二○一○直轄市長選舉競選傳播之研究－以台南市為例》。國立 臺灣師範大學大眾傳播研究所。
莊伯仲（1998），〈從選舉看網路—1998 年台灣三合一大選網路媒體觀察〉，《網際 掃描》，55 期，頁 73-78。
莊伯仲、鄭自隆（1996），〈競選文宣新媒介－台灣政治性資訊網路現況研究〉，
《廣告學研究》，7：85-119。
莊宗勳、修瑞瑩、周宗禎（2012 年 01 月 11 日）。〈搶青年票 候選人勤 PO 臉書〉，
《聯合報》，B1 版。
莊漢昌（2010 年 05 月 12 日）。〈南市／立委選區劃分 蔡淑惠等議員建議東區南 區合併〉，《NOWnews 今日新聞網》，上網日期：2012 年 2 月 02 日，取自 http://www.nownews.com/2010/05/12/11468-2602466.htm#ixzz1momVDFjU
許紹軒、何炯榮、鄭惠仁、曾懿晴（2011 年 11 月 29 日）。〈「投宋等於投蔡」惹 官司 宋營告蘇俊賓 蘇：喚藍團結 值得〉，《聯合報》，A11 版。
郭岱君譯（1999）。《選戰必勝方程式─美式選戰揭密》。台北：智庫文化出版社。
（原書：James A. Thurber & Candice J. Nelson .Campaigns and elections American styles.）
陳介玄（1994）。〈派系網絡，樁腳網絡及俗民網絡:論台灣地方派系形成之社會 意義〉，「地方社會與地方政治研討會論文」。發表於台灣:東海大學社研所。
陳志平（2011 年 06 月 21 日）。〈刺客來了 國民黨決戰南台〉，《聯合晚報》，A2 版。
陳南國（2011），〈國民黨最艱困戰區 大台南立委選情〉，《新新聞》，1287：32-35。
彭芸（1986），《政治傳播：理論與實務》，台北:巨流。
125
彭芸（1992） ，《新聞媒介與政治》，台北：黎明文化。
彭懷恩（2005）。《競選傳播》。台北：風雲論壇。
鈕則勳（2002）。《競選傳播策略：理論與實務》。台北：韋伯文化。
鈕則勳（2005）。《競選廣告：理論與實務》。台北：揚智文化。
黃昭富（2008）。《第七屆立法委員選舉結果對台南縣政治生態之影響》。國立臺 灣師範大學政治學研究所。
黃博郎（2011 年 12 月 15 日）。〈許添財 基層實力雄厚 蘇俊賓 力拚登月任務〉，
《自由時報》，上網日期：2012 年 2 月 02 日，取自
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/dec/15/today-fo7-6.htm
黃琬玲（2010）。《二○一○年五都市長選舉之競選傳播策略分析－以大高雄市為 例》。國立臺灣師範大學大眾傳播研究所。
溫偉群、游梓翔（2009）。〈2008 年台灣總統大選電視辯論的功能分析研究〉，《選 舉評論》，5，頁 15-32。
葉元之（2004），《公共關係與競選策略》，台北：秀威資訊。
蔡文居（2010 年 04 月 07 日）。〈鳴不平─立委選區 東區剖半議員轟〉，《自由時 報》，上網日期：2012 年 2 月 02 日，取自
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/7/today-south29-2.htm
鄭自隆（1992）。《競選文宣策略—廣告、傳播與政治行銷》。台北：遠流。
鄭自隆（1995）。〈候選人電視辯論策略及其效果之研究〉，《廣告學研究》，5，43-84。
鄭自隆（1995）。《競選廣告－理論、策略、研究案例》。台北：正中書局。
鄭自隆（2004）。《競選傳播與台灣社會》。台北：揚智文化。
鄭宏斌、修瑞瑩、莊宗勳、林河名（2011 年 10 月 15 日）。〈選將鬥法 台南登月 大戰 少年仔拚老市長〉，《聯合報》，A6 版。
126
賴艾琳（2010）。《二 O 一 O 年大台中市長選舉之競選傳播策略分析（2010 ／5
／12 ~2010 ／11 ／28 ）》。國立臺灣師範大學大眾傳播研究所。
謝進盛（2011 年 09 月 23 日）。〈馬吳配在台南盼「多增加 2 票」〉，《聯合報》，B2 版。
鍾寶慧（2011）。〈台南立委選情之評估〉，《行國家政策研究基金會》，上網日期：
2012 年 2 月 03 日，取自http://www.npf.org.tw/post/1/9377
龐清廉（2012 年 01 月 02 日）。〈馬英九台南掃街拜票力求突破南台灣選情〉，《中 廣新聞網》，上網日期：2012 年 2 月 04 日，取自
http://dailynews.sina.com/bg/tw/twpolitics/bcc/20120102/05403033363.html
蘇嘉宏（2012 年 01 月 14 日）。〈選舉觀察：選情膠著 馬英九岌岌可危〉，《中評 社》，上網日期：2012 年 2 月 03 日，取自
http://www.chinareviewnews.com/doc/1019/7/7/6/101977619.html?coluid=7&kindid
=0&docid=101977619&mdate=0114002626
蘋果日報綜合報導（2012 年 01 月 01 日）。〈刺客效應 照亮艱困選區─楊烈以唱 代講 蘇俊賓求突圍〉，《蘋果日報》，上網日期：2012 年 1 月 29 日，取自 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33928994/IssueID/20120101
蘋果日報綜合報導（2006 年 11 月 09 日）。〈日本刺客與立委改選〉，《蘋果日報》， 上網日期：2012 年 6 月 29 日，取自
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20061109/3017615
二、英文文獻
Benoit, William L., and David Airne (2005). “Political Television Advertising in Campaign 2000.”Communication Quarterly, Vol. 53, No. 4:473-92.
Benoit, William L. (2001). Presidential Campaign Rhetoric: Does It Matter? Unpublished manuscript.
Benoit, William L. (2000). “A Functional Analysis of Political Advertising Across Media,
127
1998.”Communication Studies, Vol. 51, No. 3:274-95.
Benoit, William L. (1999). Seeing Spots: A Functional Analysis of Presidential Television Advertising, 1952-1996. Westport, CT: Praeger.
Benoit, P. J. (1997). Telling the Success Story: Acclaiming and Disclaiming Discourse.
Albany: State University of New York Press.
Bovee,C.L.,&Arens,W.F.(1982). Contemporary Advertising.Homewood,IL:Richard D.Irwin.
Christine B Williams.(2007) Social Networks in Political Campaigns: Facebook and the 2006 Midterm Elections. Annual Meeting of the American Political Science Association.Volume: 1, Issue: 11, Pages: 49–62
Coleman, S. (Ed.). (2000). Televised election debates: International perspectives. New York: St. Martin’s.
Davis, Richard A. (1999). The Web of Politics: The Internet’s Impact on the American Political System. New York: Oxford University Press.
Dresner, Daniel W., and Henry Farrell. (2004). “The Power and Politics of Blogs,”
paper deliveredat 2004 American Political Science Association.
Faucheux, Ron (1994). The message. Campaigns and Elections, 15, 46-49.
Faucheux, Ron (1994). The message. Campaigns and Elections, 15, 46-49.