第五章 研究結果與討論
第四節 研究限制與未來建議
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第四節 研究限制與未來建議
本研究傴針對柯文哲的 Facebook 與 Instagram 的內容進行研究，然而，由於 社群媒體頁面功能設置，限時動態的呈現型態無法納入研究，無法有更全面的形 象呈現，因為此限制，本研究無法呈現選舉三個月期間內是何禑形象被柯文哲團 隊選擇以限時動態呈現，故本研究結果傴能推展到貼文當中所呈現的內容。
在類目建構方面，目前較少直接相關文獻呈現政治人物網紅化的風格，而利 用 Instagram 的政治人物展演亦是近期發生的事，亦欠缺關於類目項目的建構。
故針對政治人物網紅型態內容的圖片、影片類目上有所限制，因此研究問題的擬 定傴能參考少數間接相關文獻，形成類目判斷的研究限制。
因為本研究擷取的時間為選舉期三個月，針對時間範圍內的貼文進行內容與 文本分析，然而，政治人物的跨帄台展演是持續性的，因此，就政治網紅的形象 展現可能因時間有所改變，故本研究結果傴能推演至選舉宣傳期所展現的形象，
並沒有觀察帄時非選舉時期政治人物釋出的形象展現。
針對未來研究建議，隨著社群媒體的功能不斷推新月異，除了圖片、影音外，
限時動態的功能亦成為社群媒體展演的一股新趨勢々再者，單針對柯文哲跨帄台 政治人物展演，無法看出政治人物整體之間如何應用社群媒體打造自己形象，建 議日後研究可將研究範圍針對共同特性的政治人物進行研究，進一步進行比較與 推論々最後，運用內容與文本分析，雖能較容易直接蒐集研究資料，但無法更進 一步瞭解政治人物背後團隊展演內容背後完整的形象設定與策略，若能加入與政 治人物及其團隊的深度訪談，相信整體上的呈現會更完整。
‧
sis-report/王泰俐（2013）。〈「臉書選舉」〇2012 年台灣總統大選社群媒體對政治參與行為 m-in-young-people-in-the-us
何宥嬅（2014）。《2014 年台北市長候選人連勝文與柯文哲粉絲專頁訊息策略分 析》。世新大學公共關係暨廣告學系碩士學位論文。
成功募 3000 萬競選經費〉，《BuzzOrange 報橘》。取自
https://buzzorange.com/2014/12/25/kps-internet-election-strategies-1/
夏春祥（1997）。〈文本分析與傳播研究〉，《新聞學研究》，54〆141-166。
莊伯仲、鄭自隆（1996）。〈競選文宣新媒介-台灣政治性資訊網路現況研究〉，《廣 告學研究》，7〆85-119。
許禎元（2003）。〈內容分析法的研究步驟與在政治學領域的應用〉，《師大政治論 叢》。
陳又瑈（2015）。《 Facebook 與 Instagram 之跨訊息綜效比較》。國立政治大學廣 告所碩士班論文。
‧
陳世敏（1992）。〈候選人形象與選民投票行為〉，《新聞學研究》，46〆151-167。
陳明通、楊喜慧（2016）。〈2014 臺灣地方選舉「柯文哲現象」的外溢效果〆民
https://www.inside.com.tw/article/13854-election-fight-on-instagram
陳憶寧（2016）。〈臉書使用者的社會資本及政治參與〉，《傳播與社會學刊》，35〆 141–183。
彭芸（2007）。〈我國民眾媒體內容偏好與其政治態度之關連性研究〉，《選舉研
103：46-51。
黃瑞祺（1998）。〈理性討論與民主〆哈伯碼斯之溝通理論的民主意涵〉，蕭高彥、
https://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=25336&type=Blog
劉雨涵（2018）。〈你 follow 她了嗎〇Instagram 網紅的人類學觀察〉。《中央研究
‧
Aparaschivei, P. A. (2011). The Use of New Media in Electoral Campaigns: Analysis on the Use of Blogs, Facebook, Twitter and YouTube in the 2009 Romanian Presidential Campaign. Journal of Media Research, 4(2).
Bakhshi, S., Shamma, D. A., & Gilbert, E. (2014). Faces engage us: Photos with faces attract more likes and comments on instagram. Paper presented at the Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems.
Balmas, M., & Sheafer, T. (2010). Candidate image in election campaigns: Attribute agenda setting, affective priming, and voting intentions. International journal of public opinion research, 22(2), 204-229.
Barker, R. G. (1968). Ecological psychology; concepts and methods for studying the environment of human behavior.
Baum, M. A. (2003). Soft news and political knowledge: Evidence of absence or absence of evidence? Political Communication, 20(2), 173-190.
Blumler, J. G., & Kavanagh, D. (1999). The third age of political communication:
Influences and features. Political communication, 16(3), 209-230.
Bowes, J. E., & Strentz, H. (1978). Candidate images: Stereotyping and the 1976 debates. Annals of the International Communication Association, 2(1), 391-406.
boyd, d. (2007). Why youth (heart) social network sites: The role of networked publics in teenage social life. MacArthur foundation series on digital learning–Youth, identity, and digital media volume, 119, 142.
Diaz, F., Gamon, M., Hofman, J. M., Kıcıman, E., & Rothschild, D. (2016). Online and social media data as an imperfect continuous panel survey. PloS one, 11(1), e0145406.
Enli, G. (2017). Twitter as arena for the authentic outsider: exploring the social media campaigns of Trump and Clinton in the 2016 US presidential election.
European Journal of Communication, 32(1), 50-61.
Filimonov, K., Russmann, U., & Svensson, J. (2016). Picturing the party: Instagram and party campaigning in the 2014 Swedish elections. Social Media+ Society,
‧
Goffman, E. (1949). The presentation of self in everyday life. American Journal of Sociology, 55, 6-7.
Habermas, J. (1979). What is universal pragmatics. Communication and the Evolution of Society, 1, 2-4.
Hacker, K. L. (1995). Candidate images in presidential elections: Greenwood Publishing Group.
Hahn, D. F., & Gonchar, R. M. (1972). Political myth: The image and the issue.
Communication Quarterly, 20(3), 57-65.
Hewitt, A., & Forte, A. (2006). Crossing boundaries: Identity management and student/faculty relationships on the Facebook. Poster presented at CSCW, Banff, Alberta, 1-2.
Hochman, N., & Schwartz, R. (2012). Visualizing instagram: Tracing cultural visual rhythms. Paper presented at the Proceedings of the workshop on Social Media Visualization (SocMedVis) in conjunction with the sixth international AAAI conference on Weblogs and Social Media (ICWSM–12).
Hoffmann, C. P., & Suphan, A. (2017). Stuck with ‗electronic brochures‘? How boundary management strategies shape politicians‘ social media use.
Information, Communication & Society, 20(4), 551-569.
Hu, Y., Manikonda, L., & Kambhampati, S. (2014). What We Instagram: A First Analysis of Instagram Photo Content and User Types. Paper presented at the Icwsm.
Kinder, D. R. (1986). Presidential character revisited. Political cognition, 19, 474.
Nielsen, R. K. (2012). Ground wars: Personalized communication in political campaigns: Princeton University Press.
Nielsen, R. K., & Vaccari, C. (2013). Do people ―like‖ politicians on Facebook? Not really. Large-scale direct candidate-to-voter online communication as an outlier phenomenon. International Journal of Communication, 7, 24.
Nimmo, D. D., & Savage, R. L. (1976). Candidates and their images: Concepts, methods, and findings: Goodyear Publishing Company.
Prior, M. (2003). Any good news in soft news? The impact of soft news preference on political knowledge. Political Communication, 20(2), 149-171.
Rahat, G., & Sheafer, T. (2007). The personalization (s) of politics: Israel, 1949–2003.
Political Communication, 24(1), 65-80.
Schramm, W. (1949). The nature of news. Journalism Bulletin, 26(3), 259-269.
Sears, D. O. (1983). The person-positivity bias. Journal of personality and Social Psychology, 44(2), 233.
Skinner, B. (1938). The behavior of organisms: an experimental analysis.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
Stephen, T., Harrison, T. M., Husson, W., & Albert, D. (2004). Political Candidates:
Predicting Winning and Losing Candidates in Three US. Presidential Elections.
Presidential candidate images, 177.
Stier, S., Bleier, A., Lietz, H., & Strohmaier, M. (2018). Election campaigning on social media: Politicians, audiences, and the mediation of political
communication on Facebook and Twitter. Political communication, 35(1), 50-74.
Trent, J. S., & Friedenberg, R. V. (2008). Political campaign communication:
Principles and practices: Rowman & Littlefield.
Woolley, J. K., Limperos, A. M., & Oliver, M. B. (2010). The 2008 presidential election, 2.0: A content analysis of user-generated political Facebook groups.
Mass Communication and Society, 13(5), 631-652.